Este doble movimiento de Facebook es extremadamente poderoso y sigue la última moda en Silicon Valley: mercantilizar los datos de los usuarios. Basta un sencillo ejercicio de lógica para comprender que una empresa, en el foco de los legisladores anti-monopolio, quiera diversificar su modelo de negocio, cobrar directamente por la prestación de servicios y enarbolar el argumentario de que no manipula las conciencias políticas para ganar dinero vendiendo publicidad a cualquier anunciante republicano.

Silicon Valley no va a acabar con muchas de las multinacionales sino que se va a aliar con ellas. Para empezar porque multinacionales como los bancos necesitan a las tecnológicas para ahorrar costes y obtener beneficios. Los bancos tenían sus centros de datos propios y ahora con la crisis necesitan ser más eficientes. Facebook, Google, Amazon… gastan 57.000 millones de euros al año en I+D para centros de datos y ofrecen sus infraestructuras. Y no olvidemos que muchos de los periódicos subsisten porque existen los bancos.

Las guerra comercial entre EEUU y China va a más y cada vez son menores las esperanzas de un acuerdo, al menos en el corto plazo. En este clima de escalada de tensiones, la prensa china cercana al Gobierno ha empezado a especular con la posibilidad de que el gigante asiático tire por la calle de en medio y apriete el

Los grandes capitales que salieron impunes de la crisis han encontrado una nueva forma de que su dinero siga en circulación.

Los misterios de la prensa que desvela El director son, en realidad, sucesos normales en el modus operandi de las empresas, tan antiguos como la corrupción en la formación de la opinión pública. La información, o la desinformación, es una herramienta central en la competencia de mercado (y también en la guerra, como debiera saber Jiménez). Va de nuevo: no estamos ante una particularidad específica de la prensa española, por muy inquietantes que puedan parecer algunos ejemplos, sino ante un supuesto básico que contempla toda teoría de la firma.

En almacenes de Amazon se trabaja como en tiempos de Dickens. Autoridades y ciudadanos de todo el mundo plantan cara al nuevo oligopolio digital.

Ni China ni EEUU tienen una concepción del Estado de bienestar como la europea, la cual desaparecerá completamente como sigamos creyendo en las promesas de los mercados libres. ¿No es suficientemente evidente el repliegue proteccionista de estos gigantes?

“Facebook quería periodismo viral, periodistas que generaran mucho contenido de rápida difusión para alimentar su sistema. Prometía que si la mercancía circulaba, todo iría bien. En un momento dado dijo ‘ya tengo suficiente’ y cambió su algoritmo. Ahora los medios echan a periodistas y se quedan los publicistas. Se mercantiliza la información hasta un nivel sin precedentes”

¿Quién dijo que la clase había desaparecido? En la época de Google, Facebook o Amazon, ¿existe otro trabajo que se encuentre en conflicto de manera tan clara con el capital como el periodístico?

No hay ni rastro de algún videojuego en el interior de la casa de los Koduri, y ningún niño dispone de un smartphone propio todavía. Saurav y Roshni pueden jugar con los teléfonos de sus padres, pero sólo durante 10 minutos a la semana. Sin embargo, no existen límites para utilizar la biblioteca familiar, repleta de juegos de mesa. Hace un tiempo, la familia compró un iPad 2, pero durante los últimos cinco años ha permanecido en la estantería más alta de un armario de ropa de cama.

¿No nos importa si el encriptado sólido es un derecho universal o un servicio comercial? ¿Es la modificación conductual provocada por los imperativos monetarios menos mala que la opresión derivada de los datos? Si es así, nuestro problema es con el “dataismo de vigilancia”, no con el capitalismo de vigilancia.

Google y Facebook estaban reestructurando el mundo, no sólo resolviendo sus problemas. Desde Pokemon Go hasta las smart cities, desde Amazon Echo hasta las smart dolls, los imperativos del capitalismo de vigilancia, así como sus métodos —caracterizados por la mentira constante, el ocultamiento y la manipulación— se han vuelto omnipresentes. Insistir, como hacen algunos, en que Google debiera comenzar a proteger nuestra privacidad es “como pedirle a Henry Ford que fabrique a mano cada Modelo T o pedirle a una jirafa que acorte su cuello".

Si buena parte de los Estados carecen de poder o dinero para diseñar presupuestos verdaderamente sociales, ello es porque los recursos económicos se centralizan en dos guetos de poder estadounidenses: Wall Street y Silicon Valley.

Las FAMAG (Facebook, Amazon, Microsoft, Apple y Google) acumulan 246.265 millones en deuda pública de EEUU, un 3% más

La gentrificación en los alrededores de Silicon Valley no conoce límites. Si antes fueron los antiguos residentes de la bahía de San Francisco los que vieron cómo el coste de la vida se tornaba inasumible, ahora son los propios empleados de las tecnológicas los que tienen dificultades: el precio medio de la vivienda en las inmediaciones de sus centros de trabajo supera el millón de dólares.

En USA, de media, cada universitario saldrá de su carrera debiendo unos $22.000. Créditos que representan una losa para los alumnos menos boyantes. ¿Qué hacer? Sillicon Valley ha encontrado una respuesta. En lugar de extender créditos (al 10% de interés), los estudios se pueden pagar de otro modo. El estudiante accede al centro de forma gratuita, y una vez se gradúa y obtiene un empleo, comienza a pagar un porcentaje de su sueldo a la universidad. ¿Es buena idea? Depende. Sí parece más ventajoso que el modelo actual.

La Electronic Frontier Foundation y otras organizaciones que aparentan defender al usuario de la red apoyan en realidad el poder de las grandes corporaciones de internet frente al Estado. Los grupos que generalmente logran hacer más ruido y organizarse más eficazmente en torno a cuestiones relacionadas con los derechos y la privacidad digital estaban extrañamente callados ante el escándalo de Facebook (Cambridge Analytica). A lo largo de los últimos años, EFF ha obtenido enormes cantidades de dinero de Google y Facebook a través de donaciones..

"Es cierto que la política capitalista comete errores y que ha habido muchas estupideces. Sin embargo, no es el trabajo de los socialistas ofrecer políticas capitalistas menos estúpidas".

En su libro, Aznar reconoce una cuestión que aún no ha entendido la izquierda patria, que sigue creyendo que Amazon tiene tanto poder por ser solo un gigante del comercio electrónico: entre los sectores tecnológicos de mas rápido crecimiento, la computación en la nube se lleva la palma.

"En primer lugar, hemos de comprender que el neoliberalismo es insostenible, que la globalización se está viniendo abajo y que tenemos que dejar de profundizar en sus lógicas".

En definitiva, la ciberseguridad nos muestra cómo, gracias a la concentración privada de los beneficios derivados de la automatización y la digitalización, cada vez más el capital se bifurca de la democracia.

El filósofo francés Éric Sadin, que lleva una década analizando con una postura crítica los efectos de los avances tecnológicos en la sociedad, ha visitado España para presentar La silicolonización del mundo. Silicon Valley como “cura de rejuvenecimiento del capitalismo”, como modelo inspirador de una nueva fiebre del oro planetaria, con múltiples intentos de réplica en todo el mundo que parten de una mezcla de “resentimiento y admiración absorta” y la pretensión de “igualar al amo o incluso superarlo”.

Éric Sadin (París, 1972) cree, como muchos, que una parte importante de los problemas de la sociedad radica en la aceptación acrítica de que cualquier avance tecnológico traerá mayor bienestar social. "Ya no es extraño ver a un candidato proponer tasas a las tecnológicas para dar una propina a la gente, para que dedique a pintar cuadros los domingos o ir a pescar al río", ironiza: "Tenemos que repensar la condición del trabajo, fomentar la creatividad, el desarrollo colectivo e individual... ¡no aceptar una propina como a un niño de 8 años!"