El Gobierno estadounidense envía a Facebook datos personales de todo estudiante que solicita ayudas gubernamentales para los estudios. lo justifican diciendo que es para una «campaña». Los datos incluyen nombre, número de teléfono y dirección de correo electrónico. Esto muestra que no han hecho el menor intento por anonimización. No es que la anonimización sea muy efectiva, pero que ni lo hayan intentado muestra su indiferencia a la cuestión del respeto de la privacidad de los estudiantes. www.gnu.org/proprietary/proprietary.html

Preocupación entre las ciudadanas estadounidenses por el peligro que supone el rastro digital ahora que abortar es una práctica ilegal en gran parte del país

Los sitios webs que utilizan el servicio Google Analytics (GA), sin las garantías proporcionadas por el Reglamento de la UE, violan la legislación de protección de datos porque transfiere a Estados Unidos, un país sin un nivel adecuado de protección, los datos de los usuarios. Al declarar la ilegalidad del tratamiento, se reiteró que la dirección IP constituye un dato personal e incluso si se truncara no se convertiría en un hecho anónimo, considerando la capacidad de Google para enriquecerlo con otros datos que tiene en posesión.

Se espera que el Tribunal Supremo de EE UU pronto emita su fallo sobre el caso Roe contra Wade. Un fallo que, de mantenerse la versión preliminar de la sentencia que se ha filtrado, acabará con la protección federal para el acceso al aborto en EE UU. Si eso sucede, habrá consecuencias importantes para millones de personas. Entre otras, aumentará bastante el riesgo de que los activistas en contra del aborto usen la vigilancia y la recogida de datos para rastrear e identificar a las personas que intentan abortar, enviando a las autoridades la inf

¿Es legal grabar conversaciones privadas? ¿Se pueden difundir y/o usar como prueba en un juicio? Este artículo de opinión de un experto en derecho arroja luz sobre esta cuestión que tantas dudas suele generar.

Al anunciar la querella este lunes, el fiscal general del Distrito de Columbia, Karl Racine, ha asegurado que sus pesquisas apuntan a que Zuckerberg tuvo una «participación directa» en los errores de privacidad que permitieron a Cambridge Analytica llevar a cabo sus actividades.«Demandamos a Mark Zuckerberg por su papel en las engañosas prácticas de privacidad de Facebook y por su incapacidad para proteger los datos de millones de usuarios», ha indicado Racine en su cuenta de Twitter.

El scambaiting consiste en “hacer que los estafadores pierdan el tiempo y/o extraer información de ellos para intentar descubrir quién o quiénes están detrás de la estafa”. No es un fenómeno notorio más allá de usuarios que comparten sus experiencias en redes sociales o foros de forma puntual. Pero en espacios angloparlantes encontramos youtubers con millones de seguidores, como Jim Browning, Scambaiter, Scammer Payback o ScammerRevolts, y comunidades en foros como Reddit que logran desmontar a más de un timador

Los móviles, tablets, ordenadores, cámaras de vigilancia y televisiones son algunos dispositivos que escuchan las conversaciones y recopilan información.

Los bancos. Una gran comodidad del siglo XXI. Pero, ¿somos conscientes de la cantidad de datos que les entregamos? En este escrito voy a analizar la política de privacidad de CaixaBank, uno de los principales bancos en España. Pero después de leer varias políticas de privacidad puedo asegurar que las diferencias entre bancos son prácticamente nulas. A mí, personalmente, me preocupa más que las políticas de privacidad de los servicios más utilizados sean así, que el hecho que exista #Pegasus.

Varias veces al día ponemos diferentes contraseñas en nuestros dispositivos electrónicos y siempre bajo amenaza de poder ser hackeada por los ciberdelincuentes.

Nuestros queridos y preciados datos personales. Los malvados algoritmos de las megacorporaciones. La explicación de los tejemanejes secretos de de los servidores de las nubes de internet con nuestros bits, proverbialmente a cambio de «cosas gratis». Ah, ¡cuántas guerras digitales se han librado en su nombre! Pues resulta que ahora Google, Meta y otras empresas tendrán que explicar cómo funcionan sus algoritmos según la nueva legislación de la Unión Europea.

(Traducción entradilla) Anomality Six , contratista de inteligencia del gobierno americano afirma que puede realizar seguimientos de miles de millones de móviles por todo el mundo y desenmascarar espías con sólo pulsar un botón.

Después de ser multado por Francia, Google presenta los botones Rechazar todo o Aceptar todo para la búsqueda de Google y los visitantes de YouTube. Google está facilitando el rechazo de todas las cookies en la búsqueda y YouTube en Europa. Estos cambios comenzarán en Francia antes de expandirse al Espacio Económico Europeo, el Reino Unido y Suiza. A los visitantes que hayan cerrado sesión o estén en modo de incógnito se les presentará la opción de rechazar o aceptar todas las cookies a través de botones. Una tercera opción ofrece más opciones

Las prácticas de retención de datos móviles utilizadas en el caso contra Graham Dwyer, quien fue condenado por asesinato, violaron la ley europea, dictaminó el tribunal superior de Europa. El Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que la legislación de la UE prohíbe la retención general e indiscriminada de datos de tráfico y ubicación relacionados con la comunicación electrónica con el fin de combatir delitos graves. La fiscalía utilizó de manera destacada los datos de teléfonos móviles en el juicio de Dwyer por el asesinato de la tra

Me preocupa mucho la privacidad y la protección de datos de mi alumnado. No digo nada que no haya repetido en numerosas ocasiones.

Todavía puedo recordar cómo una vez se me presentó Internet. Un espacio donde todos puedan expresarse libremente, encontrar y compartir información, una fuerza global para la democracia. Pero el sueño de ese gran ágora nunca se realizó del todo. Lo que una vez fue la promesa de un entorno libre y abierto fue reemplazado gradualmente por jardines amurallados. El lugar para el florecimiento humano se convirtió en un espacio de modelos de negocios impulsados por la publicidad y la vigilancia continua.

Soy un firme creyente de que un fracaso solo es un fracaso si no aprendes una lección de él, incluso si esa lección es “no invadas Rusia en el invierno”. Por lo que esta semana, veremos algunas de las principales formas en las que puedes fallar al proteger tus propios datos y cómo evitarlas. Como de costumbre, esta lista no sigue ningún orden en particular.

La privacidad ya no está solo en nuestras manos. En España hay casi un millón de cámaras en entornos públicos y la ciberseguridad preocupa a los ciudadanos. La videovigilancia se está adueñando de nuestras calles.

El voayeaur solo logra su imagen instalando el equipo y otra de la mujer levantando la persiana

El problema: lo que tumbó la sentencia de 2020 del TJUE es el Privacy Shield, el acuerdo transatlántico que permitía a las multinacionales transferir datos de usuarios europeos a EEUU. El TJUE dio la razón a Max Schrems, el activista austríaco que está detrás de la plataforma de activistas en defensa de la privacidad Noyb. No ha sido hasta 2022 cuando Meta y otras grandes tecnológicas como la propia Google se las están viendo con las primeras resoluciones de las agencias de protección de datos nacionales en materia de estas transferencias.