Hay procesos emblemáticos, como el caso Nóos, en el que entre otros se juzga a la hermana del Rey y a su cuñado y en el que cada día los jueces se tienen que enfrentar a nuevos sobresaltos, argucias más o menos fundadas, efugios más o menos sólidos o triquiñuelas más o menos divertidas, pero que tienen que resolver. La última, la amenaza de uno de los abogados de la defensa Manuel González Peeters a un testigo esencial, Tejeiro, con demandarle si testifica por entender que revelaría datos de su cliente afectados por el secreto profesional (...)

"URDANGARIN DECIDÍA CÓMO HACER SU DECLARACIÓN" "Es decisión del dueño de la empresa el declarar como Impuesto de Sociedades y no como IRPF". Niega así que fuera él quien decidiera que en la declaración de la renta del cuñado del rey Felipe VI se declarara como Impuesto de Sociedades sus trabajos personales, que tenían que haberse declarado como IRPF, y por lo que está acusado por dos delitos fiscales. Niega que la Casa Real tuviera un control de las cuentas de Nóos y señala a los dos socios como máximos jefes.

Uno de cada tres patronos de la fundación de Felipe VI hizo negocios con Urdangarin. Uno de cada tres patronos de la fundación hizo negocios con el Instituto Nóos o mantuvo estrechos vínculos con la entidad supuestamente altruista

El argumentario incluye una confianza total en su marido, alguien que si ha cometido un error habrá sido por los malos consejos de sus asesores. Principalmente el de materia fiscal, Miguel Tejeiro. Pero para completar la línea de defensa expuesta por Iñaki Urdangarin faltaba algo: poner el acento en la supervisión que de todo hacía la Casa del Rey.

La Infanta Cristina: "Con mi marido no hablaba de Aizoon, no eran temas que me interesara hablar con él" La Infanta Cristina ha asegurado que con su marido, Iñaki Urdangarin, no hablaba sobre la empresa de la que ambos son propietarios al 50 por ciento, Aizoon, "ni sobre nada que se le relacione", al alegar que no se trataba de asuntos "que me interesara hablar con él".

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach reanudará este miércoles, a partir de las 9.15 horas, su interrogatorio a Iñaki Urdangarin en el marco del juicio del caso Nóos. La declaración del exduque de Palma arrancó el pasado viernes una vez finalizada la de su exsocio al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, quien fue interpelado por las partes durante más de 25 horas.

El juez de instrucción número 18 de Madrid interrogará hoy, en calidad de investigada, a la abogada de Manos Limpias en el 'caso Nóos', Virginia López Negrete, en relación con una querella donde se la acusa de la posible apropiación de 103.500 euros que habían sido depositados por afectados de Afinsa para la interposición de una querella.

Iñaki Urdangarin ha comenzado este viernes su comparecencia como acusado en el caso Nóos ante el tribunal de Palma que le juzga por apropiarse de dinero público. Estas son algunas de sus frases durante las dos horas de interrogatorio del fiscal, Pedro Horrach, que seguirá preguntándole el próximo miércoles.

El interrogatorio de Iñaki Urdangarin en el juicio del caso Nóos ha comenzado este viernes a las 13.06 tras la declaración de su ex socio, Diego Torres, que ha durado cuatro días.

Fuentes del entorno de los presuntos cabecillas del fraude del Instituto Nóos relatan a la Cadena SER el contenido de la conversación que mantuvieron Iñaki Urdangarin y Diego Torres el primer día de juicio.

La declaración de Rato mantiene la fecha para la que estaba prevista, el 11 de marzo.

El excontable de Nóos alude a gastos en Washington y Brasil y a un safari en África cargados a Aizoon El excontable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro ha detallado los distintos gastos que a nivel personal fueron cargados a la empresa propiedad de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, Aizoon, y, entre ellos, ha precisado que fueron imputados a esta mercantil diversos pagos en Washington después de que el matrimonio fijara su residencia a la capital estadounidense, así como un viaje de la pareja y sus hijos a Brasil y un safari en Áfric

Iñaki Urdangarin reacciona airadamente después de que el ex director de Deportes del Govern declarara que se sintió "utilizado" por su amistad

Los fiscales siempre se apoyan mucho en esa figura jurídica que se puso de moda en los casos de la mafia italiana,“Los arrepentidos”.

En todo el juicio por el caso Nóos la prensa ha manejado un concepto: la “doctrina Botín”. Se trataría, según los periodistas, de algo que si se aplicara a la infanta Cristina impediría que fuera juzgada. Pero en ninguna parte (salvo en artículos de fondo escritos por juristas y que nadie lee) he podido encontrar una explicación inteligible de qué es esa doctrina. Este mismo viernes una persona me dijo que “eso es que si devuelves el dinero ya no te juzgan”. Así que me he decidido a explicarla yo.

La Infanta Cristina considera que su caso tiene semejanzas con el de Isabel Pantoja, tiene miedo de que "la echen a las fieras",según publica El Español, e incluso de acabar como ella, en la cárcel.

La doctrina Botín, el argumento de la defensa de la infanta en el caso Noós que ha sido desestimado por la Audiencia de Palma, establece que para que se abra juicio a una persona por det

La Abogacía del Estado afirma que Manos Limpias "no persigue el bien común". La Abogacía del Estado, que representa a la Agencia Tributaria en el marco del caso Nóos, asevera en el informe que presentó en la primera jornada del juicio que, con la actuación de Manos Limpias respecto a la Infanta Cristina, el sindicato "no se fundamenta en la imparcialidad ni persigue el bien común". La abogada de los servicios jurídicos estatales personada en la causa hace valer estos argumentos para desligitimar la potestad de Manos Limpias...

Quién le iba a decir a la mismísima Cristina que empezaría el nuevo año sometida a este escrutinio, no sólo jurídico, sino especialmente público. Yo ayer la veía sentada en el banquillo de los acusados, aguantando el tipo toda cariacontecida y buenecita ella, y me venía a la memoria aquello de “Yo no sabía nada, tan sólo me limitaba a firmar lo que me decía mi marido”, más propio de la esposa solícita y dúctil de un Don Draper que de una mujer con no sé cuántas carreras y másteres, políglota, y un despacho en la última planta de La Caixa

Es un juicio a la Justicia al que tienen que hacer frente las tres magistradas,Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín, que son quienes juzgan este caso.Ellas representan el último bastión del lema ‘la justicia es igual para todos’,dado que tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía han demostrado que ellos sí han sido permeables a las presiones de la Casa Real y el Gobierno. De aplicar la doctrina Botín,en contra de la cual está el propio Castro que considera que sería inaudito recurrir a ella,la Justicia ya no sería igual para todos..

Wyoming volvió a convertirse en Trending Topic en la noche del lunes por sus comentarios sobre el juicio por el caso Noos.

Viñeta de Alfons López para el diario publico.es

La jornada, en la que la Fiscalía ha pedido que la causa sea archivada y la Abogacía del Estado ha afirmado que aquello de que "Hacienda somos todos". "Heterodoxo sexual", así se refirió así mismo el abogado de Diego Torres.

El tribunal que juzga el caso Nóos ha rechazado la citación como testigos en este procedimiento tanto del actual Jefe del Estado, Felipe VI como de su padre... Relacionada: www.meneame.net/story/defensa-torres-pide-tribunal-noos-cite-declarar-

Grueso fue condenado a un total de ocho años de cárcel por un delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso con un delito de falsedad en documento mercantil además de un delito societario, dentro del conocido como «Caso Niemeyer», informa Europa Press.

La jueza de Madrid que investiga la denuncia de Julio Pacheco de haber sufrido agresiones policiales en 1975 ha consultado a la Fiscalía y las partes si el caso debe quedar sobreseído por la caducidad de las acusaciones contra varios agentes, entre ellos el comisario jubilado José Manuel Villarejo

Con el hallazgo del cuerpo del joven de 16 años en el Mar Menor se inicia la fase de la investigación de la Guardia Civil, que deberá aclarar las numerosas incógnitas que rodean su muerte. [Relacionada: www.meneame.net/story/guardia-civil-localiza-cuerpo-sin-vida-ivo-mar-m ]

El juicio contra el expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo con el PP, Eduardo Zaplana, y otras 14 personas más por el caso Erial arrancará la próxima semana, tal y como estaba previsto, pese a un problema de salud que ha padecido el abogado del 'expresident'.

Jesús Gordillo, exasesor del PP de València y testigo clave del 'caso Taula', se ha desdicho de todo en su declaración en el juicio por la pieza separada A, relativa a la presunta financiación ilegal de la formación que lideraba Rita Barberá. El testigo, que aportó documentación clave para la causa a la Fiscalía Anticorrupción y a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, ha alegado que un misterioso hombre le amenazó por la calle para que aportara documentación incriminatoria contra Alfonso Grau, exvicealcalde de València y su jef

El magistrado se corrige a sí mismo y deja fuera también el tipo de organización criminal para procesar a la excúpula del Ministerio del Interior por haber orquestado un operativo policial que sustrajera documentos sensibles del PP a Bárcenas

La Fiscalía descubre que Carlos Salamanca abonó varias noches de hotel por un valor de 3.105 euros con una tarjeta asociada a una entidad financiera de Suiza, cuya cuenta bancaria no está a su nombre

El caso neurona retrata no solo la absoluta falta de deontología profesional de los medios de la derecha y de la progresía mediática sino que también evidencia la parálisis de algunas izquierdas para enfrentar el peligro que esto supone para la democracia. ¿Se han vendido?.