El abogado de la infanta Cristina, Pau Molins, ha asegurado que la hija menor del rey Juan Carlos I se está planteando interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo ya que "tiene ganas de limpiar cualquier sombra de duda sobre su honorabilidad" después de haber sido absuelta de dos delitos fiscales por el caso Nóos.

En una entrevista concedida a Europa Press, Castro ha dicho también que, aparte de la retención en Valencia, las causas de que la instrucción durase el tiempo que duró fueron "las condiciones de auténtica vergüenza" con las que trabajan "debido a la carencia de medios", la demora en los informes de Hacienda o "los cientos de recursos interpuestos", algunos de ellos, ha añadido, "no presentados de manera correcta".

La ley busca un equilibrio entre el derecho a la privacidad de los ciudadanos y el derecho de la sociedad a conocer su propia historia. Es por eso, explica Carlos Sánchez Almeida, abogado especialista en derecho digital, Internet y nuevas tecnologías, que "la infanta Cristina no podrá ejercer su derecho al olvido hasta que los miembros de la familia real se conviertan en algo sin relevancia publica". En otras palabras, los personajes públicos no tienen derecho al olvido porque son parte de nuestra memoria común.

La infanta Cristina valora presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por el juicio al que la ha sometido la Audiencia de Palma en el marco del 'caso Nóos' y del que ha salido absuelta. Su abogado acaba de contárselo a la prensa en declaraciones a las puertas de su despacho.

¿Por qué la sentencia del caso Nóos ha tenido este contenido? Un artículo de Joan Queralt que lo explica

Como era de prever, las expectativas punitivas del gran público se han visto defraudadas en la sentencia del caso Nóos. Doblemente defraudadas, de hecho, después de que se dejara a Urdangarín en libertad sin fianza. Frente a la ira social manifestada sobre todo en las redes, se han elevado un puñado de voces, en su mayoría académicas defendiendo el fallo judicial.

No nos encontramos ante una empresa con decenas de socios, sino ante una sociedad creada por dos esposos, que se habrían concertado para efectuar los pagos y actos descritos, todo lo cual les dio unos beneficios económicos no controvertidos. Según la propia Agencia Tributaria, Aizoon no era una mercantil con actividad real, sino una empresa pantalla constituida por la infanta Cristina y Urdangarin, que operaba con finalidad defraudatoria y que estaba vinculada al entramado del Instituto Nóos.

“El cadáver no se queja de los gusanos que le comen, porque él los cría; cada uno mira que no se corrompa, porque será padre de sus gusanos” (Francisco de Quevedo)

El hecho de que la Fiscalía no sólo no acusara a Cristina de Borbón, sino que planteara con tanta insistencia su inocencia -hasta el extremo de dedicar folios y folios a tal defensa, lo que no es usual en la actividad de la Fiscalía en otros muchos casos- unido a la actitud de la Agencia Tributaria, que tampoco acusó a la Infanta y que dejó un reguero de incertidumbres en sus actuaciones, ha provocado cierta alarma social.

De los sos oios tan fuertemientre llorando tornava la cabeça e catava los iulgados, vio la prensa dispuesta, microffonos en mano, las camaras çennidas, mobiles e otros caxarros, sospiro Urdangarin, rrostro muy desmeiorado, e ffablo ante los medios bien e tan messurado: Esto me han buolto mios enemigos malos…

Iñaki Urdangarín no irá a la cárcel, al menos de momento. Ni con fianza ni sin ella. Así lo ha acordado esta semana la Audiencia de Palma. Ahora, Rodrigo Rato prepara una defensa similar para eludir la prisión preventiva, de cara a la vista que decidirá en los próximos días sobre las medidas cautelares tras ser condenado por las ‘tarjetas black’.

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha publicado este jueves un vídeo en Facebook en el que asegura que no entiende a la justicia y advierte de que "se está jugando con fuego". El político se muestra perplejo e indignado ante lo que "los ciudadanos ven y no entienden" porque "en las últimas 24 horas han pasado cosas muy graves que afectan a un poder básico del estado de derecho: la Justicia".

.En su foro interno, nuestro sistema de justicia se torna ficticio, cuando pretende hacer un hecho, aquello de ser igual para todos los españoles. Es entonces, cuando descubrimos que como el derecho a la vivienda o al trabajo, tras tan grandilocuentes palabras, se esconde poco más que un enunciado sugerente, pero meramente ornamental.

A pesar de estar "satisfecho" con la decisión de la Audiencia de Palma de dejar en libertad provisional sin fianza a Iñaki Urdangarin y Diego Torres, el fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, va a pedir más pena de cárcel para ellos. En concreto entre cuatro y ocho años por delitos de malversación y fraude en documento público en la rama valenciana del caso.

Le dijo la hermana del Rey a sus compañeros de banquillo al terminar el juicio. Sigue pensando que no son culpables: "Iñaki hizo su trabajo". La Infanta Cristina no pudo contenerse y ejerció su derecho a la última palabra del juicio en un pasillo antes de abandonar la sala de la Audiencia de Palma en la que se celebró el juicio del caso Nóos.

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado este jueves que es "muy respetuoso" con el poder judicial al ser preguntado por la decisión de la Audiencia de Palma de mantener la libertad provisional, sin fianza, del ex duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al tiempo que ha asegurado que se ha constatado que "la única realidad de la Justicia es que es independiente"

La portada generó una gran controversia y recabó multitud de apoyos en las redes sociales. Preguntado por la misma, el abogado de Urdangarin calificó la viñeta de “bazofia”.

El tribunal sólo exige que comparezca una vez al mes ante la autoridad judicial de Ginebra. Su exsocio Torres tampoco deberá depositar fianza alguna. La absolución de la infanta Cristina se convierte en firme.

Lo de que la justicia ha de ser independiente, equitativa y rápida es algo que por mucho que nos lo repitan no dejamos de sonreír cada vez que lo oímos de la boca de algún bienintencionado.

Con la absolución de Cristina de Borbón y la condena a Iñaki Urdangarin a un total de 6 años y 3 meses, la monarquía se encuentra ante la necesidad de hacer del marido de la infanta, un caso ejemplarizante, que evite; si todavía resulta posible, la sensación de la existencia de un justicia de dos sensibilidades, y dos velocidades en España.

Majestad, me dirijo a usted para darle mi enhorabuena por lo que, sin duda, ha sido una gran noticia. Sería injusto negarle el derecho a alegrarse por una sentencia favorable a sus intereses. Es lógico que la inversión realizada en uno de los bufetes de abogados más caros y exclusivos del país, junto con la involuntaria (sin duda) influencia que haya podido tener su origen familiar en el ánimo de fiscales y jueces, hayan dado como fruto una resolución beneficiosa para usted.

Caso Nóos: La Audiencia de Palma cita a Urdangarin el jueves para decidir si le mete en prisión. Noticias de España. La Sección Primera del alto tribunal escuchará lo que reclaman todas las partes personadas en la causa que ha condenado al exduque de Palma a seis años y tres meses de cárcel

Lo mejor en estos casos es tomarse las cosas a cachondeo, así que vamos con el primer chiste: “Todos los ciudadanos son iguales ante la ley”. “Nosotros tampoco somos todos”, deben gritar muertos de risa en los despachos de las corporaciones exentas de tributar a la hacienda pública por la gracia de dios.. “Implacable con el indefenso, servil con el poderoso”, esa es la norma para sobrevivir y ascender en este mundo corrupto en el que habitamos.. En fin, que la buena infanta se hizo pasar por tonta y todo el mundo en la sala se creyó a pies..