El uso militar de los satélites se ha multiplicado por diez en las dos últimas décadas y el espacio se ha convertido en un territorio esencial para la seguridad nacional. En los últimos 15 años, China se ha dotado de satélites de comunicación militares, de imagen y reconocimiento y hasta de armas de energía y espaciales para la guerra electrónica. En noviembre de 2021, Rusia hace estallar, muy próximo a la Agencia Espacial Internacional, uno de sus satélites inutilizados con las consecuencias que supone de dispersión de residuos en la órbita.

Los dos países más poderosos del mundo, Estados Unidos y China, están al borde de la guerra. Este es el oscuro diagnóstico que ha hecho el multimillonario y analista Ray Dalio, que amasó gran parte de su fortuna invirtiendo en el país asiático. Dalio, que dirige el fondo de cobertura extranjero más grande de China y ha estado yendo a China durante casi 40 años, afirmó en una publicación en LinkedIn que las dos superpotencias están a punto de cruzar las líneas rojas del otro y que no pueden negociar.

"La creciente demanda de oro no está liderada por los sospechosos habituales". Los bancos centrales están comprando más oro que nunca. Representa un récord del 33% de toda la demanda global mensual de oro. No es coincidencia que Rusia, India y China estén en conversaciones con Brasil y Sudáfrica sobre la creació de una nueva moneda para desafiar al dólar.

Las grandes potencias están convirtiendo el espacio en un nuevo terreno donde dirimir las rivalidades y estrategias geopolíticas terrestres. En los últimos 15 años, las tensiones entre Estados Unidos, China y Rusia se han trasladado también al espacio exterior con continuas demostraciones de fuerza, espionaje y acosos espaciales.

El Bank of America interrumpió una conferencia en línea para clientes sobre geopolítica y se disculpó con los asistentes después de que algunos se opusieron a lo que vieron como comentarios prorrusos sobre la guerra en Ucrania, según tres personas que asistieron al evento. Uno de los conferencistas dijo que Washington no tenía interés en un alto al fuego porque tenían más que ganar con un conflicto prolongado a través de un "aumento dramático en costos de la energía en la UE y a su dependencia militar con los Estados Unidos"

La región Asia Pacífico es la piedra angular de la geoestrategia del siglo XXI. A más de 8.500 kilómetros de distancia, uno podría preguntarse, ¿qué pinta España en todo esto?

Este cuadro socialista, democrático, español, universal y obra maestra aparece cada vez que el ser humano se deja gobernar por la injusticia y la brutalidad.

La política es la continuación de la guerra con otros medios. Esta frase no la dijo exactamente el famoso Carl von Clausewitz, pero es tan cierta como la fórmula a la inversa. Conviene tenerlo en cuenta ante la buena noticia de que Arabia Saudí e Irán por fin han enterrado el hacha de guerra y han retomado relaciones diplomáticas, gracias a la mediación de China.

Por tercer año consecutivo, el público estadounidense ha votado a China como el mayor adversario de su país en el mundo actual. En la encuesta abierta de Gallup, el 50% de los americanos eligieron a China como la primera amenaza para los Estados Unidos, mientras que Rusia se sitúa en el segundo puesto con un 32% de votos. Corea del Norte, visto como el principal enemigo en 2018, cae ahora a un distante tercer puesto, con 7%.

Las desastrosas actuaciones de Washington en Oriente Medio, el Norte de África, Europa del Este, Asia Central y otras partes del mundo, los cambios de régimen por la fuerza, las crisis migratorias, la inestabilidad política y el empobrecimiento de países y regiones enteras han puesto en tela de juicio precisamente los "enfoques unilaterales" aplicados por la potencia hegemónica.El fortalecimiento de esta asociación entre Rusia y China podría beneficiar políticamente a otros países y regiones del mundo

El grupo de naciones BRICS planea decidir este año si admite nuevos miembros y qué criterios tendrían que cumplir, con Irán y Arabia Saudita entre los que han solicitado formalmente unirse, dijo este miércoles el embajador sudafricano ante el bloque.

El analista en asuntos internacionales Gilbert Doctorow dijo a Press TV en una entrevista el domingo que el apagón de los medios occidentales sobre la exposición de Hersh no fue sorprendente, ya que sigue el ejemplo de Estados Unidos. “Estoy en Bélgica, estaba mirando hoy nuestros periódicos… no había ni una palabra sobre Seymour Hersh, ni una palabra sobre su exposición. Tampoco hay sorpresa porque, desde hace años, los periódicos y medios europeos se han inspirado en Washington DC”, dijo.

Los efectos de la explosión de Nord Stream 1 y 2 fueron celebrados por Biden, Blinken y Nuland de manera pública, aunque los medios estadounidenses y europeos nunca sospecharon (o no quisieron sospechar) de estos como decisores políticos del sabotaje a los gasoductos. El reportaje de Seymour Hersh sirve para confirmar lo que ya se ha propuesto como hipótesis en esta y otras tribunas: la relación estable entre Alemania y Rusia era beneficiosa para ambos económicamente.

la situación mundial solo se estabilizará cuando EEUU se dé cuenta de que el orden mundial unipolar ya no se puede mantener. 2022 fue el año de nacimiento de la multipolaridad, cuando los países emergentes se unieron para decir “no” a las sanciones occidentales y continuar comerciando libremente con Rusia y China. Evidentemente, los BRICS son un actor clave en esta transición mundial, como podemos comprobar por el creciente interés por parte de nuevos países por incorporarse al grupo.

«Hace pocos días la General estadounidense Laura Richardson, general responsable del comando sur, dió una entrevista al think tank norteamericano Atlantic Council, entrevista, que junto con otras recientes, resulta imprescindible analizar para saber qué piensa el ejército estadounidense, qué piensa el estado profundo estadounidense de Hispanoamérica. Sus opiniones, expresadas abiertamente en público, son tan alucinantes que ponen los pelos de punta».

De 2014 a 2022 hemos estado viendo cómo 'alguien' ha estado provocando a Rusia para comenzar esta guerra. Ha empezado, ¿cuál es el plan? Un año ha transcurrido y seguimos hablando sobre enviar tanques. ¿Por qué no fueron enviados el primer día? Enviaremos tanques alemanes, a pesar de que más de mil tanques de la época de la Unión Soviética permanecían allí y han sido destruidos. El mismo destino les espera a estos tanques. ¿Cuál es el propósito de la guerra? ¿Vencer a una superpotencia nuclear que está luchando en sus fronteras?

Una pregunta y 12 reflexiones sobre la existencia de un territorio identificable, una realidad a menudo vilipendidada, negada o ignorada, de sociología tan profunda como compleja. Con pasado, presente y futuro.

Estados Unidos ha estado trabajando arduamente para permanecer en la cima de Asia durante más de una década. En 2010, el entonces asesor adjunto de seguridad nacional de EE. UU., Ben Rhodes, declaró que la administración de Obama estaba tratando de “lograr que Estados Unidos sea líder otros cincuenta años”. Bajo Trump, un documento de estrategia desclasificado de la Casa Blanca mostró que el interés supremo de Estados Unidos en Asia era mantener la “primacía estratégica de Estados Unidos”, así como la “preeminencia diplomática, económica...

La implicación directa e intensa de recursos militares de la OTAN en Ucrania, no solo armas y dinero, sino también fuerzas especiales y todo tipo de recursos electrónicos y de posicionamiento de última generación, no solo desde el inicio de la invasión sino desde inmediatamente después del cambio de régimen en Kiev del invierno de 2014, es algo conocido y admitido: “Lo que hicimos a partir de 2014 fue crear las condiciones”, explicó, entre otros, el jefe de operaciones especiales, Richard Clarke, en agosto en una entrevista con David Ignatius.

La guerra de Ucrania es una guerra posmoderna, woke, en la cual se ponen en juego conceptos que son de ahora mismo, creaciones de los laboratorios de Occidente. Esas armas ideológicas no van nada más contra Rusia, sino que son mantras que se lanzan contra la disidencia global y que sepultan a los contrarios en un montón de mentiras y de post verdades. Esa lógica posmoderna y mediocre no admite un debate filosófico.Sin embargo, nada se dice sobre que el rejuego occidental en Europa está regenerando a las viejas derechas

Todo estado-nación se enfrenta a una elección fundamental: ¿Con quién comerciaremos? ¿Qué bienes y servicios venderemos ya quién? ¿Qué compraremos y a quién? Para los regímenes autoritarios, donde el estado subsume las actividades comerciales, la respuesta es simple: solo se permiten las transacciones que mejoran el poder del estado.

Una brutal presión económica pondrá a prueba la resistencia de Europa en 2023 y más allá. Existe un temor creciente a que la refundación del sistema energético mundial, el populismo económico estadounidense y las desavenencias geopolíticas amenacen la competitividad a largo plazo de la UE y de los países no miembros, incluida Gran Bretaña. No sólo está en peligro la prosperidad del continente, sino también la salud de la alianza transatlántica.

Expertos y analistas afirman que Pekín usa centenares de embarcaciones civiles para reforzar sus ambiciones territoriales en el Mar de China Meridional, que reclama como propio casi en su totalidad, postura que disputan países vecinos como Vietnam, Filipinas, Brunei y Malasia. Muchos pertenecen a propietarios privados por lo que son considerados como civiles, pero trabajan y colaboran con el gobierno y las autoridades militares de China.