Los jueces de Luxemburgo consideran que la "autorización previa de las competiciones de fútbol de clubes, como la Superliga, violan el Derecho de la Unión Europea" por contravenir las normas de competencia y libre mercado. El Tribunal de Justicia de la UE avala la Superliga. Los jueces de Luxemburgo, en contra del criterio del abogado general de la UE, han concluido que el veto de la UEFA y la FIFA a esa competición privada, impulsada por varios clubes, entre ellos el Real Madrid y el FC Barcelona, es contrario a la legislación europea.

Después de que se le ordenara pagar más de USD 148.000.000 a dos empleadas electorales a quienes difamó después de las elecciones presidenciales de 2020, SNL lo tildó como “el alcalde del 11 de septiembre [9.11] porque eso es todo lo que le queda en su cuenta bancaria”.

Los juzgados dan la razón a las dos demandas presentadas por CC OO y Conselleria deberá frenar el actual concurso de traslados para hacer uno nuevo Las plazas corresponden a interinos estabilizados, pero el juez estima que deben de pasar a manos de funcionarios de carrera y que los interinos escojan la que se queda libre

«Si el presidente de mi país pusiera en duda una sentencia judicial, dejaría de ser presidente. Si la sentencia dice algo, debe cumplirse». Así de tajantemente defendieron ayer los eurodiputados enviados por el Parlamento Europeo para fiscalizar la inmersión en Cataluña la necesidad de que la Generalitat cumpla con el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que impone un 25% de castellano en todos los colegios de la región.

Así lo ha expresado el senador popular José Antonio Monago, apuntando que la inclusión de ese párrafo en el auto, posteriormente "extraída por el Supremo", fue el que provocó "la caída del Gobierno de Rajoy".

Después de años de continuas negativas, en algunos casos rotundas, y pocos días antes de viajar a Roma para un imprevisible encuentro con el Papa Francisco, la Conferencia Episcopal anunció la aprobación de un “plan de reparación integral” a las víctimas de la pederastia clerical en el que, por primera vez, se indemnizará económicamente a los supervivientes, sin que necesariamente tenga que mediar una sentencia judicial en firme.

La sala de lo penal confirma la condena del exalcalde de Boadilla del Monte y avala la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó al PP como partícipe a título lucrativo por beneficiarse de más de 200.000 euros procedentes de la actividad criminal de la trama. Los jueces del Tribunal Supremo han avalado la condena de casi 37 años de cárcel que la Audiencia Nacional impuso al exalcalde del PP en Boadilla del Monte, Arturo González Panero, por encabezar la ramificación de Gürtel en esa localidad. Una sentencia que condenó al PP como…

El tribunal popular no ve un agravante de discriminación en la actuación de Carlos Patricio, para el que la Fiscalía rebaja la petición de pena a 21 años por el asesinato.

La sentencia del Tribunal Supremo 910/2023, con fecha de 8 de junio de 2023, condenó a la ministra de Igualdad, Irene Montero, «a publicar, a su costa, el encabezamiento y parte dispositiva de esta sentencia en un periódico de ámbito nacional». Además de publicar esta sentencia en twitter.

El edificio ocupa una zona de dominio público servidumbre marítimo-terrestre. Pero por seis metros. Lo que plantea la posibilidad de que se pueda levantar de nuevo pero seis metros hacia atrás. Los propietarios siguen pendientes de saber si derribarán su vivienda y cuándo. Para el abogado de parte de los propietarios "Es factible jurídicamente no derribar el edificio"."La ley abre la puerta a que la sentencia se pueda declarar inejecutable por parte del Tribunal, por ser tan costosa y difícil". El coste podría superar los 100 millones de euros.

Triunfo 'a medias' para la Plataforma de Afectados por la Ley Turística (Palt), que llevan años reclamando el uso residencial de los apartamentos que se encuentran en las zonas turísticas y que están sujetos por ley a la unidad de explotación (lo que implica la obligatoriedad de ser gestionados por un tercero que lleva el complejo e impide el uso particular)

[C&P] El cantante no ha abonado la suma que los tribunales le habían condenado a pagar por no haber hecho frente a los préstamos que había pedido. No le localizan y el juez le ha declarado en rebeldía.

El borrador de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el recurso de amparo que presentó el exdiputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez da la razón al dirigente al ver desproporcionada la condena que le impuso el Tribunal Supremo por propinarle una patada a un policía durante una manifestación que tuvo lugar en 2014 en La Laguna (Tenerife).

El Tribunal Supremo ha anulado una rebaja de condena a un hombre sentenciado por abusos sexuales a su sobrina menor de edad con discapacidad, hechos ocurridos en Palma de 2007 a 2014. El hombre fue condenado por la Audiencia Provincial de Baleares a una pena de diez años de prisión, pero con la entrada en vigor de la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual de 2022 (ley del 'sólo sí es sí'), solicitó una revisión de su condena y logró una rebaja de un año.

La ministra ya ha pagado los 18.000 euros de indemnización por vulneración del honor y ahora deberá abonar otros 5.400 euros de las costas y publicar el fallo de la sentencia en Twitter y un periódico nacional.

El jefe de la desaparecida Ausbanc, el ultraderechista condenado por estafa y extorsión Luis Pineda, ha acatado una sentencia pionera a nivel mundial que le obligaba a contratar la colocación de carteles en las calles para informar de su condena por lanzar bulos sobre FACUA-Consumidores en Acción. Casi 10 años después de las difamaciones por las que fue demandado, Pineda ha dado cumplimiento por fin a una sentencia por intromisión ilegítima en el derecho al honor dictada en septiembre de 2017...

La sentencia choca sobremanera con otra dictada un día antes en un caso similar en la que se impone 9 años de prisión por un delito de lesiones graves que causó a otro joven por un puñetazo en el exterior de una discoteca en el pasaje del Ciclón. La diferencia de un resultado y otro está en la calificación jurídica que se hizo de los hechos durante la fase de instrucción.