En el Ejecutivo estudian desde hace meses la posibilidad de hacer una 'remodelación' para reducir el organigrama y la estructura de ministerios, tras la pandemia y con la crisis económica y social que se avecina. Una oportunidad que ya está siendo utilizada por este sector de socialistas descontentos que aconsejan reducir el peso de los morados y así darles menor visibilidad, de cara al otoño judicial que se les avecina. La excusa perfecta, según apuntan fuentes socialistas, sería la marcha de Pedro Duque para dirigir la Agencia Espacial...

«Los políticos solo nos quieren para eso, para las fotos. Para nada más. Porque les pides algo, ¡y ni caso! Porque nosotros ¡sí que estamos marginados! Con Franco, primero, y ahora con estos, que ayudan a cualquiera, menos a nosotros. Si un político, fuera cual fuere su color, apoyara a los gitanos, como somos tantos, ganaba las elecciones de calle. ¡Seguro!

En Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y España, en los meses de marzo y abril, cuando el pico de la pandemia de la COVID-19 estaba en su punto álgido, una ola de desinformación recorrió los cinco países. Es lo que la Organización Mundial de la Salud ha llamado ‘infodemia’ y, en concreto, en estos países, como os llevamos contando meses en Maldita.es, se difundieron de forma masiva contenidos falsos sobre curas y remedios, cómo prevenir infecciones, el origen artificial del virus, bulos sobre vacunas, 5G, Bill Gates y mascarillas.

Es el peor resultado de entre todos los países de la Unión Europea,según la encuesta de opinión realizada por Kantar para el Parlamento Europeo.El 63% de españoles insatisfechos con la gestión del Gobierno supera por mucho la media europea, que se sitúa en el 41%.Y contrasta de manera notable con la situación de Portugal, donde el 83% de la población respalda la acción de sus gobernantes.En otra dimensión, los españoles también están muy descontentos con la actuación de la Unión Europea durante la crisis. Únicamente el 4% están «muy satisfechos

El desigual impacto del coronavirus a lo largo del planeta es y seguirá siendo durante mucho tiempo motivo de discusión política y científica. A falta de certidumbres, nos hemos fijado en el desempeño de otros países para entrever si nuestra situación era mejor o peor. Gran parte de estas comparaciones son tramposas, si bien inevitables. ¿Pero qué opinan unos países de otros exactamente?

Dijo un pensador “La política trata de lo más complejo que existe en el universo, sin embargo es en la política donde reinan las ideas más simplistas y las más brutales”. En estos tiempos de elecciones, mucho más cuando se da la pelea del sillón del Dr. West, se suelen escuchar precisamente estas cosas. El otro día me mostraron una publicación en las redes sociales, donde alguien, que estaba trabajando en un nuevo espacio político, proponía como un gran logro que “estamos trabajando en una nueva opción, política sin políticos”.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo el jueves que cree que las redes sociales no deberían revisar las publicaciones online hechas por los políticos. "No creo que Facebook o las plataformas de Internet, en general, deban ser árbitros de la verdad, ya que el discurso político es una de las partes más sensibles en una democracia, y la gente debería poder ver lo que dicen los políticos", dijo Zuckerberg a CNBC. [...]

Al igual que los expertos han avisado durante años del riesgo de una pandemia global, también lo han hecho sobre la crisis climática. No sólo no hemos entendido que la alarma de los expertos es casi premonitoria, sino que hay gobiernos que han decidido paralizar los pasos que se habían dado hacia un mundo más respetuoso con el medioambiente.

Organizaciones ecologistas denuncian que algunos Ejecutivos autonómicos, la mayoría de ellos en manos del Partido Popular, están rebajando las restricciones ambientales para incentivar nuevos proyectos urbanísticos de cara a la crisis económica de la covid-19.

Bruselas incluyó a Arabia Saudí en 2019 en una lista que fue tumbada por los Ejecutivos de la UE; la lista de 2020 no incluye a Riad, pero sí a Nicaragua, Jamaica y Panamá, entre otros.Hace exactamente un año, la Comisión Europea elaboraba una lista ambiciosa de países con "alto riesgo" de financiación del terrorismo y blanqueo de capitales, en la que se incluía a Arabia Saudí. Semanas después, los Gobiernos la tumbaban, incluso después de haberse producido el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudí de Estambul.

La gestión de la pandemia del coronavirus ha sido muy diferente en cada país. Varían la cantidad de tests realizados, la agresividad de las medidas de confinamiento, las políticas de comunicación

Para responder esta pregunta hemos analizado una muestra de 21 países europeos liderados por hombres y 11 por mujeres (incluidos los de la UE-28 –contando Reino Unido–, más Suiza, Noruega, Islandia y Georgia). Se han utilizado dos indicadores de éxito en la gestión: el ratio de contagiados y el de fallecidos por cada 1.000 habitantes a fecha de 25 de abril, extraídos del Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, y la información sobre la población de cada país del European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).

Los gobiernos autonómicos están haciendo sus propuestas de desescalada, aunque Illa ya dejó claro que la última palabra la tiene el Gobierno central. Varias comunidades piden comenzar por las áreas rurales o en las islas donde el contagio es muy bajo.

El virus SARS-CoV-2 ha contagiado ya a más de 2 millones de personas y ha provocado el fallecimiento de más de 156.000 en todo el mundo después de que la OMS declarase la pandemia global el 11 de marzo. Estados Unidos encabeza la lista de casos positivos con más de 700.000, seguido de España con casi 200.000 casos e Italia con más de 175.000. Los gobiernos han tomado las medidas que han creído oportunas en cada caso, pudiendo haber agravado o reducido el impacto del virus según la velocidad de su respuesta o el nivel de restricción de las medid

Los ejecutivos de Murcia, Aragón o Navarra, donde la incidencia del virus ha sido menor, hacen frente a la COVID-19 más cohesionados y sin roces públicos

La Organización Mundial de la Salud (OMS) pidió hoy que cada país afectado revise sus cifras de contagios y muertes de COVID-19 "lo antes posible" para conocer el verdadero alcance de la enfermedad, después de que el número de fallecidos en Wuhan, origen del coronavirus, fuera aumentado en un 50 % por China.

En lugar de derrochar, los gobiernos deberían declarar una “economía de emergencia” y congelar todo, hasta que el polvo se asiente. Después de varios meses será más fácil ver qué conservar y de qué despedirnos. Por eso, lo primero que los gobiernos deben hacer es asegurarse de que todos tengan comida y albergue. Todas las familias deben obtener lo mismo per cápita y eso aliviará la necesidad de efectivo. Garantizar alimento y refugio para cada uno, será mucho menos costoso que transferir dinero a cuentas personales.

Las existencias de alimentos por todo el planeta sufrirán una gran crisis de stock debido al coronavirus. Algunas de las mayores empresas mundiales de alimentación como Unilever, PepsiCo o Nestlé advierten de que a menos que los gobiernos actúen, la cantidad de personas que sufre de malnutrición crónica podría duplicarse.

Cierres de colegios, teatros e iglesias, impedir reuniones públicas, prohibir funerales, poner en cuarentena a los casos sospechosos y restringir los horarios comerciales. Muchos gobiernos se habrán preguntado a lo largo de la crisis del coronavirus si era necesario tomar todas estas precauciones para luchar contra la propagación del coronavirus. Al final, la mayor parte de países desarrollados han decidido adoptar este tipo de medidas para intentar reducir la expansión del coronavirus. Sin embargo, la falta de coordinación.

El coronavirus ha golpeado más a las compañías aéreas que el 11-S o la crisis de 2008. La idea de nacionalizar amenaza a un sector en barrena.

Un grupo de filósofos y activistas proponen una norma que sirva de “brújula de todos los gobiernos para el buen gobierno del mundo"

Apenas un mes antes de que Europa se embarcara en una lucha por máscaras, ventiladores y kits de prueba para combatir el coronavirus, los gobiernos dijeron a Bruselas que sus sistemas de salud estaban listos y que no había necesidad de pedir más existencias,según muestran los documentos de la UE.Esta evaluación optimista contrasta con la escasez de máscaras y equipos médicos unas pocas semanas después, cuando la Comisión Europea estimó que las necesidades en los estados de la UE serían 10 veces más altas de lo que normalmente estaría disponible

Hablamos con el sociólogo del CSIC sobre la paradoja de la aceptabilidad social, la necesidad de pensar en medidas a largo plazo o el peligro del surgimiento de un Estado policial