Los que hayan pagado el impuesto desde esa fecha con ventas a pérdida podrán recuperar el dinero siempre que demuestren la ausencia de ganancia

El precio de la vivienda nueva en las capitales de provincia se situó al cierre de 2017 en 2.227 euros por metro cuadrado, un 5 % más que en 2016, con lo que se anota su mayor repunte desde 2007 y encadena tres años al alza, según datos de Sociedad de Tasación. El precio medio de una vivienda tipo de 90 metros cuadrados en las capitales de provincia se ha situado en 200.400 euros. En el resto de las ciudades estudiadas, el precio medio es de 1.580 €/m2, un 1,6 % superior al de un año antes.

Los casi 3.000 millones que recaudan los Ayuntamientos por la plusvalía municipal penden de un hilo. El Tribunal Constitucional ya dijo el pasado mes de mayo que los consistorios no pueden cobrar el tributo a los ciudadanos que venden sus inmuebles y pierden dinero en la operación. Y ahora los tribunales han empezado a invalidar también el cobro del impuesto en casos en los que sí ha habido ganancia. ¿El motivo? Simplemente la fórmula que aplican los Ayuntamientos para calcular el pago del impuesto está mal calculada. Con pérdidas

Un juzgado de Ourense obliga al Ayuntamiento a devolver 23.000 euros y lamenta la “inseguridad jurídica” provocada por el Estado por no modificar una regulación anulada en parte por el Tribunal Constitucional.

En relación al IBI, muy novedosa, se plantea una reducción permanente del 50% para todas las empresas ubicadas en un polígono que haya constituido una herramienta de gestión denominada “entidad de conservación”, en la que participan los empresarios y el Ayuntamiento, y que se encargaría del mantenimiento y gestión de las zonas comunes y problemas generales del polígono. Esta medida, además de beneficiar a las empresas, ahorraría dinero público comprometido en partidas de mantenimiento.Desde el PP también se plantea reducir la Plusvalía un 95%.

Muchos municipios siguen cobrando un impuesto que el Tribunal Constitucional invalidó en mayo Rel: www.meneame.net/story/tc-tumba-impuesto-plusvalia-porque-casas-no-siem

El Ayuntamiento de Madrid ha disparado su recaudación por el llamado impuesto de plusvalía municipal un 286% desde 2012. El Tribunal Constitucional anuló en mayo este tributo sentenciando que debe devolverse el dinero cobrado por los inmuebles vendidos sin plusvalía.

Los investigadores dilucidan ahora si la compra de la filial colombiana Inassa en 2001 fue una decisión que se tomó de arriba hacia abajo y si se gestó en el consejo de gobierno.

Tras la práctica de varios ayuntamientos de cobrar el impuesto de plusvalías aunque el suelo no hubiese incrementado su valor, la sentencia establece que no es el contribuyente el que tiene que probar que no hubo el incremento de valor de los terrenos entre la adquisición y la transmisión sino que es la Administración que recauda la que debe probar su concurrencia. Es un hecho notorio que el suelo puede incrementar o disminuir su valor, por ello no es admisible que se cobre el impuesto de plusvalías si estas no se han producido.

La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anula las plusvalías cobradas en Gipuzkoa por la venta de un inmueble que había perdido valor respecto al momento de la compra del mismo –algo habitual tras la crisis económica– abre la puerta a reclamaciones en toda España.

El Constitucional considera que el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, conocidos por plusvalía, vulnera el principio de capacidad económica en la medida en que no se vincula necesariamente a la existencia de un aumento real del valor del inmueble, sino ha sido por la titularidad del terreno durante un cierto periodo de tiempo. El objeto del impuesto es cuestionado ya que es el aumento del valor que han experimentado los terrenos durante un intervalo de tiempo.

El TC ha anulado parcialmente el impuesto conocido como "plusvalía municipal" dado que estaba configurado de modo que la simple tenencia de un inmueble urbano durante un periodo de tiempo presuponía un incremento de valor y, por tanto, el devengo del impuesto. De ahora en adelante las transmisiones -como compraventas- en las que no haya habido un incremento real de valor -por haberse transmitido por menos valor del que tenían cuando se produjo la adquisición- no estarán sujetas al impuesto.

Esto no implica que se suprima el tributo ni que no deban pagarlo los que sí obtengan beneficios; simplemente introduce una excepción

El Tribunal Constitucional ha dictado sentencia sobre la plusvalía municipal a nivel estatal, decidiendo que en los casos en los que la venta de una vivienda genere pérdidas económicas, no deberán pagarla. No obstante, esta sentencia no supone la supresión del impuesto para todos los contribuyentes.

El rechazo al impuesto de Sucesiones, Donaciones y Plusvalías se extiende a Oviedo, Badajoz, Zaragoza, Granada, Almería, Cádiz, Sevilla, Murcia...

El Grupo Municipal del PP ha propuesto a lo largo de esta legislatura reducciones, bonificaciones o directamente supresiones en seis tipos impositivos que afectan al Ayuntamiento.

La mayoría de los partidos optan por compensar a los ayuntamientos por el dinero que tengan que devolver y los ingresos que pierdan. La sentencia del Tribunal Constitucional, que declara inconstitucional una parte del impuesto de plusvalía municipal por gravar la ausencia de capacidad económica, amenaza con crear otra disputa entre el Gobierno y el Congreso de los Diputados. El Partido Popular se opone a reformar de forma urgente la Ley Reguladora de las Haciendas Locales para corregir el impuesto, algo que han solicitado de forma unánime ..

El número de viviendas sobre las que se podría reclamar plusvalía municipal estaría en torno a 550.000 inmuebles.

Tinsa calcula que unos 550.000 afectados podrán reclamar la devolución del impuesto, siempre que vendieran los inmuebles por menos de lo que los compraron. ¿Perdiste dinero al vender tu piso y aún así tuviste que pagar a Hacienda la plusvalía municipal? Puede que tengas una oportunidad para recuperar, de media, unos 4.500 euros, gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional que anuló este impuesto en Guipúzcoa. Es cierto que esta sentencia solo afecta a la normal foral, pero es cuestión de tiempo que pase algo parecido a nivel estatal

La situación que hemos vivido desde 2008 es de una profunda crisis, donde el valor de los pisos no sólo no se ha incrementado, sino que en algunos casos ha disminuido, por lo que este impuesto ha quedado totalmente fuera de la realidad. Mientras que los pisos han mantenido o disminuido su valor, el impuesto siempre ha subido.

La sentencia del Tribuna Constitucional sobre la plusvalía municipal beneficiará a los propietarios de 555.000 viviendas transmitidas desde 2013, según los tasadores inmobiliarios. Para reclamar la devolución han de darse dos condiciones: que la venta se haya producido con posterioridad a 2013 y probar que se ha pagado el impuesto sin que se haya producido incremento en el valor del terreno donde

"La Justicia es la firme y decidida voluntad de dar a cada uno lo suyo". La célebre cita de Ulpiano es la mejor forma de definir la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el impuesto de la plusvalía municipal. Es tan simple como que hacer tributar las pérdidas como si fuesen ganancias no sólo es contrario al principio de capacidad económica, sino lisa y llanamente confiscatorio.

La plusvalía municipal, es un impuesto directo que se devenga como consecuencia de la trasmisión de la propiedad o de derechos reales sobre inmuebles. Y para los ayuntamientos el valor del inmueble, el cual basa en el precio del suelo, y no en el del inmueble en si, casi nunca pierde valor.

Francisco Granados pasa sus terceras navidades consecutivas en prisión, tras declarar voluntariamente el pasado 21 de diciembre ante el instructor de la trama Púnica, Eloy Velasco. Una declaración muy esperada que apenas se prolongó durante 3 horas, a pesar de que el ex dirigente del PP mostró su total disposición a responder cualquier duda de todas las partes personadas sobre las acusaciones que pesan sobre él para poder demostrar “su inocencia”.