El líder de Podemos, Pablo Iglesias, se ha referido esta tarde en pasillos del Congreso a la condena del Tribunal Supremo a Iñaki Urdangarin de 5 años y 10 meses de prisión por el caso Noos. "La imagen de la monarquía asociada a la corrupción es una realidad en este país desde hace años. Y es evidente que la eventual entrada en prisión de Iñaki Urdangarin va a revelar una relación histórica de esa relación con la corrupción que desde luego no ayuda a la imagen de nuestro país", ha subrayado.

Ante las sentencias, varios partidos políticos, así como diferentes colectivos vecinales han propuesto cambiar el nombre de los dos hospitales públicos que llevan el nombre de la infanta Cristina, al considerar que su comportamiento ha sido “poco ejemplar”. En la actualidad, dos hospitales públicos españoles se llaman Infanta Cristina. Los citados en cuestión se ubican en Parla y en Badajoz, y dependen del Servicio Madrileño de Salud (Sermas) y el Servicio Extremeño de Salud (SES).

El Tribunal Supremo ha absuelto al exsocio de Urdangarin de tráfico de influencias, blanqueo y falsedad al entender que no ha quedado probada su intervención.

El grupo confederal y los partidos minoritarios del Congreso lamentan la reducción de pena para Urdangarin y que todavía no haya ingresado en prisiónIone Belarra (Podemos): "Se está acabando con la impunidad en nuestro país; avanzamos por el camino de terminar con la cultura de la corrupción"Condena a Urdangarin: cinco años y 10 meses | La Audiencia decidirá su futuro.

La sentencia firme del T.Supremo en torno al caso Nóos también confirma la condena como partícipe a título lucrativo de Cristina de Borbón,aunque rebaja la cuantía de lo que tendrá que pagar al no considerarla partícipe a título lucrativo del delito fiscal. No se le puede considerar como autora o inductora del delito fiscal de Iñaki Urdangarín al ser acusada “del solo hecho de disponer de la condición de socio no administrador de la mercantil, que no ha participado en la gestión de la sociedad”, añadiendo que a la hora de hablar de fraude..

El portavoz popular asegura que la decisión del Supremo no afecta a la credibilidad y el prestigio de la Casa Real y de Felipe VIDesde el PSOE evitan valorar la sentencia pero recuerdan que "la ley es igual para todos" porque "España es un Estado democrático""Queda patente, y no es poca cosa, que todos, absolutamente, estamos sujetos al cumplimiento de la ley", sostiene Girauta, de Ciudadanos

El Supremo ha rebajado en cinco meses la condena a Iñaki Urdangarin por el caso Nóos, que se queda finalmente en 5 años y 10 meses de prisión. El tribunal ha hecho pública su decisión, unánime, tres meses después de la vista pública en la que las partes expusieron sus 'peros' a la sentencia de 2017.

La ejecución de la sentencia corre ahora a cargo de la Audiencia Provincial de Palma, el tribunal que dictó el primer fallo. Lo puede hacer de forma inmediata, o bien, puede convocar una vistilla para escuchar a las partes en la que la Fiscalía podría pedir medidas cautelares como el ingreso inmediato en prisión. ¿Puede retrasar su ingreso en la cárcel? Urdangarin tendría, a este respecto, dos opciones: pedir amparo al Tribunal Constitucional o pedir un indulto.

Estas son las condenas de los imputados en el 'caso Nóos' después de que el Tribunal Supremo haya hecho firme este martes la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma:

Una irregularidad podría provocar que Iñaki Urdangarin no entre en prisión. El culpable seria el perito de su caso que esta semana declarará en Mallorca imputado por falso testimonio. Según la acusación el perito, llamado Rafael Balaguer, habría estado en contacto con el juez del caso, José Castro, antes del inicio de la causa.

El Juzgado de Instrucción número 9 de Palma de Mallorca ha citado a declarar el próximo 8 de junio en calidad de investigado a Rafael Balaguer tras una querella presentada por el ex presidente balear Jaume Matas.

La sentencia firme del caso Nóos, en manos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, se retrasa. Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial calculan que no estará lista hasta al menos la primera semana de junio, pese a que en un inicio preveían tenerla cerrada para este mes de mayo. El motivo de la tardanza no es otro que la especial complejidad del caso, ya demostrada en primera instancia. Tras cinco meses de vista oral, la Audiencia de Palma dejó el caso visto para resolución en junio de 2016, pero no dictó su fallo hasta nueve mese

“A la expectativa”, dicen quienes la conocen, “no tiene otra”. Ha intentado espabilarse, buscarse la vida para lograr ingresos, pero sus cuentas están embargadas. Sus hijos han pasado de la adolescencia a la edad adulta con la losa de Nóos en sus mochilas. La hermana de Felipe VI ha ganado un trabajo mientras el caso Nóos se ha desarrollado, pero la esposa de Torres no puede ni llevar a cabo 'trabajillos' para mantener a su familia y Torres, como Urdangarin, no ha encontrado ninguna ocupación.

Finalmente el tribunal ha desestimado la petición de la Fiscalía Anticorrupción contre el exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio, Diego Torres. Tras escuchar las peticiones, la Sala se ha retirado a deliberar y decidir si aceptaba la petición y finalmente ha decretado la libertad provisional sin fianza para el marido de la Infanta y su exsocio, si bien el primero tendrá que comparecer ante un juzgado en Suiza.

La fiscal de Tribunal Supremo Ángeles Garrido ha defendido este miércoles un incremento de las penas impuestas por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca al marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y a su exsocio Diego Torres por considerarles "motor de toda la secuencia" de los delitos cometidos mediante el Instituto Nóos. Para el primero ha solicitado que se incremente la condena inicial de 6 años y 3 meses de prisión hasta los 10 años.

El perito utilizado por el juez José Castro para investigar las irregularidades del velódromo que construyó el ex presidente balear Jaume Matas ha confesado abiertamente en sede judicial que comenzó a trabajar con el instructor antes incluso de que existiera el caso

En menos de dos semanas se conocerá la condena definitiva del ex duque de Palma por el 'caso Nóos', la hermana del rey Felipe VI -al que no perdona- ha decidido abandonar Ginebra. Ha interrumpido sus visitas al psicólogo. La reina Sofía querría que Critisina y sus hijos vivieran con ella.

Parece mentira, pero el próximo 17 de febrero hará un año que conocimos la sentencia del Caso Nóos. Sin duda, una trama que, debido a la implicación de miembros de la Casa Real como la infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarín, gozó de una especial atención mediática. Aprovechando tal efeméride, en este artículo queremos hacer un repaso por su transcurso y su sentencia, así como por el momento en el que se encuentra en la actualidad.

El Tribunal Supremo celebrará el próximo 21 de marzo la vista pública de los recursos presentados contra las condenas que impuso la Audiencia de Palma en el Caso Noos, entre ellos el de Iñaki Urdangarín. Además del citado, entre los recurrentes figuran, entre otros, la Fiscalía, la Abogacía del Estado, Diego Torres y Jaume Matas. El alto tribunal estudiará esos y otros recursos y decidirá si mantiene, reduce, anula o endurece las condenas.