2018 iba a ser el primer año en el que se publicaran todos los nombres de médicos que reciben dinero de farmacéuticas. Empresas como Abbvie y Bayer ignoran sus propias reglas y publican pagos en agregado.

Los laboratorios financiaron con estas aportaciones trabajos de asesoría, participaciones en conferencias y viajes a congresos científicos Los profesionales defienden que la colaboración con la industria favorece su "formación continuada" Los cursos de formación del personal sanitario financiados por empresas no tributan en el IRPf

El caso del oncólogo español, que no hizo públicos los más de tres millones de dólares que recibió de las farmacéuticas, está lejos de ser algo aisladoCasi un tercio de los oncólogos que participan en ensayos de nuevos fármacos contra el cáncer no declaran adecuadamente sus conflictos de interesesEstudios recientes muestran que los médicos "descartan la influencia de la industria", a pesar de las evidencias. Relacionada: www.meneame.net/story/dr-jose-baselga-famoso-investigador-cancer-ocult

Luis de Miguel Ortega, abogado, perito en derecho sanitario, psicoterapeuta y enfermero ejerciente durante 25 años. Trabajando en los hospitales pudo observar desde cerca la podredumbre y corruptelas de nuestro sistema sanitario. CONTENIDO: 0:00 Qué es la corrupción 2:50 Desease mongers / Creadores de enfermedades 4:54 Ghost writters / Escritores fantasma 6:00 Trial designers / Diseñadores de estudios 8:44 Astroturfers / Sembradores de césped o Especialistas en Ingeniería Social 13:40 Dead mongers / Fabricamentes de muertos 15:00 Sociedades ins

En España, las bajas tasas de reposición de doctores ha hecho que los sindicatos propongan alargar su jubilación. Un estudio propone el modelo anglosajón, dando poder a las farmacias.- El modelo, principalmente anglosajón, de permitir a los farmacéuticos ofrecer medicamentos con receta nació precisamente para aliviar a los facultativos de aquellas tareas no demasiado complejas y que otro profesional con cierta formación clínica pudiera hacer. Así empezó el Reino Unido, que rompió el hielo en 2003 permitiendo a los farmacéuticos hacer...

Los médicos españoles debaten sobre el impacto de la financiación de las farmacéuticas a las publicaciones de referencia y su impacto en las guías de actuación

Alemania tiene más población que Reino Unido y este, más que España. La industria farmacéutica alemana tiene mayor valor de mercado (30.000 millones) que la inglesa (algo más de 22.000) y, esta, más que la española (menos de 16 millones en 2015). Pero si hablamos del gasto de las farmacéuticas en pagos directos (honorarios por servicios) e indirectos (compra de entradas a congresos, viajes…) a profesionales sanitarios el ranking es justo el opuesto. En esa clasificación, España supera -con margen- a los otros dos países.

La mayor parte de los 181 millones que las farmacéuticas españolas destinaron en 2016 a pagar entradas a congresos, viajes y honorarios de médicos va a parar, ya sea de forma directa o indirecta, a aquellos médicos que han preferido ocultar su nombre. Además, la cuantía media que reciben es mayor que la de aquellos que han aceptado las nuevas reglas de transparencia en el sector, según la investigación realizada por Civio de los datos publicados por cada farmacéutica. Los que más reciben son menos transparentes.

La causa detonante de la epidemia de adictos a los opiáceos, en EE.UU., es que algunas farmacéuticas están pagando mucho dinero a 1 de cada 12 médicos del país.

En 2016, las farmacéuticas españolas gastaron en total 181 millones de euros entre pagos directos a médicos (honorarios por servicios) e indirectos (compra de entradas a congresos, viajes…). Pero los laboratorios solo han publicado nombres y apellidos de los profesionales sanitarios que reciben 38 de esos millones. Del resto, al menos 143 millones, no conocemos su destinatario, según la investigación realizada por Civio de los datos publicados por cada farmacéutica. Las compañías publican esa información, que supone el 80% del total...

Las farmacéuticas pagaron 501 millones de euros a médicos y organizaciones profesionales en 2016, según los datos de la patronal del sector, Farmaindustria. El volumen total creció cinco millones respecto al curso anterior, pero el flujo económico ha variado: el dinero directo a facultativos descendió y aumentó el destinado a organizaciones como sociedades médicas o fundaciones. Es el segundo año en el que los laboratorios publican sus transferencias de valor.

Los farmacéuticos españoles vienen reclamado desde un tiempo a esta parte la posibilidad de que se les permita vacunar en sus establecimientos. Sus argumentos son mejorar los ratios de vacunación contra la gripe, en una época del año que es considerada la temporada más alta en materia de contagios.

Cada año los grandes laboratorios farmacéuticos gastan millones de euros en “estudios observacionales”. ¿Su principio? Remunerar a unos médicos para que transmitan a estos mismos laboratorios datos concernientes a los efectos de los medicamentos prescritos a sus pacientes. Problema: a veces no está clara la frontera entre unos objetivos científicos encomiables y unas prácticas comerciales cuyo objetivo es garantizar que los médicos concernidos prescriban sus producto.

Al menos ocho empresas farmacéuticas venden un medicamento con décadas de antigüedad que trata los cálculos biliares, pero la competencia ha hecho poco para mantener un precio competitivo bajo. En cambio, el precio se ha disparado. Hace dos años, el precio al por mayor de ursodiol era de apenas 45 centavos de dólar por cápsula, sin embargo, en mayo 2014, el fabricante de medicamentos genéricos Lannett Co. elevó su precio a $5.10 USD por cápsula, y uno por uno a sus competidores hicieron lo mismo, colocando el medicamente todos al mismo precio.

Las empresas informan por primera vez del dinero que destinan a patrocinios, colaboraciones, viajes, cursos u honorarios de profesionales médicos, sociedades científicas y asociaciones de pacientesLos laboratorios que más fondos utilizaron en 2015 fueron Novartis, Roche, MSD, Ferrer, Glaxo o Pfizer aunque aseguran que la mitad se invierte en investigación La publicación responde a un acuerdo voluntario.

Durante este mes de junio se darán a conocer los incentivos que cada empresa farmacéutica paga. Todos los médicos que reciban prebendas de laboratorios deberán aceptar que su nombre salga a la luz.

¿”Corrupción” si la pasta la recibe un político y “regalo inocente” si la recibe un médico? Cuando observamos las respuestas de los estudiantes de medicina que consideran inmoral los regalos a los políticos pero no a los médicos o la racionalización “tener derecho” podríamos hipotetizar que, además de las tentaciones del ego, existe cierta idea de superioridad moral.

Parece increíble que sigamos confiando en unas empresas que han demostrado de manera tan clara su falta de escrúpulos. Probablemente, con la industria de las armas, la alimentación, las finanzas y la energía, la peor cara del capitalismo corporativo.

Prestigiosos profesionales de la salud, incluido el médico personal de Isabel II, lanzan una campaña pidiendo al Parlamento que investigue las prácticas del Big Pharma.

La Guardia Civil de Oviedo en coordinación con la Consejería de Sanidad del Principado de Asturias ha procedido a la detención de un médico y ha tomado declaración, en calidad de investigados, a otros tres médicos y a una farmacéutica por su presunta implicación en un supuesto delito contra la salud pública (dopaje en el deporte). Los implicados, prescribían o dispensaban supuestamente de forma irregular fármacos anabolizantes a un elevado número de pacientes

La farmacéutica GlaxoSmithKline, que el año pasado fue condenada en China a una multa récord de 483 millones de dólares y está investigando posibles malas conductas de su personal, se enfrenta a nuevas alegaciones de soborno en Rumania. Las últimas acusaciones dicen que GSK pagó a médicos rumanos cientos y en un caso miles de euros por recetar sus medicinas.

Las actuales terapias para mantener el virus del sida indetectable en personas infectadas son un combinado de tres fármacos, a elegir entre una veintena de posibilidades.