La falta de resultados en la búsqueda para encontrar una empresa que haga el informe pericial final sobre el caso Neurona, en el que se investiga a Podemos por la financiación de su campaña electoral de abril de 2019, ha llevado al juez de Madrid Juan José Escalonilla a ofrecer a la vez a seis empresas el encargo judicial de hacerlo. El escrito del magistrado se produce después de que otra media docena de empresas haya rechazado la propuesta y que una más, que se ofreció, fuera descartada.

El juez del denominado 'caso Neurona' ha rechazado que los peritos que Podemos vinculó a Vox hagan el informe que encargó hace casi un año para determinar si los 363.000 euros que abonó la formación 'morada' a la consultora se corresponden con los trabajos realizados. Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que el magistrado Juan José Escalonilla ha explicado que ha descartado el ofrecimiento de la mercantil una vez que reconoció en sede judicial no tener experiencia en campañas electorales.

El que fuera secretario de la Asociación Nacional de Tasadores y Peritos Judiciales Informáticos y profesor de la entidad, pretende encargarse del peritaje ordenado por el juez Escalonilla contra Podemos. Dicha asociación ha realizado antes del verano un informe para Vox, con el que la formación ultra pide investigar a los 'morados' por delito informático. La empresa de Navas Fajardo fue constituida en mayo de 2021, es decir, hace un año y cinco meses, como indica el Registro Mercantil. Según él mismo comunica al juez, la sociedad se dedica…

Desoye así la petición de Vox, Pro Lege y la ex senadora 'morada' Celia Cánovas que habían solicitado prorrogar el periodo de instrucción de la causa sobre el contrato firmado por Podemos con la consultora en 2019.

Uno de los directivos de la consultora Neurona en México ha asegurado ante el juez que investiga el contrato que firmaron esa empresa y Podemos para las elecciones de 2019 que la mercantil no financió a ese partido ni le desvió fondos, y que se hicieron los trabajos acordados. El titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid ha tomado declaración este lunes como testigo, por videoconferencia, a Germán Cobos Pío, representante legal de la matriz de Neurona en México -Neurona Consulting.

La defensa de Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos, ha cargado este jueves contra el último informe policial del caso Neurona elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), que insiste en que el expolítico confeccionó una factura “falsa” de 26.200 euros para “enmascarar el verdadero motivo” por el que percibió dinero de la consultora mexicana Neurona, epicentro de unas pesquisas que dirige el juez Juan José Escalonilla. A través de un escrito enviado al magistrado, el abogado de Monedero destaca que “la UDEF falta a l

Un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha concluido que el confundador de Podemos Juan Carlos Monedero emitió una factura "falsa y elaborada ad hoc" con el objetivo de "enmascarar el verdadero motivo" por el que percibió 26.200 euros de la consultora mexicana Neurona Consulting SA. Rel. www.meneame.net/story/monedero-desmonta-ante-juez-supuesta-factura-fal

El juez Escalonilla ha decidido prorrogar seis meses más la investigación del caso Neurona, donde Podemos permanece imputado como persona jurídica por contratar a la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. El juez adopta esta medida en contra del criterio de la Fiscalía, que mantiene que ya deben darse por concluidas estas pesquisas porque, aunque todavía faltan pruebas por practicar que se han aprobado, se ha “acreditado” que la compañía prestó los servicios para los que se le pagó.

OkDiario acusa a Podemos de querer engañar al juez. El medio dirigido por Eduardo Inda ha acusado a Podemos de querer engañar al juez del caso Neurona «camuflando como perito independiente al informático de Correa». Tras las últimas informaciones que deshinchan el caso, que en...

El partido ha sufrido desde el verano de 2020 una constante auditoría de sus cuentas por las investigaciones abiertas a raíz de la denuncia del abogado despedido Calvente. Todas ellas se han ido archivando y sólo quedan dos vivas. Respecto a la principal, el contrato con la consultora Neurona, la Fiscalía ha adelantado que no detecta indicios delictivos.

Podemos carga contra el juez de instrucción del caso Neurona, Juan José Escalonilla, por “reorientar” sus pesquisas contra el partido, abiertas en el verano del pasado año y que han llegado a sumar seis líneas de investigación secundarias que han acabado archivadas. A través de un recurso presentado el pasado 23 de noviembre, la formación se opone al peritaje ordenado por el magistrado para calcular el coste de los trabajos ejecutados por la consultora Neurona que ya se han dado por “acreditados”.

El magistrado ordena un peritaje ante la sospecha de que la formación morada entregó a la consultora chavista fondos públicos de la campaña de las generales de abril de 2019.La justicia estrecha el cerco sobre el supuesto desvío de dinero público desde Podemos al entorno chavista hace dos años y medio. El titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha ordenado que se realice un peritaje sobre algunos de los supuestos trabajos realizados por la consultora Neurona para la formación morada durante la campaña para las El

El titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid ordena el peritaje de los supuestos trabajos realizados por la consultora chavista Neurona para Podemos al sospechar que nunca existieron. Destaca el juez Juan José Escalonilla que a pesar de lo estipulado en el contrato que suscribió la formación morada con la empresa en febrero de 2019, "de las declaraciones testificales de los trabajadores del partido político Podemos cabe tener por indiciariamente acreditado que por parte de Neurona no se prestó dicho servicio".

Los empleados de Neurona difundieron materiales gráficos para las campañas de descrédito de rivales que impulsa el canal "Guerrilla" de Podemos.

Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que el titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha acordado estimar el recurso de reforma presentado por la defensa del exdirigente 'morado', al que hace dos semanas se adhirió la Fiscalía de Madrid para oponerse al auto por el que se ordenaba a la Policía Científica redactar informe sobre los correos. Las mismas fuentes han precisado que Monedero reclamaba al juez que la investigación se delimitara sobre cuatro correos específicos que recogen conversaciones

Las diligencias se abrieron hace un año y acumulan varias líneas de investigación

El juez del caso 'Neurona' ha ampliado la investigación al Proyecto Impulsa de Podemos al considerar que hay "indicios racionales" de que las donaciones realizadas por la ex senadora 'morada' y acusación particular en esta causa, Celia Cánovas, a esta caja en el año 2016 no habrían sido utilizadas para la "finalidad altruista" a la que estaban destinadas. El magistrado ha dado diez días a la formación 'morada' para presentar documentación acreditativa del dinero recaudado en 2016 a los donantes de Impulsa, y del destino que se dio al dinero,

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha remitido un informe al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid en el que cuestiona la documentación aportada a la causa por Podemos y ha advertido de las "múltiples discrepancias" en el intento de la formación 'morada' de justificar los trabajos de la consultora mexicana Neurona para la campaña electoral de 2019.

El juez Juan José Escalonilla, a cargo del caso 'Neurona', ha acordado nuevamente el archivo de la investigación contra la ex gerente de Podemos Rocío Esther Val, inicialmente acusada por presuntos delitos de administración desleal. Escalonilla investigaba los pluses salariales y gastos reembolsados que autorizó Val y que el ex abogado de Podemos José Manuel Calvente describió en su denuncia --de la que partió el caso 'Neurona'-- como posibles sobresueldos.

Una docena de trabajadores que formaron parte del equipo de campaña de Podemos para las elecciones generales del 28 de abril de 2019 han declarado este viernes ante el juez Juan José Escalonilla que Neurona sí realizó los trabajos electorales por los que la consultora recibió 360.000 euros. El magistrado del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid lleva meses tratando de dilucidar si esos trabajos se realizaron, si se abonaron correctamente y si el partido pudo llegar a financiarse a través de esa consultora, a la que se contrató en vísperas

Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos e imputado por el 'caso Neurona', podría haber utilizado la comisión recibida por el contrato con Neurona para pagar amortizar parte de la hipoteca de su casa, según el informe de la Policía remitido al juez. Desde Unidas Podemos han mostrado su confianza en que el politólogo y cofundador de la formación morada ha actuado de forma legal y ha remarcado que ya acumulan más de una docena de casos y querellas archivadas.