El humorista ha intentado hacer unas declaraciones a los medios, pero ha tenido que desistir ante los insultos de un par imbéciles que agitaban ante él una bandera de España mientras le instaban a que se fuera del país. (26/11/2018)

En mitad de la ola de solidaridad con el humorista Dani Mateo, que tuvo que declarar ante el juez esta semana después de su polémico gag en el Intermedio en el que se sonaba con la bandera de España, TV3 ha vuelto a defender la labor del cómico.

El actor dirige y protagoniza la obra teatral 'Rojo', de John Logan, sobre el pintor Mark Rothko.

El portavoz de Jueces y Juezas para la Democracia, Ignacio González Vega, considera que "el tono jocoso de Dani Mateo no debería ser objeto de denuncia como delito de odio". Añade, además, que "es una sátira, aunque pueda ofender a algunas personas"

Adolfo Carretero, el juez que instruye el caso del humorista Dani Mateo, es hermano de Agustín Carretero, un ex alto cargo del Gobierno regional de Madrid en las Administraciones de Esperanza Aguirre e Ignacio González, según ha informado este martes El Mundo. Éste desempeñó el cargo de dirección de la Academia de Policía de Madrid y fue director de Justicia de la Comunidad madrileña.

"Me gustaría recordar que aquello fue un gag de humor: había un guion, había una interpretación, maquillaje... es decir, era una ficción. Y si la ficción es materia judicial supongo que dentro de poco tendremos que ver pasar por un juzgado al actor Javier Rey por narcotráfico, a Úrsula Corberó que tendrá que declarar por haber atracado la Casa de la Moneda. Y el peor de todos: Juanra Bonet que debe ser encarcelado inmediatamente por detonar artefactos explosivos en un plató" explicaba el colaborador.

Viñeta de Pedro Parrilla ElKoko

A Dani Mateo se le imputa un delito de ultraje a la bandera pero también un delito de odio,castigado con penas de hasta cuatro años de prisión.Ni lo uno, ni lo otro, tienen sentido. Primeramente, porque los ultrajes a la bandera deberían encontrarse despenalizados (por los motivos expresados en la sensata jurisprudencia estadounidense ya citada).En segundo lugar, en el caso de Dani Mateo claramente no existió una intencionalidad de ofender o ultrajar ningún símbolo. Se trata de un sketch humorísitico,con una evidente finalidad de hacer reír..

El humorista Dani Mateo se ha negado a declarar este lunes ante el juez por sonarse la nariz con la bandera de España en una escena del programa El Intermedio de La Sexta

A las puertas del juzgado de plaza Castilla en palabras del propio afectado.

Si en un programa de televisión un fulano se limpia los mocos en una bandera que no ama, lo hace porque a su público, el de esa cadena, el que lo sigue en Twitter, Facebook o en donde sea, le gusta o lo tolera. Incluso lo exige. Y una cosa son las ideas, reales o fingidas, y otra jugarse los garbanzos. Quien ve una televisión o sigue en las redes sociales a tal o cual personaje sabe a qué se expone. Así que no veo por qué han de ofenderse aquéllos a quienes no va destinada la basura, siempre y cuando esa basura no vulnere las leyes vigentes.

Que el mismo día pasen por la justicia Rodrigo Rato y Dani Mateo significa que hay tantas maneras de ser patriota como de entrar en el juzgado. Pero hay algo común en los dos casos,las ficciones. Mateo hace humor,por tanto exige del espectador la capacidad para abstraerse y saber que está interpretando,que está actuando. La salida a Bolsa de Bankia se construye presuntamente sobre una ficción. Dani Mateo tendrá que demostrar en su declaración que estaba de coña,y Rato que no. En cualquier caso el juicio de Bankia ennoblece este país, y llamar a

Según informa el diario El País, el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha admitido a trámite una denuncia contra Dani Mateo, interpuesta por la organización Alternativa Sindical de Policía, por sonarse con una bandera de España en el programa de humor El Intermedio de La Sexta.

El integrante de El Intermedio tendrá que personarse ante el juez este lunes 26 a las 11:30 horas, después de que el titular del Juzgado de Instrucción Nº 47 de Madrid haya admitido a trámite la denuncia del Alternativa Sindical de Policía por los presuntos delitos de odio y ultraje a símbolos nacionales o sus Comunidades, tal y como ha adelantado La Información y ha podido confirmar VERTELE. El sindicato policial interpuso la denuncia en el juzgado de guardia de Madrid a principios de este mes de noviembre.

El Juzgado número 47 de Madrid ha admitido a trámite la denuncia interpuesta contra el humorista Dani Mateo por el sindicato policial Alternativa Sindical de Policía por su sketch en el programa de LaSexta El Intermedio en el que se sonó la nariz en la bandera española.

"España es una mierda, Me voy a ir de España! Y cuando te vayas aprenderás que en otros países sí que te trataran xenofóbicamente. Estarás de invitado y te lo recordarán diariamente. No tendrás ni una cuarta parte de la libertad de expresión. La medicina pública es una mierda comparada con la de España. Te joderá que los extranjeros hablen mal de tu país. Si no tienes TODOS los papeles en regla, te sacan al minuto. Siempre serás un extranjero aunque vivas 20 años en ese país. No tenéis huevos para ir a buscaros la vida a otro país"

Para Mateo, el país está "en un ambiente de preguerra, cada uno cogido a su símbolo: la cruz, la bandera española", y ha añadido que le ha "tocado" a él "porque hay tensión y querían una cabeza en la lanza, como Juego de tronos. Aquí está el límite del humor, en la cabeza de Dani Mateo pinchada en un palo", ha dicho. Sobre esta situación, "No sé si quiero vivir en un país donde no se puede hacer mi tipo de comedia. Si un juez me dice que no puedo hacer humor con la bandera quizás me marcho a Bélgica como Valtonyc

"Hoy en día ya no dejarían que unos calzoncillos se llamen "Abanderado", estimado Dani. Estamos en lo de la tribu y el clan. Europa se deshilacha y volvemos a las viejas banderías. Qué putada". El periodista catalán Xavier Sardà ha escrito este fin de semana una suerte de carta —en El Periódico, titulada Banderas y hostias— en la que muestra su apoyo al humorista Dani Mateo, quien provocó la polémica con un sketch en El Intermedio —de laSexta— en el que se sonaba los mocos con la bandera de España.

Las relaciones de la Clínica Baviera con la publicidad son algo tormentosas pues dicha empresa ha estado también inmersa en dos episodios de publicidad encubierta, en TVE y Atresmedia, que les ha costado, a estos canales, un total de 260.000 euros de multa por parte de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

La conclusión es evidente. No son las críticas de las audiencias –ni siquiera la amenaza de una condena judicial– lo que suele amedrentar a nuestros humoristas (o periodistas, por extensión): son los anunciantes, el que paga, el dinero. No es un juez cavernícola, ni una ley retrógrada e injusta, ni una horda de fachosos encabronados los que hacen mella en la libertad de expresión: es el mercado.

Vídeo de Spanish Revolution

El humorista tiene previsto actuar este viernes en el Teatro Municipal Quijano con su espectáculo 'Nunca os olvidaremos' junto a Raúl Cimas y JJ VaqueroSe ha convocado una concentración a través de las redes sociales que no ha sido autorizada por la Subdelegación del Gobierno.

El humorista Dani Mateo ha aceptado la invitación del alcalde de Valencia, Joan Ribó, para representar en el Palau de la Música su espectáculo cancelado en un teatro de la ciudad ante las presiones de grupos de extrema derecha a raíz de una parodia donde se sonaba con la bandera nacional.

La Audiencia de Madrid ha acordado la puesta en busca y captura de Dani Gallardo para cumplir condena por los disturbios durante una protesta contra la sentencia del procés en Madrid, en octubre de 2019. El pasado 26 de febrero, el tribunal dio un plazo de tres días a Gallardo para que ingresara voluntariamente en prisión. El joven, de 26 años, ha dejado pasar ese plazo, por lo que el tribunal ha ordenado a la policía su localización para ser trasladado a un centro penitenciario.

Unas 150 personas se han concentrado este sábado ante el edificio del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) para apoyar a Dani Gallardo, el joven madrileño sobre el que se ha dictado ingreso en prisión por haberse manifestado en otoño de 2019 a favor de los líderes del 1-O encarcelados. Entidades independentistas como Òmnium, ANC o Via Independència han denunciado su situación recordando que "si lo encarcelan, será el primer preso político desde las negociaciones de la ley de amnistía".

La sentencia a Dani Alves ha sido una gran sorpresa para muchos. La Audiencia de Barcelona ha condenado al exfutbolista a cuatro años y seis meses años de cárcel años de cárcel por agredir sexualmente a la joven de 21 años en la discoteca Sutton de Barcelona.

(...) 4/ Es decir, se divide la declaración en dos: -Por un lado, la parte objetivamente comprobable, en la que la denunciante miente. -Por otro, la parte que no se puede comprobar. Y se aísla una parte de la otra, para salvar la segunda parte y condenar.... (...)

Me inquieta mucho que la sentencia señale que, en la parte de los hechos que grabaron las cámaras de seguridad, la denunciante mintió al Tribunal, pero a continuación recurra a una pequeña corruptela muy común en este tipo de sentencias: reconozco que ,en la parte que puedo contrastar con hechos objetivos, la denunciante miente; pero doy credibilidad al resto de su declaración (la que no se puede contrastar)... Es decir, se divide la declaración en dos: 1. la parte objetivamente comprobable, en la que miente. 2. la parte que no se puede comp

La ley inicial del "sólo sí es sí" de la exministra Irene Montero, vigente cuando Dani Alves cometió la violación en la discoteca Sutton, ha permitido al tribunal rebajar la condena al futbolista a cuatro años y seis meses de cárcel. Se trata de la pena mínima por un delito de agresión sexual, según la legislación vigente en ese momento.

El jugador ya ha cumplido un año y un mes desde que ingresara en prisión en enero de 2023 y podría empezar salir en 3 meses

Irene Montero, candidata por Podemos a las elecciones europeas y exministra de Igualdad, mostró su satisfacción por la condena para el futbolista brasileño. "La sentencia contra Dani Alves establece con claridad que cometió una agresión sexual porque la víctima no consintió. Es el resultado de la lucha feminista por el derecho a la libertad sexual y por poner el consentimiento en el centro. Se acabó la impunidad. Solo sí es sí", puso en su cuenta oficial de X.

El Jugador Dani Alves ⚽️, condenado a cuatro años y seis meses de prisión por agresión sexual tras la denuncia por violación de la víctima. Fiscalía pedía 9 años, la acusación solicitaba 12.

La Audiencia de Barcelona ha condenado al exfutbolista Dani Alves a cuatro años y seis meses años de cárcel años de cárcel por agredir sexualmente a la joven de 21 años en la discoteca Sutton de Barcelona.

En su sentencia, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona descarta la absolución solicitada por la defensa del futbolista y da la razón a la tesis planteada por la Fiscalía, que pedía nueve años de cárcel, y la acusación particular de la víctima, que ejerce la abogada Ester García, que reclamaba hasta doce años de prisión.

l pasado 7 de febrero terminó el juicio a Dani Alves por presunta agresión sexual. El futbolista brasileño, tras 13 meses en prisión provisional, se enfrenta a una pena de entre cuatro y doce años. La sentencia, podría conocerse este mismo jueves, ya que el tribunal de la sección 21 de la Audiencia de Barcelona ha citado a todas las partes del proceso y podría comunicar una decisión importante sobre su futuro.

El juicio de Dani Alves, acusado de agresión sexual a una mujer el pasado 30 de diciembre de 2022, está visto para sentencia. El brasileño declaró este miércoles y negó en todo momento su culpabilidad. Por el momento, seguirá en prisión, donde lleva desde enero de 2023. Ahora, el programa 'Y ahora Sonsoles' de Antena 3, ha contactado con un compañero suyo en la cárcel que ha explicado cómo es la vida actual del exjugador del FC Barcelona.

La abogada del jugador considera que se ha vulnerado el derecho a la defensa de Alves por falta de imparcialidad de la jueza instructora, de la que ha dicho que está contaminada por la repercusión mediática del caso, lo que ha mermado su imparcialidad. Hasta siete cuestiones previas ha planteado la defensa de Dani Alves en la primera jornada del esperado juicio por los supuestos abusos sexuales y en la que se ha opuesto a que la víctima declare a puerta cerrada o que se distorsione su voz. Dani Alves declarará el último.

El juicio por agresión sexual arranca sin pacto de última hora y con un trato de favor de los Mossos d'Esquadra al futbolista en su conducción hasta la sala de vistas

Dani Juncadella, piloto de resistencia, ha sido muy duro con la propuesta de la capital para el futuro GP de España en IFEMA

El exfutbolista se enfrenta a una pena de prisión de entre nueve y doce años de cárcel por la presunta violación de una joven