Ha declarado en la Audiencia Nacional, donde ha dicho también que sospecha que se dio financiación a sus clientespara que pudieran participar en la ampliación de capital del banco. La Junta Bancaria de la Unión Europea está siendo investigada en el caso del banco que se vendió por un euro.

La función de este hombre consistía en analizar las noticias publicadas en los medios de comunicación y que pudieran derivar en una manipulación informativa o transaccional.

El exgobernador del Banco de España, Luis María Linde, afirmó a Mario Draghi, entonces presidente del Banco Central Europeo (BCE) y actual primer ministro de Italia, en una comunicación a la que Diario16 ha tenido acceso, que tanto el MUR, la JUR, el FROB y la Comisión Europea estaban informados de la situación solvente y líquida del Banco Popular.

El BCE considera que el Banco Popular transgredió la normativa contable establecida en las leyes españolas al alterar durante años sus ratios de solvencia y alterando sus datos contables. Así, contempla que en 2012 la ampliación de capital se llevó cabo a sabiendas de que era ilegal y trataron de ocultarlo. La falta de veracidad sobre la situación económica del Banco se hizo fehaciente, no solo en mayo de 2016, sino que en junio de 2017 la entidad desmintió públicamente que existiera riesgo de quiebra.

En dicho informe se puede comprobar cómo las filtraciones a la prensa fueron uno de los elementos clave para que el mercado iniciara estrategias e implementara acciones para devaluar al Popular y, evidentemente, para que se generara un escenario que llevara a la entonces sexta entidad a una crisis de liquidez por la retirada masiva de depósitos que, finalmente, fue la única causa por la que el Popular fue resuelto y vendido al Santander por un euro.

La Abogacía del Estado, en su afán para defender la operación del Banco Popular, llega a señalar en sus alegaciones a las demandas de los afectados que no existieron alternativas del sector privado cuando sí hubo ofertas para ampliar capital y para comprar activos no estratégicos.

Hoy 7 de junio 2021 se cumple el cuarto aniversario de la resolución y expolio del Banco Popular en favor del Santander por menos de 3.000 a 4.000 millones de euros. Las filtraciones (declaraciones) de Emilio Saracho, el descarrilamiento del Popular y Elke Konig muestran cómo se trató de una operación perfectamente estructurada.

La sentencia da por probado que el Banco Popular ofrecía una imagen que no era la real en 2016, cuando procedió a la venta de las mismas

La investigación sobre la información privilegiada que presuntamente se transmitió a los diferentes organismos públicos que retiraron sus depósitos del Banco Popular se ha centrado, de momento, en los últimos días de vida de la entidad y en la última gran salida de liquidez.

Además del actual vicepresidente del BCE, la querella se dirige contra otros cargos políticos que durante la resolución ostentaban responsabilidades en las administraciones públicas que provocaron la crisis de liquidez al retirar sus depósitos de Banco Popular

Segunda mayor victoria de los inversores de Banco Popular. Un institucional ha ganado a Santander una sentencia de 1,7 millones por el dinero que perdió en la ampliación de capital de 2016. El Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Ourense ha decretado la nulidad por error en el consentimiento a una empresa que invirtió 1,5 millones en la entidad vendida por el FROB a Santander. También recuperará otros 200.000 euros por intereses. La sentencia, que ha sido recurrida, es la segunda de mayor cuantía hasta la fecha, solo superada por la que consig

El Tribunal Supremo ha condenado a Banco Santander a devolver 50.000 euros más las costas a un cliente que adquirió bonos convertibles en acciones de Banco Popular en octubre de 2009, a pesar de que la Audiencia Provincial de Oviedo revocara la sentencia de Primera Instancia al considerar que la acción de anulabilidad había caducado.

Atiende la petición de una acusación particular del caso, que denunció que se servía de fragmentos de una testifical practicada en la Audiencia Nacional para su defensa en una demanda civil.El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha solicitado formalmente al Banco Santander que "se abstenga" de presentar pruebas realizadas en el marco de la investigación a los dos últimos equipos gestores del Banco Popular en otros procedimientos judiciales actualmente en marcha.

En concreto, era titular de un bono de 50.000 euros de valor nominal emitido por BPE Financiaciones antes de la resolución del Banco Popular. En el proceso de liquidación del Popular dictado por la Junta Única de Resolución (JUR), el bono fue convertido en acciones de la entidad el 7 de junio de 2017. La afectada impugnó ante la Justicia europea la decisión de la JUR y las dos valoraciones provisionales sobre la disolución del banco que realizó Deloitte como experto independiente. Reclamó, además, una indemnización del perjuicio sufrido como c

La tinta roja de la Audiencia Nacional borra la justicia del pueblo. El juez instructor de Caso Popular ha inadmitido la denuncia anónima en la que, entre otras cosas, se señalaba que Emilio Saracho habría presuntamente recibido un pago de 20 millones de euros en la Ciudad Financiera del Santander

Santander. " Diario16 ha tenido acceso a una denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción en la que se detallan algunos aspectos que podrían desentrañar la presunta colaboración que pudiera haber existido entre Emilio Saracho, JP Morgan y Banco Santander y que, en algunos aspectos, corrobora la línea principal de la investigación que este medio lleva realizando desde antes de que se produjera la resolución, la ruina de más de 1,2 millones de personas y la venta al Santander por un euro

Emilio Saracho buscaba algo, lo que fuera, para poder justificar una reexpresión de las cuentas de 2016 que no tuvo ningún impacto en las ratios del Popular pero que sí hizo mucho daño en la liquidez, como indicaron los peritos del Banco de España

Samlyn Capital, el fondo bajista que más partido sacó en su día de la caída de Banco Popular, ha vuelto a incrementar su posición corta en Banco Sabadell hasta situarla en el 1,87%, según consta en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El fondo notificó el 12 de octubre que su posición corta en Sabadell había superado la barrera del 0,5%, con un 0,52%. Desde entonces, siguió aumentando progresivamente esta participación, que a finales de noviembre alcanzó el 1,79%.

La Justicia ha vuelto a dar la razón a los clientes afectados por el Popular. Sin embargo, y pese a que el foco suele estar en la compra de acciones para la ampliación de capital de 2016, en este caso ha dado un paso más y ha incluido como perjudicados a los que, años antes, compraron bonos canjeables. Así lo concluye un juzgado de Ripoll en un fallo en el que determina que los dos demandantes que ahora recuperarán la inversión realizada en 2009, no tenían una información veraz ni fidedigna de cual era la verdadera situación entonces

El Banco Santander presentó un escrito en el TJUE en el que reconoció que la operación de compra del Popular se realizó fuera de plazo, aunque defendió que fue legal. La entidad presidida por Ana Patricia Botín defiende la legalidad de la puja porque cualquier banco que hubiese ofrecido una cantidad superior se hubiese llevado al Popular. para justificar esa irregularidad jurídica, Ana Patricia Botín afirmó en la Audiencia Nacional que habían recibido una comunicación formal por parte de la JUR en la que les ampliaba el plazo de la subasta.

En una carta remitida por Luis María Linde el 5 de junio de 2017 al entonces presidente del BCE Mario Draghi, el ex gobernador del Banco de España afirmó que el Popular era solvente y que tenía liquidez

No es la primera vez que el banco presidido por Ana Patricia Botín está envuelto en irregularidades en un proceso competitivo de subasta y, lo que es peor, que se lo permitieron. Hay que recordar, por ejemplo, cómo la plica presentada por el Santander para comprar Banesto iba sin la correspondiente firma de Emilio Botín, lo que hubiera anulado también la oferta, como sucede en el caso Popular.

Banco Santander vuelve a ser una de las principales entidades que más invierte en combustibles fósiles y en la degradación de la Amazonia y el Ártico, según el nuevo informe anual Banking On Climate Chaos. Aumentó en 2023 un 77% sus inversiones en la industria fósil respecto a 2022: 14.544 millones de $. Es el tercer banco del mundo que más financia el gas fósil licuado (GNL), quinto para petróleo y gas en Amazonas y el sexto en aguas ultraprofundas. También aparecen BBVA (mantuvo sus inversiones desde 2022) y CaixaBank (incrementó un 8,5%).

Es mejor que el BBVA y el Sabadell no se fusionen. Pero, tanto si lo hacen como si no, lo que la izquierda tiene que defender es que el Estado español haga valer su participación en Bankia-CaixaBank —y de hecho ejecute una política agresiva de adquisición de acciones de la entidad para asegurar un control absoluto de la misma— para que funcione como una banca pública. La derecha económica y mediática ha conseguido, como casi siempre, que la progresía se ponga a debatir sobre si el sector bancario debe empeorar o debe quedarse como está....

La entidad, cada vez más internacional y con una sede social en Bilbao más simbólica que otra cosa, ha protagonizado dos de las concentraciones bancarias más importantes del siglo XX: la del Bilbao y el Vizcaya, primero, y la que le sumó la banca pública de Argentaria que dirigía Francisco González

Banco Sabadell contraataca. La entidad presidida por Josep Oliu ha anunciado en la noche de este jueves que ha denunciado a BBVA ante la CNMV por una supuesta vulneración de la ley de opas.

Nuevo giro de guión en la relación BBVA-Banco Sabadell. BBVA ha lanzado una oferta pública de adquisición (opa) por la totalidad del Banco Sabadell. Una operación que contempla las mismas condiciones que la propuesta de absorción que presentó hace dos semanas la entidad dirigida por Carlos Torres y que fue rechazada por su competidor, por entender que minusvalora al Sabadell y su capacidad de crecimiento.

Amenaza con irse porque “quiere mucho a su mujer”, pone a Junts a su rebufo, manda a Sumar a segunda división y erige al PSOE como “la izquierda que lucha”. ¿Para qué tomar medidas reales, pudiendo montar un buen culebrón? Es la España de Sánchez que algunos idealizan, en la que los bancos ganan más que nunca, batiendo récords de beneficios en 2021, 2022, 2023 y también en el primer trimestre de 2024. Las multinacionales (que baten récords de beneficios) pagan cada vez menos tributos. ¿De verdad los poderes fácticos quieren quitar de en medio

El supervisor señala que el nuevo corsé fiscal puede suponer un “menor grado de dinamismo de la actividad económica a corto plazo” y ve margen para subir el IVA y los impuestos medioambientales. Las nuevas reglas fiscales que ha diseñado la Unión Europea conllevarán que España tenga que apretarse el cinturón, aunque no será el único país que tendrá que hacerlo. Los socios europeos aprobaron hace meses la nueva hoja de ruta en materia de disciplina fiscal, para contener el déficit por debajo del 3% y que la deuda pública no supere el 60%.

Es un día de la marmota continuo en el mundo financiero: los seis grandes bancos españoles –Santander, BBVA, CaixaBank, Sabadell, Bankinter y Unicaja- consiguieron un beneficio total de 6.566 millones de euros en el primer trimestre de 2024, una cifra de récord que supone un aumento del 15,3% respecto al mismo periodo del año pasado. Una cifra aún más impresionante si se tiene en cuenta que la gran banca ha anotado en sus cuentas de estos tres primeros meses el impacto de los casi 1.500 millones de euros del impuesto extraordinario al sector...

La gran banca española bate récords de 2023: Bankinter, Sabadell, BBVA, Unicaja, Santander y CaixaBank obtienen beneficio neto conjunto de 6.676,8 millones de euros.

La entidad que preside Carlos Torres confirma a la CNMV el “interés del consejo de administración” para una operación con la catalana