La invasión del Supremo en el Legislativo y la claudicación de su presidenta ante aquél es una perversión democrática. el Tribunal Constitucional ha declarado anulada la condena a inhabilitación a Alberto Rodríguez y, por tanto, a la expulsión de su escaño. Ni un día sin su información sobre cloacas, ataques judiciales contra decisiones políticas de mayorías soberanas, espionajes ilegales, antiperiodismo ... Ni un día sin volver a contemplar los muchos rostros de las amenazas a la democracia, las viejas y las nuevas. Y aquí no pasa nada.

El Pleno del Tribunal Constitucional previsto para este martes día 16 de enero, dará amparo -escandalosamente tardío- al diputado Alberto Rodríguez -expulsado del Congreso de los Diputados el 22 de octubre de 2021- en presunto cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo que violó, según la ponencia que este martes somete la magistrada María Luis Segoviano, el principio de legalidad del entonces diputado. Rodríguez podrá ahora iniciar una demanda por reparación de su derecho vulnerado y recuperar sus salarios.

El Tribunal Supremo (TS) prohíbe que los partidos puedan vetar a medios de comunicación y a periodistas en las coberturas de sus actos electorales. El máximo órgano judicial español tampoco permite que las formaciones políticas impidan a los informadores el acceso a sus sedes cuando se celebre una rueda de prensa.

El Tribunal Supremo inaugura este 2024 con una nueva vacante entre sus magistrados tras oficializarse la marcha de Juan María Díaz Fraile, a quien el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha concedido la excedencia voluntaria. Con su salida se materializan los temores expresados en septiembre por el presidente del Alto Tribunal: más del 30% de la plantilla del órgano está pendiente de renovación. El tribunal acumula 24 asientos vacíos a la espera de un nuevo CGPJ que designe a magistrados que los ocupen.

El Tribunal Supremo israelí anuló en una votación este lunes la Ley Básica Judicial, la más importante aprobada como parte de la reforma judicial que impulsa el gobierno de Benjamin Netanyahu.

Es la primera vez en la historia de Israel que un tribunal anula una ley básica.

Argentina. El máximo tribunal del país acumula fallos adversos al cuidado del ambiente y a poblaciones que padecen el modelo extractivo. Favoreció a las fumigaciones con agrotóxicos, a una gran fábrica de etanol que afecta a un barrio entero y a la multinacional Bayer-Monsanto. Los jueces utilizan artilugios legales para evitar el cumplimiento de la Constitución Nacional.

Un plan alemán para reforzar el flanco oriental de la OTAN mediante el establecimiento de una brigada de soldados en Lituania está llevando al mal equipado ejército del país al borde del abismo, con déficits que van desde proyectiles de artillería hasta tiendas de campaña, advirtió esta semana un alto general. “La manta es simplemente demasiado fina”, escribió el teniente general Alfons Mais, jefe del cuartel general del ejército alemán, en una carta al general Carsten Breuer, jefe de defensa alemán.

El Tribunal Supremo (TS) ha fijado que impulsar un coche manualmente mientras se está bajo los efectos del alcohol no es delito puesto que no es lo mismo empujar que conducir. En un fallo, la Sala de lo Penal da la razón a un hombre que fue condenado a siete meses de cárcel por un delito contra la seguridad del tráfico al ser sorprendido tratando de desplazar su vehículo "de pie pero con medio cuerpo metido en la plaza del conductor" mientras "manejaba con la mano el volante".

La sala de lo penal rebaja de 13 a 9 años la pena de prisión para el acusado en aplicación de la ley del sólo sí es sí y ordena que la sentencia se redacte en modo de lectura fácil para la víctima. Los hechos ocurrieron en Zaragoza. La víctima, con un 48% de discapacidad intelectual, se encontró con su agresor al que conocía y quedaron para verse un rato después. Él se la llevó a un hostal donde la desnudó a la fuerza y la violó produciéndole un "desgarro vaginal de diez centímetros" que requirió de "tratamiento quirúrgico urgente al existir…

Para la Sala Cuarta, la interpretación correcta es la que hizo el juzgado madrileño en este caso, conforme a la cual "la calificación de un despido nulo por encontrarse la trabajadora embarazada no comporta automáticamente que el mismo lesione el derecho fundamental a la no discriminación por razón de sexo a efectos de una indemnización, pues para ello, es necesario aportar indicios que permitan conectar causalmente la adopción de la medida extintiva con el embarazo". "Y, dado que no queda acreditada (...), se mantiene la nulidad objetiva".

La Sala de lo Penal confirma la inadmisión de las acusaciones del partido por las negociaciones de la investidura: “Las negociaciones entre las fuerzas políticas para articular una mayoría que permita la investidura son actos propios de la actividad política sobre los que esta Sala no puede interferir”