En un pequeño supermercado del litoral central está trabajando como reponedor de bebidas, ganando el sueldo mínimo encontramos a un doctor en ciencias japonés experto en genética y biología molecular.

«Las políticas de confinamiento actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo. Las consecuencias (para mencionar algunas) incluyen tasas de vacunación más bajas, empeoramiento de las enfermedades cardiovasculares, menos detecciones de cáncer y el deterioro de la salud mental, lo que conduce a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, siendo la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad sobre quienes recae el peso más grande de estas medidas».

La Tierra existe desde hace 45 millones de siglos y sin embargo este que estamos viviendo es único en la historia.

55 sociedades científicas han publicado un manifiesto titulado 'En salud, ustedes mandan, pero no saben', dirigido a los políticos. Una de sus peticiones es que las políticas se basen “exclusivamente en criterios científicos”. Y ahí han pinchado en hueso. "Simpatizo con algunas ideas pero el titulo evoca a la anti-política, la despolitización de la política y la tecnocracia". "¿Qué expertos van a ser los que tomen decisiones? ¿Los economistas? ¿Los epidemiólogos? ¿Se prioriza el valor sanitario al cien por cien o el económico? Eso es política.

Recientemente, algunos han comenzado a inspeccionar la calidad de la evidencia en la literatura científica, cómo se usa esa evidencia y cómo se difunde y forma la opinión en la comunidad científica. El más conocido de estos sesgos es el sesgo de publicación, que surge de los científicos que publican preferentemente experimentos con resultados estadísticamente significativos ("positivos"). Estos estudios se citan con más frecuencia que los estudios con hallazgos negativos o no significativos.

Centenares de médicos y profesionales de todo el mundo han firmado un manifiesto en el que defienden que la pandemia del coronavirus es 'la mayor estafa sanitaria del siglo XXI'. En el texto, distribuido por la plataforma Change.org en inglés y francés, piden que se detenga 'el clima de terror, la sinrazón y las mentiras

El cambio de rumbo en las políticas medioambientales de Estados Unidos durante los años de mandato de la Administración Trump ha sido tan radical que ha levantado una insólita avalancha de críticas científicas. No es nada frecuente que las principales instituciones, investigadores y universidades se levanten juntas y públicamente contra un Presidente.Mucho más inaudito ha sido asistir al movimiento de las principales publicaciones y revistas científicas, mezclándose en asuntos políticos y haciendo un frente común ante un gobierno.

Opinión sobre el vacío científico en la gestión de la pandemia en España

El informe pericial, fechado el pasado 12 de agosto, aleja las sospechas existentes sobre Pablo Iglesias como causante de los daños que presentaba la tarjeta SD de su antigua colaboradora. La investigación ha permitido descubrir que el vicepresidente segundo del Gobierno retuvo el dispositivo en su poder durante meses tras acceder a su contenido.

Marsh y Cope encabezaron lo que sería la época de oro de la paleontología, la ciencia que estudia los fósiles de vidas pasadas, en América del Norte.

Mónica Olvera de la Cruz es una prestigiosa científica de origen mexicano y actualmente es titular del Departamento de Ciencias de Materiales e Ingeniería de la Universidad de Northwestern, en Estados Unidos, además, lidera un grupo de investigación que logró encontrar una vulnerabilidad en el virus SARS- CoV2.

Un grupo de científicos estadounidenses está desarrollando una cepa del SARS-CoV-2 que podría utilizarse para infectar deliberadamente a voluntarios en los llamado estudios de desafío

Varios miembros de la comunidad científica han alertado de los riesgos que puede conllevar la recién patentada vacuna rusa contra el Covid-19. Según estos expertos, Rusia, no ha completado grandes ensayos para probar la seguridad y eficacia de la vacuna. Los riesgos que este tipo de procedimientos puede llevar no son solo médicos sino incluso de credibilidad en las vacunas, según publica la revista Nature.

Muy loable se nos antoja la demanda de unos prestigiosos científicos exigiendo sesudo estudio, por parte de algún chiringuito independiente, acerca de la catástrofe que ha gobernado, es un decir, durante la pandemia. Se trataría de aprender de nuestro errores, lo cual suena muy inteligente y práctico pero que, sin embargo, choca contra una manera de funcionar, la autocrítica, hace décadas erradicada de nuestro entorno.

Veinte reputados científicos han reclamado que se realice una "evaluación independiente e imparcial" por parte de un grupo de expertos internacionales y nacionales sobre la actuación del Gobierno y de las 17 comunidades autónomas en la gestión de la pandemia de COVID-19.Según esgrimen, las "posibles explicaciones" a la mala situación de España frente al COVID-19 pese a la fortaleza de su sistema sanitario es "la falta de preparación para la pandemia (es decir, sistemas de vigilancia decientes, escasa capacidad para realizar pruebas de PCR...

Critican la reacción «tardía» y la falta de coordinación entre el Gobierno y las autonomías en una carta a la revista «The Lancet».

Artículo que informa de la toxicidad del CDS según varios estudios científicos.

Un pasaporte inmunitario ya desacreditado por las autoridades sanitarias. Al margen de los diversos problemas legales y éticos asociados, existen múltiples razones médicas que no respaldan la implantación de este documento como medida de salud pública.