461
Quisiera pedir aclaraciones sobre esto y sugerir a los @admin que nos ayuden y se ayuden.
El caso es que te haces o te hacen administrador de un sub y no puedes cambiar nada, con lo que un usuario te pide un cambio y tienes que mandarlo a la administración general a hacerlo. Creo que sería interesante que el administrador del sub tenga la opción de cambiar el texto, el titular, etc. y que, obviamente se responsabilice de ello. Porque ya sé que se puede ser administrador y troll a la vez. Lo sabemos todos, vaya.
Creo que sería una mejora para toda la comunidad.
Gracias.
¿Recordáis que existen los subs? Si por casualidad uno de esos días tontos que se te va el ratón a una esquina terminas haciendo clic en el menú, encontraréis dentro una opción llamada "Comunidades".
Quien dice "Comunidades", dice también "subs" en Menéame. Los subs, para quien no los conozca, son una especie de "pequeños menéames" temáticos dentro de la web. Los hay de todo tipo. En la misma página que aparece al hacer clic en "Comunidades", podéis buscar y suscribiros a los que más os gusten.
Cuento esto de los Subs por un motivo: en mi opinión, les falta vidilla. Las que históricamente han sido las grandes categorías de Menéame (actualidad y ocio) son el Madrid de esta web. Falta diversificación, falta que esas categorías no sean el desagüe general de todos los envíos.
No me queda claro si se usan poco porque pillan a desmano, o porque simplemente la gente pasa de ellos. O si es que ven más complicado que una noticia llegue a portada (cosa que ayer descubrí que no tiene por qué ser así).
¿Os imagináis poder quitar de un plumazo todos los meneos relacionados con ese político al que tanto odiáis? Aunque claro, quizá el problema sea el contenido que llega a la web...
¿Qué opináis?
Apuesto a que son muchos los miembros que han pasado por Menéame y han propuesto, de una u otra forma, mejorar las opciones disponibles para reportar un problema en una publicación, pero de todo lo que he podido leer no pude encontrar unas razones que fundamentaran tales alternativas, el nº seleccionado, la motivación, etc. 🧐
De la misma forma, con las actuales 10+1 opciones he observado que no siempre se acierta con el motivo del reporte. Supongo, entre otras razones, por existir un largo número de opciones que pueden crear confusión al usuario a la hora de elegir/reportar un posible problema.
Añadir como apunte, que esta función de 'auto-moderacion' ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ᵖʳᵒᵇˡᵉᵐᵃ permite, simplemente:
[...] 'alejar' de un click esas noticias, para dar más 'espacio' a otras. - 𝘨𝘢𝘭𝘭𝘪𝘳
Y también puntualizar, que el reportar un problema tiene una muy intencionada "dificultad" añadida en su diseño para que no sea tan fácil de usar como el voto positivo, pero de ahí, al listado que tenemos actualmente, hay una gran diferencia.
Con todo esto, me dispongo a fundamentar -usando como base de argumentación la técnica periodística conocida como "Cinco W" para transmitir una noticia correctamente y de forma eficaz-, cuáles son las opciones que considero esenciales para reportar un problema en una noticia y por descarte, cuáles superfluas, dejando únicamente 5+1 opciones de Voto Negativo, creando la antíthesis de cada una de las recomendaciones incluidas en las '5W + 1'.
Con este fundamento sugerido, se conseguiría:
⊳ Simplificar y facilitar los reportes de problemas, reduciendo las opciones a la mitad.
⊳ Una guía de referencia (el 5W+1) para tener más claro el uso motivado del Voto Negativo.
"Menos es más" - Mɪᴇs Vᴀɴ ᴅᴇʀ Rᴏʜᴇ
𝐶𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑡𝑎𝑙𝑙𝑎. 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑢𝑙𝑝𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑐𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑚𝑎́𝑔𝑒𝑛𝑒𝑠.
🧐 Nota: Curiosamente, las cinco opciones de Voto Negativo que sugiero forman el acrónimo:
Ⓚ 𝔻.𝕀.𝕊.𝔼.𝕊. ➥ 𝔻𝑢𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 － 𝕀𝑟𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 － 𝕊𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑎 － 𝔼𝑟𝑟𝑜́𝑛𝑒𝑎 － 𝕊𝑝𝑎𝑚
Si consideras que el contenido de una publicación no despierta interés para Menéame (es decir, para su público, no para tí) reportar irrelevante sería la opción más adecuada para dicha noticia.
❌ ¿Por qué eliminar #antigua para englobarla en irrelevante?
▬ 𝚊𝚗𝚝𝚒𝚐𝚞𝚊 : hay veces que se confunde este reporte a la hora de votar una publicación incluida en una comunidad no adecuada, como por ejemplo, un envío de 2006 en |actualidad: el reporte correcto sería avisar primero en un comentario al meneante de dicho problema, para que pueda editar la noticia y moverla a la comunidad más adecuada, o bien reportando #erronea con tu voto negativo. Si no estuviera esta opción, no existiera confusión y además, quedaría a interpretación libre del usuario si es de relevancia para el medio o no, la noticia publicada (contenido antiguo), siendo un claro un problema de irrelevancia.
No siempre, pero normalmente una noticia sensacionalista viene acompañada de un 'personaje'. Este tipo de "amarillismo" es uno de los más usados, con lo que identificando si se sobreprotagoniza a dicho 'personaje' (bien sea una persona, ente empresarial, político, social o ideológico) podremos tener casi la total seguridad de que la publicación entraría dentro de un reporte del tipo sensacionalista.
Entendiendo que una noticia errónea no ayuda a conocer, ni tampoco a situarte en los puntos anteriores correctamente (Qué/Quién), por lo que reportar este problema ayuda a no difundir información errónea: es decir, que no se corresponde con la realidad/fuente original, puesto que el resto de errores se pueden solucionar con avisos en los comentarios, sin necesidad de hacer mayor revuelo.
Así, que aquí comienza la optimización "dura", pues como analogía a los tres puntos temporales, el reporte de errónea puede incluir a otros tres reportes más superfluos:
❌ ¿Por qué eliminar #copia/plagio, #microblogging, #bulo, para englobarlos en errónea?
▬ 𝚌𝚘𝚙𝚒𝚊/𝚙𝚕𝚊𝚐𝚒𝚘 : el contenido puede ser erróneo, pues se "comete un error" al no citar ni mencionar la fuente original, o haciendo pasar dicho contenido como propio, induciendo al error. En caso de que se cite la fuente original, se recomienda avisar al meneante para que pueda autodescartar y volver a menear la fuente correcta o bien pedir a un admin que realice el cambio de URL a la original.
▬ 𝚖𝚒𝚌𝚛𝚘𝚋𝚕𝚘𝚐𝚐𝚒𝚗𝚐 : podría ser también un contenido reportado como erróneo, pues no respeta la fuente original, alterando y deformando el texto, pudiendo hacer pensar al lector que eso que está leyendo será lo que encuentre en el contenido del meneo, cuando no es así, etc. Igualmente se recomienda avisar en los comentarios antes de votar errónea.
▬ 𝚋𝚞𝚕𝚘 : estoy totalmente de acuerdo con que el bulo hay que advertirlo, sobre todo en esta "era" de las fake news. Pero como reporte de problema, pienso que se ha de informar dentro del voto #erronea, pues ciertamente tiene un grave problema y es que induce al engaño, al error, como en los anteriores puntos.
📢 Eᴊᴇᴍᴘʟᴏ ᴅᴇ ᴇɴᴠɪ́ᴏ ᴄᴏɴ ʀᴇᴘᴏʀᴛᴇs, ᴅᴏɴᴅᴇ sᴇ ᴅᴇsᴛᴀᴄᴀ ᴇʟ ᴄᴏᴍᴇɴᴛᴀʀɪᴏ ᴍᴀ́s ᴠᴀʟᴏʀᴀᴅᴏ ᴅᴇʟ ᴍᴇɴᴇᴏ ᴘᴀʀᴀ ᴀᴘᴏʀᴛᴀʀ ɪɴғᴏʀᴍᴀᴄɪᴏ́ɴ ᴀɴᴛᴇs ᴅᴇ ᴍᴇɴᴇᴀʀ ʟᴀ ɴᴏᴛɪᴄɪᴀ.
En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir spam, puedes reportar con total seguridad este problema (es una de esas reglas de consenso no escrita, como el autobombo).
El voto cansina puede entenderse en un marco de reporte similar: un contenido que ya ha sido publicado en Menéame anteriormente, es decir, la noticia es duplicada 🔍
❌ ¿Por qué eliminar #cansina para englobarla en #duplicada?
▬ 𝚌𝚊𝚗𝚜𝚒𝚗𝚊 : La reiteración de una temática puede ser interpretada como 'cansina', en el sentido de que el contenido está aburriendo al lector (subjetivo), pero realmente lo que habría que reportar sería un posible problema #irrelevante, ya que si no aporta nada nuevo, debido a su insistencia, es irrelevante para el medio (objetivo). Por lo que dejando esta otra interpretación posible, englobo a cansina como una duplicada de temática reiterada y entraría perfectamente en esta opción de reporte: Si el foco de atención es el mismo, es contenido duplicado.
También puede pasar, que con el tiempo, un website al que apuntaba un meneo "original", haya sido alterado, eliminado o simplemente ya no existe aquel dominio web, con lo que si un meneante decide renovar dicha información para ser meneada, en este caso la comunidad decide si emplear o no, su voto de #duplicada.
Aplicando este fundamento a un medio periodístico de internet, si los hechos se desarrollan bajo un tupido pero poroso muro digital, que no permite leer el contenido completo de la noticia, es decir, contiene un muro de pago (o aviso de subscripción, registro gratuito previo, etc), podemos decir que este reporte sería adecuado para advertir a los usuarios de esta circunstancia: este voto negativo no resta karma a la publicación, pero sí permite que salte el aviso de "metamoderación" para que otros usuarios lo revisen antes de menear.
Para más información leer el artículo del blog oficial:
❝Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)❞
________________________
Para concluir, aprovechar para aclarar que estos reportes se realizan para mejorar el contenido de la web así como para penalizar a la fuente del meneo, en ningún caso es un voto directo/personal al meneante, es decir, no se va "en contra" del miembro de la comunidad que realiza la publicación reportada, aunque muchos se los tomen por ahí. En el único caso que se reporta a un usuario directamente en particular ligado a un voto negativo es en el caso del #SPAM, por obvias razones.
Si hay algo que no sea acertado, agradecería corrección para editar si es posible dicho error.
Espero sea de utilidad esta #Sugerencia
¡Salud!
🐘
¡Y gracias por leer este tocho si llegaste hasta aquí! 😅
que tan buenos resultados nos esta dando, pero tiene que ser algo más hierático, y que nos mire un poco más desde arriba. Ah y urge un emoji de sonrisa con lágrima, para los momentos tiernos de arcoiris: :') Actualmente, cuando se pone un enlace en una noticia o en un comentario, este apenas se distingue del resto del contenido (en los artículos se distingue bien, tanto por el color, donde el naranja contrasta con el blanco de fondo, como por que está subrayado), por lo que sería interesante hacer que estos tuvieran más contraste, ya sea cambiando el color del mismo o añadiendo alguna marca que indicase que el texto concreto es un enlace (como el famoso subrayado).
Edito: Parece que en los artículos, si pones un enlace con el formato de [[ y ]], sí que aparece en el propio artículo pero no aparece en el listado de noticias (sólo aparecen los corchetes).
Si tengo abiertas x ventanas, todas de mnm (pendientes, portada, etc...) en todas y cada una de ellas se me avisa que tengo privados, respuesta a notas, respuesta a comentarios, etc... pero si leo el privado, la nota o el comentario automaticamente el aviso desaparece del resto de ventanas.
Muchas veces tengo en una ventana la lista de noticias de portada y en otra los comentarios de una de esas noticias de portada. Si desde los comentarios de la noticia la meneo, ese meneo debería de verse reflejado en la otra ventana, en la que tengo las noticias de portada.
Ignoro si intentar votar otra vez una noticia que ya ha sido votada previamente te resta karma, pero aunque no fuese así sería una forma de mejorar el sitio con unas pocas miserables líneas de código.
A modo de resumen, y como se muestra en la imagen, una cabecera en la que aparezcan los medios de mayor interés organizados para evitar tener que hacer scroll por la página.
menéame
