#49 Ya, cambia el tema todo lo que quieras pero se sigue tratando de imponer lo que unos piensan que está bien por la fuerza.
La ciencia no ha llegado a un consenso. No será así mientras se censure la opinión de algunos científicos. Y mientras se amenace y coaccione a la gente. Lo siento, las normas no las impongo yo, es algo evidente. La ciencia si no es libre y transparente... no es ciencia.
Siempre he sostenido tal afirmación #0 de hecho sostengo que la masturbación para ser totalmente terapéutica debe ir acompañada de una total falta de peluquería. en las partes vitales #ciencia
«La madre naturaleza es una asesina en serie.
Nadie la supera. Y es la más creativa.
Pero como todo asesino en serie siente el irrefrenable deseo de que la atrapen.
¿De qué sirven esos fantásticos crímenes si nadie se lleva el mérito?
De modo que va dejando miguitas.
Lo más difícil, y para eso uno estudia durante años, es reconocerlas e interpretarlas. Y a veces, lo que creías que era el aspecto más brutal y activo del virus, resulta que es su talón de Aquiles.
Y a ella le encanta disfrazar sus flaquezas de fortalezas.
Es una cabrona.» elbotedelasfrases.wordpress.com/2013/10/17/guerra-mundial-z-1/
#48 Sobre el monologo en sí mi valoración está en #43 y según la noticia es un monólogo de humor, debajo del video pone "Tags: #Ciencia#Humor" y yo no le encuentro la gracia por ningún sitio, ni el público tampoco ya que nadie se ríe. Para un TEDx puede valer, para un monologo de comedia pues no.
En declaraciones recogidas por Mashable, la profesora de estas cinco alumnas, Kim Horsevad, ha explicado que, aunque las alumnas repitieron dos veces el experimento y lo hicieron lo mejor que pudieron dentro de sus habilidades, “no se trata de un estudio profesional, sino de un experimento de instituto”.
Two scientists, neuroscience professor Olle Johanssen at the Karolinska Institutet in Sweden and Dr. Andrew Goldsworthy at the Imperial College in London, have both expressed an interest in the experiment and may repeat it in a professional lab environment.
¿Esas niñas han podido secuenciar el ADN de las semillas para comprobar que "han mutado"?
No es una falacia ad hominem, esas niñas simplemente no tienen los medios ni preparación necesarias para poder hacer un estudio científico fiable. A ver si ahora cualquiera va a poder pegar la etiqueta #ciencia a lo que haga, no se va a poder criticar y además nos lo vamos a tener que creer por llevar esa etiqueta...
#11#52 No es cuestión de cuántos o quienes son, como no es cuestión de dónde están. Es cuestión de qué hacen, de qué preparación tienen para hacerlo bien y de qué controles hay para asegurarse de que lo que están haciendo está bien. Hace falta #ciencia y #transparencia
#5 una cosa es el sistema y otra los actores que pones en él.
El sistema que tenemos es una porquería, pero es mejor que el chino, de eso no hay duda, en China tienen una dictadura y mucha opresión.
La gente que tenemos en nuestro sistema son unos parásitos y una casta, los científicos chinos son capaces de hacer que China sea el país con mayor crecimiento en el mundo.
Junta las libertades de un sistema como el que tenemos pero bien hecho (transparente, frente a la completa opacidad china) y posiblemente con más libertades incluso, con la eficiencia y savoir faire de la ciencia. Tendrás lo mejor que se puede encontrar.
¿Alarmante? Yo veo lógico que no se muevan si el 43% están parados.
Es tan fácil que no entiendo cómo no lo ha dicho nadie antes (no lo he visto).
Los jóvenes están parados porque, de todos los movimientos que podrían hacer, no ven ninguno que pueda resultar efectivo, puede ser cierto o puede no serlo, pero quien quiera que los demás se mueva va a tener que decirles:
1. Cómo moverse.
2. Qué se va a conseguir de ese movimiento.
3. Cómo 2 se va a derivar de 1.
Es lo que pienso, lo que digo, lo que hago. Si no os gusta el mensaje, no matéis al mensajero, yo informo, vosotros usad la información para lo que queráis.
En mi opinión hace falta una ingeniería política, que forme a los políticos, y que se evalúe lo capaces que son de manera correcta, y muchas cosas más, que ya he ido… » ver todo el comentario
Los lobbies valen más, y los políticos no dan justificaciones a nadie de por qué hacen lo que hacen, así que acaban haciendo lo que los lobbies proponen, porque a todo el mundo parece darle igual.
#3 En un principio, antes del 2008, España no estaba en una situación mala del todo, la deuda no era especialmente elevada y la crisis todavía no se notaba lo suficiente como para no poder negarla.
Como bien explica el profesor, en la UE hay dos opciones (había), aumentar el gasto público o disminuir los impuestos. Si a la hora de aumentar el gasto público se hubieran evaluado las consecuencias del aumento del gasto público, cómo iba a repercutir en la productividad y ayudar a salir de la crisis, en qué sectores y de qué forma se maximizaba el retorno de ese gasto, basándose, igualmente, en conocimiento científico de economía, ingeniería, etc. el resultado habría sido bueno, pero el gasto público… » ver todo el comentario
#1 Mosquitocabrón 
