Corren tiempos de impugnación de convocatorias y también de ejecución de sentencias estimatorias declarando la invalidez de una convocatoria o de un acto selectivo. Hasta hace una década se producía el efecto dominó, de manera que la invalidez de la convocatoria — o la anulación de un ejercicio— comportaban la desolación del adjudicatario de la plaza, pues se vería privado de la misma.Sin embargo fue produciéndose un goteo de sentencias de la sala tercera que, permitían que los aspirantes inocentes de los errores, mantuviesen sus plazas.

La sentencia sobre el caso da ‘La Manada’ con penas de nueve años de prisión a los cinco jóvenes sevillanos por un delito continuado de abuso sexual en los Sanfermines de 2016 ha provocado un tumulto de opiniones críticas en las redes sociales, unido a tertulianos que saben de todo. El Ministerio fiscal pedía para los acusados 22 años y 10 meses de prisión por agresión sexual, y los jueces han condenado a menos de la mitad, por delito de abuso sexual pero no de violación.

Aunque lo que suele importar al litigante es el fallo y no la fundamentación, una queja frecuente de las sentencias se centra en su fuerza de convicción. En su capacidad para persuadir al lector del correcto manejo de hechos y derecho como antesala del fallo. Pero las quejas no faltan. A veces la queja es porque no razona, otras porque razona demasiado y en otras porque da respuesta a cosas distintas. En otras la queja es por razones gramaticales y de sintaxis, y en otras por errado manejo de la jerga jurídica.....