La citación de Pedro Sánchez en la causa contra su esposa promete aportar nada a la causa pero dejará para la historia la imagen del mandatario sentado ante un juez que juega a la confusión en sus argumentos, impone la urgencia y se inventa artículos de la Ley. Peinado ha utilizado el “subterfugio” –según la Fiscalía– de citar a Sánchez en calidad de “esposo” y no de presidente del Gobierno, lo que le impediría acogerse a su derecho a contestar por escrito. Y lo ha hecho a sabiendas de que nadie tiene obligación de declarar contra su cónyuge.

Todo es poco si el juez Manuel García Castellón sale en defensa del Estado de Derecho, como dicen algunos. El trabajo del juez es instruir una causa y unos delitos. Punto. No tiene otro papel. Cualquier cosa que desborde esa función sería un sucedáneo de la operación Cataluña. Porque si la acusación sirve de subterfugio para tumbar la amnistía, no parece importar desbordar los márgenes, lo importante es ganar. Hay quien sonríe de medio lado porque contra la amnistía todo vale. Ya lo dijo Aznar cuando llamó a "asumir los riesgos"...