La semana pasada nos enteramos de que un famoso documento académico de 2010, en el que se basaron los grandes políticos para reforzar los argumentos a favor de los recortes de la austeridad, contenía errores significativos; y que esos errores se debían al mal uso de una hoja de cálculo de Excel. Lamentablemente, no son los primeros errores de esta magnitud y naturaleza en el manejo de datos. Entonces, ¿qué es lo que ha fallado y cómo podemos solucionarlo?

La idea de aumentar las tasas entre un 2% y un 3% para frenar la inflación “es realmente improbable, la realidad es que deberían subir en torno al 4-5% y rápidamente”, según el execonomista jefe del FMI. “Estamos ante la tormenta perfecta de recesiones mundiales debido a la guerra de Ucrania, las sanciones a Rusia y una política fallida de cómo tratar el coronavirus, siendo los países europeos los más afectados”

Kenneth Rogoff, profesor de Políticas Públicas de la Universidad de Harvard, ha explicado en una entrevista a Christoph Gisiger de Finanz Und Wirtschaft por qué la larga recesión económica finalmente ha terminado y cuáles son los mayores riesgos para el futuro. Pocas personas saben tanto acerca de las crisis financieras como el influyente Kenneth Rogoff, por lo que creemos que vale la pena detenernos ante sus comentarios.

En 2010 los prestigiosos economistas de la Universidad de Harvard, Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, publicaron un estudio que pronto se convirtió en el evangelio de las políticas de austeridad implementadas por la Unión Europea... Pues bien, el pasado año salió a la luz que el estudio de Reinhart y Rogoff no era tan riguroso como aparentaba, ya que el 88% de las hojas de cálculo Excel empleadas contenía errores.

Kenneth Rogoff se pregunta por qué las economías avanzadas no crecen y registran altas tasas de paro.

Los economistas Reinhart y Rogoff tenían razón: a partir de un determinado nivel de deuda pública (90% del PIB), el crecimiento económico se resiente. Al menos, eso es lo que estima el Banco de Pagos Internacionales (BIS, según sus siglas en inglés), que en su último informe anual da por buenas sus estimaciones. Y no sólo eso. El BIS se apoya en cuatro análisis recientes en los que se llega a las mismas conclusiones. Relacionada: www.meneame.net/story/cuanto-desempleo-provocaron-reinhart-rogoff-mani

Cuando las semanas pasadas leíamos en los titulares que las políticas de austeridad que estamos sufriendo en Europa se debían a un error de Excel en un estudio, la mayoría de nosotros no nos lo podíamos creer. La base académica en la que se apoyan las políticas de la UE ante la crisis, ¿un error? Lo que llama la atención es que sea un error en unas celdas de Excel ¿En serio? ¿Excel? ¿Nadie repasó las cifras? ¿Eso es todo? Parece una tomadura de pelo. Y es verdad que cuesta creerlo, pero vamos a analizar qué ha ocurrido.

En un artículo de 2010 dos economistas muestran que cuando la deuda pública de un país es superior al 90% del PIB su crecimiento tiende a ser débil. Este estudio se usa luego como argumento para políticas de austeridad.El problema surge ahora porque se ha publicado una revisión crítica del artículo que señala un error de cálculo. Se ha afirmado que las políticas de austeridad se sostenían en un error de Excel. Esta narrativa exagerada tiene un gancho evidente, pero también problemas que la hacen imprecisa e incompleta.

En 2010, los economistas Reinhart y Rogoff publicaron el artículo "Growth in a Time of Debt." que concluía que los países con una deuda pública superior al 90% del PIB tenían un crecimiento menor. Ese artículo fue uno de los principales argumentos de las políticas de austeridad y recortes. Al no poder replicar los resultados, unos investigadores pidieron a los autores sus datos originales, y su análisis revela problemas: se excluyen determinados años d varios países, se calculan medias de forma discutible y hay fallos en las fórmulas de Excel

El ex economista jefe del FMI, Kenneth Rogoff, analiza las posibilidades de supervivencia del euro en una Unión Europea como la actual. Su conclusión es clara: tiene poco futuro.

Es probable que la estrategia de hoy conduzca a un estallido y a una restructuración desordenada. ¿Por qué el pueblo griego (por no hablar de los irlandeses y los portugueses) tendrían que aceptar años de austeridad y lento crecimiento a fin de conseguir apuntalar los sistemas bancarios francés y alemán, a menos que reciban grandes sobornos para hacerlo? La actual estrategia de la UE y el FMI pide que estos pagos se realicen a lo largo de una o dos décadas.

"Creo que hay una alta probabilidad de que España necesite ayuda de Europa. Y será así porque en algún momento Grecia, Irlanda y, probablemente, Portugal tendrán que reestructurar su deuda. Y cuando esto ocurra los mercados se volverán locos y España necesitará algún tipo de auxilio. De hecho, si no existiese Europa, ya lo estaría pasando mal. Pero me resulta inimaginable que Europa deje que España quiebre sin prestarle ayuda. Si suspende pagos, la cosa no acabará aquí. Se extenderá por Bélgica, Italia… incluso Francia."

El profesor de Economía de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del FMI sostiene en una entrevista en Expansión que una Cataluña independiente sería "uno de los países más ricos del mundo"

El profesor de Economía de la Universidad de Harvard y execonomista jefe del FMI, Kenneth Rogoff, aseguró que "Cataluña, aislada, sería uno de los países más ricos del mundo ..." En una entrevista en Expansión dijo que hay "una alta probabilidad "de que España tenga que recurrir a Europa y añade: "si no existiera Europa, España ya lo estaría pasando mal".

El profesor de Harvard y ex economista jefe del FMI Kenneth Rogoff cree que el incremento de la deuda pública va a provocar que algunos países suspendan pagos y obligará a EEUU a recortar drásticamente el gasto [...] la deuda de Grecia es de 298.500 millones de euros, según el gobierno heleno. Esto es más de 5 veces lo que debían Rusia cuando suspendió pagos en 1998 y Argentina en 2001, cuando también dejó de pagar.