Traducción libre: Se ha prestado mucha atención al email del "truco" y el esfuerzo por "ocultar el descenso". Los científicos climáticos se quejaban de que ese email había sido sacado "fuera de contexto". En este caso, no estoy seguro de que sea de su interes que este email sea puesto en cotexto pues lleva directo a un encuentro del los autores del IPCC en Tanzania, levantando serias dudas sobre el rol del mismisimo IPCC en "ocultar el descenso" en la reconstrucción de Briffa.

La BBC se hace eco del escándalo del "climate-gate" y en este blog se da cuenta de ello y se comenta la postura Saudita de cara a la conferencia de Copenhague.

El presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC), Rajendra Pachauri, afirmó hoy que este organismo investigará a fondo la presunta manipulación de datos sobre el calentamiento del planeta. "Desde luego que lo investigaremos y tomaremos una posición al respecto. No queremos tapar nada bajo la alfombra. Este es un asunto serio y lo analizaremos con detalle", dijo Pachauri en declaraciones a la BBC en relación a lo que se ha bautizado como el "Climagate".

La difusión de correos electrónicos, software y otra información de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad East Anglia, muy vinculado al IPCC de la ONU, ha provocado la dimisión temporal de su director, el profesor Phil Jones.

Qué es el IPCC y qué dicen sus informes. Un comienzo para comprender la situación respecto al cambio climático.

Rajendra Pachauri y los científicos del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) han rebajado la cifra de referencia de CO2 en la atmósfera tras evidenciar que el cambio climático está acelerándose mucho más rápido de lo que se preveía. La cifra anterior que servía de base a las negociaciones internacionales databa del 2007. El nivel actual de CO2 en la atmósfera es de unos 390 ppm (partes por millón).

[c&p] Comparado con los últimos 100 millones de años, la Tierra está actualmente atravesando un periodo relativamente frío, posiblemente unos cuatro grados centígrados por debajo de la media. A lo largo de los últimos 100 años, sin embargo, los datos indican que la temperatura media global de la Tierra ha aumentado casi un grado centígrado. Pocos discrepan con que el reciente calentamiento global está sucediendo, y el Panel Interguvernamental del Cambio Climático (IPCC) ha concluido que nosotros los humanos hemos creado un calentamiento brusco

Estamos experimentando un tiempo más frío y se espera que el patrón continúe por lo menos hasta el 2030.El mundo se enfría pero los políticos siguen preparándose para el calentamiento –el demonio diseñado por el IPCC.Hace 50 años el periodista americano Mencken dijo,"Política es mantener al populacho alarmado y clamando ser conducido a la seguridad, amenazándolo mediante demonios, todos ellos inventados.” Nada es más imaginario que la afirmación de que el CO2 causa el calentamiento global, y nada más real que los problemas q creará tal mentira.

El cambio climático es "inequívoco, ya está sucediendo, y es causado por la actividad humana", dice Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de la ONU tras la presentación de su 4º informe elaborado por 450 científicos de 130 países y revisado por más de 2.500 expertos. Once de los últimos doce años (1995-2006) están entre los doce años más calurosos en los registros desde 1850. La temperatura mundial ha aumentado en 0,74ºC entre 1906 y 2005, un incremento mayor del previsto en el anterior informe.

Mientras se destinan millones de dólares para combatir la crisis financiera, las arcas no se abren de forma tan generosa contra el cambio climático y la pobreza, lamentó el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). Si se estudia la cantidad de dinero que el mundo ha gastado en estos planes de rescate, es algo que desafía toda lógica, se estima en 2.7 billones de dólares, y se hizo rápido y sin cuestionamientos. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio para luchar contra la pobreza y las enfermedades, necesitan 5000 millones anuales.

Hace pocas semanas, el IPCC decretó que el consumo de carne es perjudicial para el planeta y recomendó un menor consumo. Ahora, un asesor del gobierno australiano ha recomendado a sus paisanos que en vez de comer filetes de ternera o cordero, se pasen al canguro como forma de comer carne y ayudar a nuestro planeta.Ross Garnaut ha publicado un estudio según el cual, el proceso digestivo del canguro está exento de este gas residual.

En 1908, la editorial Hirschel Publishing House publicaba un tostón de artículo de 1026 páginas donde un tal Steve August Arrhenius acuñó por primera vez el término efecto invernadero. Arrhenius proponía que no sólo el vapor de agua provocaba el efecto invernadero (fenómeno comprobado) sino que el dióxido de carbono también producía el mismo efecto. Arrhenius veía con buenos ojos el calentamiento global: él imaginaba toda Siberia como un inmenso campo de cultivo, las playas alemanas cálidas como las españolas y un mundo con un clima genial.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) celebrará el próximo domingo en Ginebra (Suiza) el XX aniversario de su creación como agencia de las Naciones Unidas para evaluar el estado del conocimiento sobre cambio climático. Además, a partir del lunes y hasta el 4 de septiembre celebrarán en esa ciudad la XIX sesión plenaria donde tratarán "asuntos clave para su funcionamiento y operatividad" como la renovación de los 30 miembros de su Mesa directiva, informó el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Cada vez son más los efectos que indican que si no tomamos medidas inmediatas el Calentamiento Global generara cambios drasticos en el clima con consecuencias, nefastas para la vida en la tierra y el medio ambiente.

Los bosques templados almacenan 3 veces más carbono de lo estimado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, y un 60% más que los bosques plantados, de acuerdo con una investigación. Esto incrementan su potencial en combatir el cambio climático y refuerza la necesidad de protegerlos. Los árboles de áreas no afectadas por la tala almacenan 640 toneladas de carbono por hectárea, frente a la estimación del IPCC de 217 T. Vía: www.cienciakanija.com/2008/08/05/el-ipcc-equivocado-al-registrar-la-am

El Dr. Vincent Gray (IPCC Expert Reviewer desde 1990), climatólogo neozelandés de intachable reputación acaba de publicar un escrito del que se desprende que él, al menos, sí cree que el IPCC y su trabajo están corruptos. Gray trabaja para el IPCC desde 1990 y en vista de los últimos acontecimientos ha llegado a una conclusión: “… the IPCC is fundamentally corrupt. The only “reform” I could envisage, would be its abolition”. También visto en: www.desdeelexilio.com/2008/07/26/existe-corrupcion-en-el-seno-del-ipcc

Un estudio realizado por un instituto de investigación de bangladeshí demuestra que la superficie de Bangladesh ha aumentado, desde 1973, en 1000 kilómetros cuadrados gracias al proceso de sedimentación que se produce cuando los ríos llegan al mar. Los autores del estudio creen que el IPCC no tuvo en cuenta el factor de la sedimentación, ni tampoco el de la construcción de diques en los años 50 y 60, que han dado lugar a cientos de kilómetros cuadrados nuevas tierras.Blangadesh es considerada como la zona cero del cambio climático.

La mayoría están ya en construcción. Se trata del ultimamente polémico LHC; el ITER, que pretende emular la energía solar; la ISS, cuya terminación está prevista en 2011; la Torre Solar, en Australia, que podría generar electricidad para unos 200.000 hogares; el simulador de cambio climático; el telescopio James Webb; el Arca de Noé de las semillas; el elevador espacial, que podría facilitar conexiones de Internet de alta velocidad y el telescopio Antares. A ellos se unen dos menciones especiales [ver comentarios]

Entrada de un blog sobre el cambio climatico y los intereses que hay detras de que esta nueva corriente de pensamiento prospere, y de como, segun el autor, el Cambio Climatico no es muy diferente a otras religiones organizadas.

La tendencia a largo plazo (la señal del calentamiento global) es robusta, pero es igualmente obvio que el comportamiento a corto plazo de cualquier curva individual no lo es. El principal resultado es que el 95% del tiempo, se verá un nuevo récord en la temperatura media global cada 8 años, pero para un récord sin ambigüedades, necesitas esperar 18 años para tener similar confianza.

[c&p] "La ciencia no se hace por consenso", es el latiguillo que suelen repetir los que lo descalifican pasando por alto el detalle no menor de que el IPCC no realiza investigaciones científicas sino que apoyándose en investigaciones científicas produce informes sobre evaluación de riesgo de cambio climático debido a la acción de actividades humanas (no es lo mismo: prestemos atención) Análogamente, no se debe confundir un "paper" escrito para una publicación científica con un informe de actividades científicas destinada a la población general.

se acaba el tiempo de los expertos ahora deben tomar el relevo los politicos para hacer efectiva la lucha contra el cambio climatico

[cyp] Un experto acusa al IPCC de falsificar los datos del nivel del mar, y le responden que tuvieron que hacerlo. Nils-Axel Morner, es el ex director del departamento de Paleogeofísica y Geodinámica de la Universidad de Estocolmo, especialista precisamente en niveles del mar, ha citado varios ejemplos de lo que considera una manipulación. Uno de ellos fue reconocido por los propios expertos del IPCC. Hace referencia a uno de los estudios avalados por el IPCC, sobre el nivel del mar y las mareas en un punto de Hong Kong[...]. Sin comentarios.

Según informa el diario británico The Daily Telegraph, un reputado geólogo ha acusado al IPCC de falsificar datos sobre los niveles del mar. Nils-Axel Morner, que es el ex director del departamento de Paleogeofísica y Geodinámica de la Universidad de Estocolmo, ha citado varios ejemplos de lo que considera una manipulación. Uno de ellos fue reconocido por los propios expertos del IPCC. Para más información (en inglés): www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2004/09/20/do2002.

Sólo 62 científicos (o incluso 5, según cómo se quiera interpretar) contribuyeron a la parte más importante del informe del IPCC, la de los gases de efecto invernadero y el calentamiento global. ¿En qué quedamos?