Steve Goddard sigue haciendo un gran trabajo de recopilación de datos en WUWT sobre los cambios en los hielos árticos. En su último post, en el que nos muestra cómo la masa de hielo en el ártico ha aumentado en un 25% su volumen repecto a Mayo de 2008. wattsupwiththat.com/2010/05/29/arctic-ice-volume-has-increased-25-sinc

El Consejo Interacademias empieza a revisar el trabajo del panel de la ONU sobre clima. La puesta en marcha de este comité de expertos, bajo al dirección del estadounidense Harold Shapiro, responde a la petición de la ONU para hacer frente a las críticas que el IPCC ha recibido en los últimos meses, tanto personalizadas en Pachauri como en algunos errores del último informe.

La creencia de que el hombre está calentando el clima de la Tierra mediante las emisiones de gases invernadero está respaldada por evidencias que muestran un modesto aumento en las temperaturas globales durante las décadas recientes. Pero ¿cuál es la escala de estos aumentos y son de algún modo anormales? Para averiguarlo, se necesita un registro preciso de un largo período. Aquí es donde entra la Unidad de Investigaciones Climáticas (CRU)de la Universidad de East Anglia, y se entiende la magnitud del escándalo de los e-mails filtrados

Nunca en los últimos ocho años hubo tanto hielo en el casquete polar ártico como hoy. El mes de Abril 2010 lleva camino de convertirse en mes récord de extensión de hielo ártico en la serie JAXA. Y si comparamos los datos de 2009-2010 con la media de los últimos 30 años (Fuente NSIDC) comprobamos que, como ya habíamos dicho aquí, el hielo ártico se está comportando con absoluta normalidad. Va a resultar que tanto JAXA como NSIDC están subvencionados también por Koch Industries. Estos “negacionistas” …

En el festejo del Día de la Tierra, su Madre Naturaleza le hizo un espléndido regalo: la extensión de los hielos del Ártico es la más alta registrada desde 2002, llegando a superar la media 1979-2000. Esta excelente noticia, que debería de llenar de alegría a quienes lloraban y gritaban a todos los vientos la inminente desaparición de los hielos árticos para el año 2012, les ha caído muy mal. Claro, a nadie le gusta comprobar cómo las profecías exageradas que fracasan estrepitosamente no contribuyen a mantener su futura credibilidad.

A tenor del escándalo sobre la supuesta mala praxis de los expertos que sostenían el calentamiento global desde el IPCC de la ONU, se ha llegado a la conclusión de que no hubo tal manipulación de datos. El resultado de la investigación independiente que ha revisado la documentación que manejaba la organización no deja lugar a dudas: los expertos hicieron su trabajo honestamente. Por tanto, se desinfla la teoría de la conspiración que acusaba a los científicos de mentir para exagerar los datos del calentamiento global.

Plagado de informes sobre trabajo chapucero, falsificaciones y exageraciones, la investigación climática encara una crisis de confianza. ¿Son fiables son las predicciones acerca del cambio climático y sus consecuencias?. ¿Y sería realmente el fin del mundo si las temperaturas se elevasen mas de de 2ºC?. El Climategate es enardece a los escépticos,sumando apoyos especialmente en los países anglófonos. Ninguna otra rama de la ciencia es tan políticamente cargada, y una guerra cuasireligiosa amenaza con acallar a los más sensatos de ambos lados.

Simon Lewis, un experto en bosques tropicales de la Universidad de Leeds dice que la historia publicada por the Sunday Times en enero es incorrecta y debe ser corregida. El científico afirma que la reducción de las precipitaciones en la Amazonia podría reducirla hasta un 40%, "el artículo fue escrito de forma pobre y mal referenciada, pero era basicamente correcto".

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon ha anunciado una revisión independiente de la labor del Grupo Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) tras los múltiples errores detectados en sus informes. La noticia se ofreció en una rueda de prensa en la que no se admitieron preguntas.

El público ha sufrido un lavado de cerebro por las historias de horror al estilo Hollywoodiense y la propaganda verde que aceptan al crecimiento del nivel del mar como un hecho establecido. No hay tal cosa. Mörner: "Quiero mostrar que el escenario del nivel del mar del IPCC está muy lejos de estar apoyado en una investigación seria, sino que viola los hechos observacionales." El Primer Ministro de Tuvalu organiza una reunión de gabinete submarina, y viaja a la Cumbre de Copenhague para pedir dinero como indemnización por una subida no sucedida

La historia de manipulación de datos por el IPCC de Naciones Unidas para atemorizar a la población y presionar a los Gobiernos, se repite. Su informe de 2007 sobre el cambio climático predecía que en una fecha tan próxima como 2020, los cultivos del Norte de África que no contasen con riego, reducirían su producción a la mitad debido al calentamiento global. Ahora se ha desvelado su total falsedad.Rajendra Pachauri, presidente del IPCC(Naciones Unidas) se encuentra directamente implicado en este escándalo, estando ya su credibilidad bajo mínimo

El error sobre la desaparición de los glaciares del Himalaya y mucha desinformación por parte de los negacionistas climáticos no debe hacernos pensar que esto cuestiona la evolución del cambio climático antropogénico. Por el contrario, el mayor “error” del IPCC es haberse quedado corto en algunas previsiones y haber sucumbido a las presiones de algunos gobiernos y corporaciones.

–Buenos días ¿Tienen ustedes el libro «Nuestra elección: Un plan para resolver la crisis climática», del profesor Al Gore?; –lo tenemos. Como usted sabe, los derechos de autor son para las ardillas de Montana, los pingüinos de la Antártida y los buitres leonados de Herzegovina; –Pues me llevo diez, por solidaridad. Al Gore tiene narices. Ha ganado el Nobel de la paz, el Príncipe de Asturias y un Oscar. Le funciona el aparato perfectamente. Me refiero, claro está, al aparato propagandístico.

En los últimos días, los medios han destacado una serie de errores (reales y/o supuestos) en el AR4 del IPCC, junto con un cúmulo de distorsiones y desinformación profesional por diversos actores interesados en desacreditar la ciencia del clima. Es hora de separar el trigo de la paja: ¿cuáles de estos errores son reales, y cuáles no? ¿Qué implicaciones tienen para el IPCC, y para la ciencia de forma más general? Comencemos con unos cuantos hechos acerca del IPCC... [En inglés]

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU(IPCC) se desmorona. Debido a la actual polémica en torno a este organismo, la revista Nature publica hoy un artículo en el que 5 expertos valoran el futuro de la organización. Recomiendan cambios en el IPCC para recuperar su credibilidad perdida. Dentro de las soluciones, Zorita propone "crear una agencia internacional independiente de cualquier gobierno" y,añade, "después de más de una década, necesitamos un modelo que desvincule a los científicos de la política".

El record de nieve ilustra lo obvio: El calentamiento global es un fraude sin igual en la ciencia moderna. Es una teoría no respaldada por la ciencia, es un timo.(.) El hecho de que pidieran al mundo decenas de trillones de dólares para la salvación sin ser, a la vez, capaces de evaluar los datos que sirvieron de base debería haber sido la primera alerta de que algo olía mal. A la opinión pública y sus líderes se les ha vendido una carísima patraña por charlatanes como Pachauri. Mr. Pachauri, es tiempo de admitir la chorrada y cambiar de tercio

La Carta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC,siglas en inglés) de la ONU declara que el propósito de la organización es procurar descubrir el cambio climático inducido por los humanos. En el Panel Internacional No gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC en inglés) no tenemos este problema. Si descubrimos que existen datos que apoyan el cambio climático inducido por los humanos, lo decimos. Si no los encontramos también lo decimos.

El escándalo en torno a los e-mails de los climatólogos de la Universidad de East Anglia crece. Ahora no por los escépticos, sino por los datos desvelados por el diario 'The Guardian', que ponen en evidencia la opacidad con la que científicos actuaron por años para evitar a los escépticos y el escrutinio anónimo de colegas. EL diario revela detalles esclarecedores sobre los usos de los científicos implicados. Su conducta es denunciada en varios episodios,pero los más llamativos tratan sobre mediciones del clima en China y Siberia.

Keenan asegura que el peor caso, de entre otros muchos similares, es el de una estación que fue movida cinco veces a lo largo de una distancia de 41 kilómetros. Este aficionado a la climatología ya remitió en 2007 una queja a la Universidad de Albany sobre estas prácticas, pero el centro la desestimó tras una investigación porque «no había evidencias de datos fabricados». Sin embargo, existe una extendida preocupación por este caso en la comunidad científica.

Hace apenas 10 minutos el faro socialdemócrata de la prensa anglosajona, The Guardian, ha presentado su rendición en el asunto del cambio climático. Con una gran foto del ya ex-director de la Climatic Research Unit de la Universidad de East Anglia, Phil Jones, publica con la calificación de EXCLUSIVA, una investigación propia de dos de sus periodistas que no vacila en titular Un científico ocultó datos

(ATENCIÓN: Noticia enviada en su día por manifa33 y autodescartada al segundo para que, como se explica en los comentarios, conste como duplicada y así nadie pueda enviarla. No a las técnicas censoras de unos pocos). Además de la falsedad de los glaciares, el IPCC también incluye otra predicción sobre la selva del Amazonas que no sale de ningún estudio científico, sino de un informe ecologista: que el 40% del Amazonas podría convertirse en sabana debido al calentamiento global. El descrédito del IPCC crece por momentos.

La información sobre la selva amazónica del IPCC fue atribuida a la Asociación para la Defensa de la Naturaleza o World Wildlife Fund (WWF por sus siglas en inglés). Este grupo ambientalista es el responsable por la aseveración de que los glaciares del Himalaya se derretirían para 2035, información que colocó la semana pasada al IPCC bajo el ojo del huracán. De acuerdo con el analista de la BBC en temas ambientales, Roger Harrabin, los escépticos sobre el cambio climático en internet se refieren a esta nueva crítica como el "Amazongate".

Ypersele ha subrayado, no obstante, que ese error no invalida las pruebas científicas de la existencia del cambio climático como consecuencia de la acción del hombre, y ha asegurado que muchos utilizarán este fallo para intentar desacreditar de nuevo al IPCC y cuestionar el calentamiento global, como ocurrió recientemente con el llamado Climategate.

El jefe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC), Rajendra Pachauri, ha sido acusado de conflicto de intereses por beneficiarse de todo un conglomerado empresarial muy vinculado al "comercio de emisiones". Antes de presidir el IPCC, Pachauri fue un magnate del petróleo.

Técnicos rusos del Institute of Economic Analysis (IEA) han publicado un completo informe en el que dan cuenta pormenorizada de las mentiras del Planel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU. En el documento, demuestran mediante datos probados que las estaciones meteorológicas rusas no verifican la teoría del Calentamiento Global Antropogénico.