Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el titular del Juzgado, Francisco Javier Vaquer, ha ordenado a los administradores concursales de Afinsa que en el plazo de 15 días desde la notificación del auto de liquidación le presenten un plan para vender los activos de la empresa y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes.

En sus intentos por convencer a incautos Nueva Rumasa ha publicado una valoración de Federico Oldemburg de los activos que respaldan la deuda,este señor es periodista de gastronomía y su valoración un cálculo infantiloide del valor de las reservas: Una botella de Conde de Garvey vale 600€, así que el valor del stock valorado es de €3.420m al cálculo de 8.000 botas de 500 litros. Pero solo 5 de esas botas tienen ese brandy. Los Ruíz Mateos se sirven de un ardid para mostrar solvencia, lo que hace pensar que la solvencia no existe.

La Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados rechazó anoche con los votos del PSOE y PNV la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado presentada por el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV, que proponía la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas que incluía la devolución del 85% de lo invertido, con un límite máximo de 20.000 euros, a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa. La votación de la enmienda, que sí fue apoyada por PP, CiU y BNG, puso en aprietos a los socialistas.

El Partido Popular ha presentado una proposición no de ley con la que pretende instar al Gobierno a crear una nueva línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) que cubra el 100% de la inversión a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa, y cuya duración sea equivalente a la resolución del proceso concursal y los procedimientos judiciales.

Pineda exigió la responsabilidad patrimonial del estado, por haber sido el «culpable efectivo» de haber destruído dos empresas, que a su juicio «han cumplido con la ley, con sus obligaciones y con sus trabajadores y clientes durante 27 años, hasta el día de su intervención».

Hoy sale en la prensa un anuncio que anima a firmar a favor del convenio presentado por Afinsa para evitar su liquidación judicial. Segun la OCU es "un anuncio cargado de veneno, que trata de hacer más profunda aún la herida de las víctimas".

¡ARRIBA LAS MANOS ESTO ES UN ATRACO!, esto es lo que debieron pensar los empleados de Afinsa después de reponerse del susto, que les produjo el asalto de sus oficinas por GEOS armados con recortadas, escoltados por cámaras que retransmitían la intervención en directo, mientras en todos los medios de comunicación, se afirmaba, rotundamente que de clientes pasábamos a “ESTAFADOS Y ESPECULADORES, mientras que la palabra “PRESUNTOS”, garantía de cualquier país democrático, había desaparecido misteriosamente... LEER ANTES DE VOTAR

La tesis es: si el Gobierno sabía que eran financieras, debía haber intervenido antes y ponerlas bajo la supervisión y control del Banco de España. Y si eran mercantiles no debía interrumpir su actividad porque pagaban en tiempo y forma a clientes, proveedores y al mismo Fisco. Incluso en esta última tesis, sostienen que el Estado es responsable porque los departamento de Consumo regionales dependen del Ministerio.

Tal vez usted se rinda, sepa que nosotros no.

Cuando se cumplen tres años después de la intervención de las empresas filatélicas Fórum y Afinsa, los más de 400.000 clientes siguen sin cobrar un euro, aunque ya se ha fijado la retribución que obtendrán los administradores que están llevando a cabo el concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) de las compañías.

Mañana se cumplen tres años de la intervención de Forum Filatélico y Afinsa. Las principales asociaciones en defensa de los afectados han convocado una manifestación en varias ciudades. Demandan una solución para las 470.000 familias que perdieron sus ahorros tras la intervención de estas empresas por parte del Estado.

Miles de afectados por la estafa de las sociedades Fórum Filatélico y Afinsa se echaron a la calle este sábado en Madrid para reclamar al Gobierno y a los partidos políticos la creación de un fondo extraordinario de compensación, que restituya el capital perdido a las más de 450.000 familias afectadas. La marcha ha sido convocada con motivo el tercer aniversario de la intervención judicial de ambas entidades.

El adjunto a Presidencia de Ausbanc, Ángel Garay, fue recibido en el Congreso de los Diputados por la portavoz del Grupo Popular, Fátima Báñez, y por el secretario del PP, Álvaro Nadal. Con el objetivo de coseguir medidas reales de apoyo a los afectados por el caso Fórum y Afinsa.

En vista de las informaciones no veraces difundidas por algunos medios de comunicación, que han originado gran confusión sobre lo que supone un plan de viabilidad frente a un proceso concursal necesario (no voluntario), adjuntamos el siguiente esquema aclaratorio con las previsibles consecuencias de ambos procesos:

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha rechazado tramitar el plan de la empresa británica America Energy & Mining para pagar en cinco años el 50% de los 2.430 millones de euros que Afinsa debe a sus clientes por considerar que carece de verosimilitud y "resulta objetivamente de muy difícil cumplimiento".

La FAF comprueba como causas de menor peso real en la sociedad española cuentan con mayor atención por parte de la Audiencia Nacional, Gobierno de España y medios de comunicación, mientras una causa que afecta a 460.000 familias sigue paralizado porque no se tienen ningún tipo de noticias de su avance.

Presentan en la Audiencia un plan de viabilidad para que no se liquide la empresa Los ex administradores de Afinsa, imputados por seis presuntos delitos penales, no están dispuestos a reconocer el agujero patrimonial de 1.710 millones de euros que el administrador judicial apreció el pasado 30 de junio, y que reflejó en un un informe enviado al juez Santiago Pedraz.

En promedio, por tanto, entre las dos empresas, más de la mitad del dinero ingresado se iba en pagar a los propios clientes. Así que a la pregunta ¿dónde está dónde esta nuestro dinero?, una respuesta, desagradable, me temo, sería que "la mitad ya la cobraron ustedes mismos u otros clientes".De manera que en un entramado tan complejo sucede también que la magnitud de lo perdido por los perjudicados es mucho mayor que la magnitud de lo chorizado por los jefes del tinglado, que seguramente no llegue ni al 15% de lo invertido.

...Hete aquí que me encuentro con que los bancos pueden hacer con sus activos (préstamos, por ejemplo) EXACTAMENTE lo mismo que hacían Afinsa y Forum Filatélico con sus sellos: darles un valor de mercado imaginario.

En este foro se habla que se esta constituyendo un partido para representar a los afectados, mas de 450.000. El link del partido www.paffya.es/

El próximo 9 de Mayo se cumplen 3 años de la intervención policial de las empresas Forum Filatelico y Afinsa y los afectados continúan sin sus ahorros y esperando una explicación de lo sucedido. Ni los farragosos procesos judiciales, ni los enormes recursos gastados de dinero público y de los afectados, han sido suficientes para que, hasta el momento, se formulen las preguntas más elementales

(c&p) Lo que el señor Madoff hizo fue, en substancia, lo que el conjunto de la economía ha venido haciendo bajo un heterónimo de camuflaje: “creación de riqueza”.

La Plataforma de Adicae de afectados por la presunta estafa sufrida hace más de dos años y medio de Fórum Filatélico, Afinsa y Arte y Naturaleza, reclamó hoy al Gobierno un fondo de compensación de 2.000 millones de euros para las 460.000 familias que perdieron los ahorros puestos en las dos mayores sociedades de coleccionismo filatélico de España.

Un juez abre la puerta a la reclamación patrimonial de los afectados de Afinsa, puesto que de tratarse de una actividad financiera debería haber estado controlada por el Banco de España, la CNMV o la Dirección General de Seguros. La inmensa mayoría de los más de 460.000 afectados de Fórum Filatélico y Afinsa exigen que se declare la responsabilidad patrimonial del Estado en las presuntas estafas, por no haber intervenido ni controlado las actividades de dichas empresas. Ésta fue una de las principales reclamaciones que, el pasado 31 de octubre,

El juez mercantil ha considerado de forma definitiva que Afinsa realizó una actividad financiera al captar ahorros de clientes, lo que obliga a Hacienda a reintegrar a la empresa de bienes tangibles las cantidades que cobró en concepto de IVA y de Impuesto de Sociedades.