Todo lo que sube baja. El problema surge cuando esta máxima se aplica a la renta media de un país. Es lo que ha ocurrido en España a lo largo de la crisis, durante la cual el ingreso medio ha descendido un 13,4% desde 2007. Este desplome ha arrastrado esta cifra hasta los 16.700 euros en 2012, el mismo nivel del año 2000 –ajustada la inflación–, cuando aún regía la peseta.

El economista galo, autor del influyente libro El capital en el siglo XXI, reflexiona sobre el auge de la extrema derecha en su país. "Francia y Alemania han demostrado ser egoístamente miopes con respecto a España e Italia al renunciar a compartir sus tipos de interés". "Hay que acostumbrarse a vivir con un crecimiento débil". "La idea según la cual hay que insistir en purgar los presupuestos a base de más austeridad para curar al enfermo me parece completamente insensata"...

La adopción de la Renta Básica Ciudadana en Bélgica, a debate entre los partidos y movimientos de izquierda. Tras el anuncio de una de las medidas 'estrella' de PODEMOS, en otros países europeos ya se está debatiendo desde hace tiempo su implantación. Este es el argumentario que elabora un investigador en sociología de la Universidad Libre de Bruselas y el Instituto de Estudios Marxistas sobre por qué no ve adecuada la adopción en el Estado belga de la Renta Básica Ciudadana.

La gran repercusión que han otorgado los círculos económicos progresistas a los estudios de Thomas Piketty ha puesto la "desigualdad de ingresos" en el centro del debate público estadounidense. Sin embargo, muchas reflexiones del profesor galo y sus seguidores tienden a ignorar un factor esencial para explicar el dinamismo que caracteriza al mercado. Hablamos de la movilidad social, es decir, de los procesos dinámicos que cambian de forma continua la composición de la riqueza nacional.

Existe bastante confusión entre las diferencias existentes entre las escuelas económicas basadas en la interpretación del capitalismo de Karl Marx y las que se originan con John Maynard Keynes. Cuando, por ejemplo, se habla de que la crisis actual se debe a la falta de demanda, se atribuye esta observación a una visión keynesiana de la economía, cuando en realidad fue Karl Marx el que habló de la crisis del capitalismo como resultado de la descendente demanda, consecuencia de la bajada de los salarios de la mayoría de la población.

El economista no sólo analiza y cuantifica, con un vasto trabajo estadístico, el fenómeno de la concentración de la riqueza, sino que va más allá y lo presenta como una dinámica propia del capitalismo. La piedra angular de Le capital au XXIe siècle es la comprobación empírica de que, en términos históricos, el rendimiento del capital no solamente ha sido estable sino que ha sido superior a la tasa de crecimiento de la economía (que sí ha conocido fluctuaciones importantes).

Thomas Piketty ha escrito un libro llamado El Capital en el Siglo XXI que ha causado un cierto revuelo. Defiende los impuestos progresivos y un impuesto global sobre la riqueza como la única forma de contrarrestar las tendencias hacia la creación de una forma de capitalismo “patrimonial” marcada por lo que califica como desigualdades de…

Se ha hablado mucho en los últimos meses sobre el economista Thomas Piketty y su libro “El capital en el siglo XXI”. Entre las causas para que dicha obra se haya instalado de forma recurrente en todo tipo de debates sobre la actualidad económica se encuentra el peliagudo asunto de la creciente desigualdad mundial, incluida la de los Estados Unidos.

La Unión Europea está atravesando una crisis existencial, como pronto nos recordarán, brutalmente, las elecciones europeas. Ello afecta sobre todo a los países de la zona euro, envueltos en un clima de desconfianza y en una crisis de la deuda --que está muy lejos de haber finalizado--, mientras persiste el desempleo y acecha la deflación. Nada sería más erróneo que imaginar que lo peor ha pasado...

Un economista francés dice que estamos condenados a la desigualdad salvo que impongamos más impuestos al capital. Así lo refleja en un best seller polémico que en dos meses ha vendido 80.000 ejemplares en EEUU. La derecha la critica por querer tasar el capital. La izquierda cree haber encontrado a su ideólogo.

La desigualdad entre ricos y pobres no ha disminuido con el progreso económico sino que ha aumentado en los últimos siglos y en todos los países. A finales del siglo II de esta era, el 1,5% de los romanos acaparaba el 20% de la renta del Imperio. Hoy, en Estados Unidos, el 1% de la población dispone del 20% de la renta nacional. Casi 2.000 años de progreso y la desigualdad entre ricos y pobres, en vez de acortarse, ha aumentado. Ese y otros muchos datos es lo que arroja una edición especial de la revista Science sobre el origen, evolución...

El profesor David Harvey realiza una reseña crítica de la obra de Thomas Piketty "El capital en el siglo XXI". La obra de Piketty está provocando un revuelo mediático en EEUU al señalar el aumento de las desigualdades económicas en los países capitalistas.

Hablo, por supuesto, del libro de Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century. ¿Por qué ese éxito? ¿Qué dice? Y también, ¿por qué debemos ayudar a que sus ideas se extiendan?

Frente al desdén que recibieron las tesis y propuestas de este economista en Francia, en Norteamérica cosecha elogios. En apenas unas semanas se han vendido cerca de 50.000 ejemplares de su voluminoso ensayo de unas 700 páginas. Filósofos y economistas galos critican con dureza las tesis económicas del "nuevo marxismo". La tesis de Piketty reabre a nivel europeo el debate sobre las desigualdades y la desaparición de la clase media. Krugman se ha mofado de que la derecha de EE UU, de momento, "parece incapaz de montar un cotraataque sustancial..

Con demasiada frecuencia, la Europa de hoy ha demostrado ser estúpidamente intrusiva en cuestiones secundarias (tales como el tipo de IVA en peluquerías y centros ecuestres) y patéticamente impotentes en las más importantes (como los paraísos fiscales y la regulación financiera). Debemos invertir el orden de prioridades, con menos Europa en aquellas cuestiones en las que los países miembros lo hacen muy bien por su cuenta, y más Europa cuando la unión es esencial.

Piketty no es ni mucho menos el primer economista en señalar que estamos sufriendo un pronunciado aumento de la desigualdad, y ni siquiera en recalcar el contraste entre el lento crecimiento de los ingresos de la mayoría de la población y el espectacular ascenso de las rentas de las clases altas. Eso hace ya tiempo que lo sabíamos. No, la auténtica novedad de El capital es que echa por tierra el más preciado de los mitos conservadores: el empeño en que vivimos en una meritocracia en la que las grandes fortunas se ganan y son merecidas.

Thomas Piketty (1971) es un economista francés que está revolucionando el pensamiento actual con su nuevo libro “Capital in the Twenty-First Century”, publicado recientemente por Harvard University Press. En su opinión el capitalismo es fantástico por lo bien que asigna los recursos existentes, pero es tremendamente torpe distribuyendo la renta. Por ello, si no hacemos nada, nos arriesgamos a sufrir su verdadera cara: la concentración de la riqueza mundial en unas pocas manos.

El economista francés Thomas Piketty ha provocado uno de los mayores debates de los últimos años con su obra El Capital del Siglo XXI y sus dos grandes propuestas para reducir la desigualdad: un impuesto de hasta el 80% para la “oligarquía económica”, es decir, quienes ganan más de un millón de dólares al año un impuesto global a la riqueza.

Los augurios fatalistas sobre economía han sido una constante a lo largo de la historia y en los periodos de crisis económica afloran con más fuerza. Expertos como Tyler Cowen, Robert Gordon o Thomas Piketty auguran el fin del crecimiento económico y un inexorable empobrecimiento.