#3 ¿Te imaginas que pasa lo mismo en... ¡ChiiiIIiiIiiNaaaAAaaAaaAAaahh...! Con una malvada empresa china diciendo que no passa ná y que no hay radiación y es todo seguro, con las autoridades chinas diciendo que no passa ná y questá to controlao, con mareas de radiación llegando hasta la Costa Este de EEUU...?
La de noticias, documentales, películas, series... que nos hubieran metido por el gaznate para enseñarnos por qué los chinos son malísimos y una oscura dictadura hermética y falsaria que nos puede matar a todos. La de comentarios de todos los derechistas de Menéame al completo que habrían relatando con todo lujo de detalles el tema, como si lo hubieran vivido de primera mano como trabajadores de la central china.
Pero han sido los japos y ahora están en el lado bueno de la Historia, así que no hay nada que ver aquí, circulen que la nuclear es #LimpiaYBarata.
Edit: y encima todavía tienes que aguantarles quejarse cuando los chinos deciden prohibir el pescado japonés por ir hasta las agallas de radiactividad. Malditos chinos, ya están con sus boicots comerciales la horrible dictadura china.
#4 Contra la nuclear tienes toneladas de argumentos. Pero cuando los exponemos en el internet nos llaman de hijoputas para arriba los Todólogos con Máster en Centrales Nucleares.
Los retrasos y sobrecostes en el monstruo éste que han construido los fineses son tan atroces que directamente no sostienen un estudio de rentabilidad mínimo. Eso ya dejaría fuera de juego a todos los liberales de derechas, que son todos ellos 100% pronucleares, si tuvieran unos mínimos de vergüenza y honestidad. Pero son liberales, así que no podemos pedirles ninguna de las dos cosas.
Habría que seguir con la minería necesaria para obtener el combustible, países productores de los que se dependería, etcétera.
De ahí podríamos liarnos a hablar de los costes de tratamiento de residuos. En Finlandia han hecho… » ver todo el comentario
#18 Tú debiste saltarte las clases de Química del instituto, que es donde aprendes que la reutilización de residuos nucleares tiene un máximo de vueltas y que al final terminan siendo residuos radiactivos que hay que enterrar y confinar también. Justo lo que hace Francia en sus centrales más modernas: reciclarlos, hacerles un top-up y a la cuarta o quinta vez... al vertedero geológico con los demás. Están por construir el mayor vertedero subterráneo de residuos nucleares del mundo, ¿no te lo han contado? #LimpiaYBarata
#20 Aburrido es escuchar a los radiactivo man de 2022 intentar vender la nuclear igual que sus padres y abuelos hace 50 años. Aunque bueno al menos vosotros habéis innovado algo: ahora tenéis el argumento de "son buenas para luchar contra el cambio climático"
#32 Y aunque el Estado te deje, sin su dinero tampoco vas a poder hacerla, a no ser que te guste lanzar palés de billetes desde la azotea.
Es la energía más cara de producir con diferencia: construcción de centrales complejísimas tecnológicamente que además necesitan miles de toneladas de hormigón y acero, minería en terceros países para obtener el combustible, transporte del combustible, almacenamiento de los residuos... Amortizar eso con precios de electricidad estándar lleva literalmente décadas y décadas, yo diría incluso más de 100 años, suponiendo que los reactores tuvieran una vida útil tan larga,
Por eso ni Cristo se quiere meter en ella, a no ser que Papaíto Estado se ponga al lado suyo con la billetera abierta. Por eso sólo Francia, donde la nuclear es básciamente una cuestión… » ver todo el comentario
#1 Y económicamente. Si fuera tan cojonuda y rentable las empresas y los bancos se darían de hostias por explotarla y hablarían de lo bueno que es que el Estado se mantenga al margen y les dejen a ellos llevarnos al futuro y al progreso.
Sin embargo, los inversores, la banca y las grandes compañías energéticas no quieren ni oír hablar de lo nuclear a no ser que papaíto Estado esté detrás insuflando millones y haciéndose cargo del aval al 100% de cualquier cosa, porsiaca sale mal, sabes. De los residuos ni hablemos.
Cuando los barcos estos los construye Tío Putin, son la barca de Satán y un peligro global sobre las olas. Cuando los construye Denmark, son canela en rama y un inteligente y sabio movimiento para "abastecer a esos pobrecitos países que no tienen recursos para currarse una red eléctrica propia sobre tecnologías renovables". En general es #LimpiaYBarata
Eso lo llamo yo doble rasero. Pero después me pregunto: ¿cómo es que en vez de tirar de estos barcos nucleares no se dedican a, precisamente, establecer esas redes de energías renovables que tan cojonudas y escalables son? Pues la respuesta está en el mismo artículo y es que parece ser que esas energías renovables no son tan "escalables" como se nos quiere hacer creer como para sustituir a los actuales combustibles fósiles. Y que habrá que tirar de nuclear si queremos seguir consumiendo como la Economía dicta que debe hacerse.
Los pro-nucleares estarán de acuerdo aquí con los comunistas. Gracias a la energía nuclear se evitó el uso de costosas excavadoras y camiones todos con sus motores diésel emitiendo dañinos compuestos que hubieran contribuido al cambio climático. #LimpiaYBarata
#56 Mi mujer es ingeniera industrial y también dice que la nuclear es lo puto mejor, hoyga. Limpia y barata de cojones, a peseta el kilo de energía, regalao. ¿Tú sabes la de megawatios hora que arroja una barrita de metal? La nuclear es de puta madre, claro que sí.
Por supuesto, en el adoctrinamiento al que la sometieron en la UPV no incluyeron los miles de millones de euros que cuesta construir una central nuclear, los cientos de miles de toneladas de hormigón y acero que hacen falta para construir la central, los millones de toneladas de hormigón, plomo y acero que hacen falta para construir esos silos que tienen que aguantar con los residuos durante miles de años...
Naaaaaaaaah, eso son minucias sin importancia. La nuclear, si le preguntas a mi mujer que es hinjiniera de la politésnica, es siempre #LimpiaYBarata
Los cientos o miles de millones que cueste reacondicionar la mina abandonada y llevar ahí los residuos me imagino que los pagarán las empresas privadas que hayan explotado las centrales nucleares todo este tiempo.
No quiero ser mal pensado y creer que lo van a pagar los contribuyentes de sus impuestos. Eso tiraría un poquete por tierra el dogma de que la energía nuclear es #LimpiaYBarata y que las renovables sólo viven de las subvenciones y las ayudas.
La de noticias, documentales, películas, series... que nos hubieran metido por el gaznate para enseñarnos por qué los chinos son malísimos y una oscura dictadura hermética y falsaria que nos puede matar a todos. La de comentarios de todos los derechistas de Menéame al completo que habrían relatando con todo lujo de detalles el tema, como si lo hubieran vivido de primera mano como trabajadores de la central china.
Pero han sido los japos y ahora están en el lado bueno de la Historia, así que no hay nada que ver aquí, circulen que la nuclear es #LimpiaYBarata.
Edit: y encima todavía tienes que aguantarles quejarse cuando los chinos deciden prohibir el pescado japonés por ir hasta las agallas de radiactividad. Malditos chinos, ya están con sus boicots comerciales la horrible dictadura china.