Entrevista con Noam Chomsky

Me sentí atraído por el anarquismo siendo adolescente, tan pronto como empecé a pensar sobre el mundo más allá de lo que permite una perspectiva amable y estrecha, y no he encontrado desde entonces muchas razones para revisar unas actitudes tan tempranas. Considero que tiene sentido identificar estructuras de autoridad, jerarquía y dominación en cada aspecto de la vida y luego desafiarlas; a menos que se les pueda dar una justificación, resultan ilegítimas y deben ser desmanteladas para aumentar el alcance de la libertad humana.

[#1 Mark_Renton_1]

Hay Noam Chomsky, hay meneo

[#22 Dakaira]

#20 gracias chatgpt

Y ahora tú criterio personal?

Te dejo la wikipedia para que veas la tontuna que te acaba de dictar el cacharrín ese (es el resumen para principiantes) es.m.wikipedia.org/wiki/Socialismo

Me mantengo en la superioridad intelectual y moral de la izquierda visto lo visto es que mandar algo en respuesta sin entenderlo es nivel top!

Edit: gracias por la carcajada, no puedo parar

[#23 Waskachu]

#22 paso de gastar el tiempo en explicar una cosa tan básica. Anarquistas y socialistas se han matado literalmente a lo largo de la historia.

[#27 FatherKarras]

#23 Se netiende que no quieras gastar tu tiempo en explicar "una cosa tan básica". Pero entonces...¿qué intentabas explicar en #20?

[#30 Dakaira]

#23 sabés que estás hablando con una socialista, anarquista, libertaría?

Y sabiendo bastante del tema no logro seguirte, asi que tan básico no será. Me gustaría que me explicaras más, por favor a ver si hay algo en toda la teoría al respecto que me perdí.

[#31 Waskachu]

#30 pues tienes que tener un cacao mental de aupa...

[#32 Dakaira]

#31 no, no lo tengo porque se que significa cada cosa y por eso puedo estar riendome de ti un rato sin que me tiemble el pulso

[#40 CalicoJack]

#32 ni te esfuerces. Es como intentar explicarle a un ciego de nacimiento cómo son los colores.

[#39 CalicoJack]

#22 ha sido un chatgpt de manual! Bien visto madre mía, que nivel más bajo... yo mismo busque las definiciones en su día y es que me las dio tal cual las ha puesto. Increíble!

[#38 LaMinaEnMiPuerta]

#37 Lo dice porque lo conoce bien o solo por decir?

[#15 Varlak]

Me flipa Noam Chomsky, pero ¿De verdad no hay personajes políticos americanos de más de 200 años?

[#19 Dakaira]

#15 estaba pensando en filósofos/as americanos y no... Todos tienen 200 años.

[#55 Dakaira]

#52 En este caso lo es, aunque no era mi intención imoresionar (creo) más bien ridiculizar a alguien que escribe una chorrada y trata de impresionar con un discurso escrito por chatgpt.

Y aun con todo no estoy errada, son corrientes de socialismo. Igual que hay corrientes de fascismo y entiendo aunque se englobe todo bajo facha. Que puedes ser conservador pero no por ello tienes que ser genocida (aunque últimamente de esos se ven pocos y los coraoznes están puestos donde no toca)

[#59 Pájaroloco]

#55 Ok. En todo caso hay que ser prudente con las clasificaciones políticas porque están cerca de la falsificación. Y sobre el nexo de unión de anarquismo con otras corrientes como comunismo sólo decirte que si bien en ell origen de los congresos de la Internacional convocados por Marx fueron anarquistas , también es cierto que Marx falsificó las votaciónes porque no podía permitir que un tendencia "no cientifica" se hiciera con la dirección.

[#2 Momoa]

Publicada en el nº 106 de El Viejo Topo, en abril de 1997. Antigua es quedarse corto

[#3 Tieso]

#2 lo antiguo puede seguir muy vigente.

[#45 azathothruna]

#3 Como el feminismo antiguo vs el actual.
Ahora quieren que les paguen pension alimenticia, incluso si el hombre gana menos o tiene la custodia.
O peor, no quieren ser parte de una leva general del ejercito.

[#7 mahuer]

#2 Está en cultura, no en actualidad.
Votarías antigua un envío sobre hechos históricos?

[#16 Dakaira]

#2 oye! aqui están todo el día mandando cosas políticas con ideas medievales y no os veo tan espléndidos...

[#25 FatherKarras]

#16 Mis dieses

[#21 tintodeverano]

#2 Si es Chomsky, podría ser otros 27 o 28 años más antigua y seguiría siendo digno de ver.

m.youtube.com/watch?v=9DvmLMUfGss

[#29 AntiTankie]

#2 esto era antes o despues de pol pot

[#49 DISIENTO]

#47 Eco era una ninfa de internet, que hacia comentarios muy largos y redundantes en MNM y distraía a la superadmin de los temas importantes y que fue sancionada a solo repetir lo que escuchaba de un tal Narciso que se enamoró de si mismo y murió ahogado cuando visitó la fuente clara y cristalina de donde bebía.
_{Fragmento extraido de las Metamorfosis de Ovidio}
Ciao, majo.

[#43 DISIENTO]

#41
Contestándome has perdido la oportunidad de no contestarme.

Lo de unga, unga es más de Berlusconi y sus amigos.

[#44 asterissco]

#43 nono, es así, lo sigues pq dice lo que tu quieres escuchar. Sin cuestionar o contrastar. Es un pastor de masas, de idiotas

[#46 DISIENTO]

#44 permíteme que no te conteste.
Na nit, macu.

[#47 asterissco]

#46 ni contestas ni escuchas, ni te informas. Es lo que ocurre cuando recibes datos de un solo punto, te conviertes en una camara de eco

[#60 UnDousTres]

#58 No, es la filosofia de cumplir las normas del sistema para poder tener poder para cambiarlo.

[#61 Amonamantangorri]

#37 Yo no voto negativo solo por estar en desacuerdo con una simplonería como la de usted.

El libro donde dice que se deben regalar tus posesiones, mortificarse y abrazar la pobreza es la Biblia. El libro que dice que los trabajadores deberían disfrutar de todo el producto de su trabajo es El Capital, entre otros.

Anguita estaría de acuerdo.

[#6 Wajahpantat]

Noam Chomsky es una persona que critica el capitalismo, pero que al mismo tiempo se ha hecho millonario gracias a él. Me merece mucho más respeto alguien como Julio Anguita que este caballero.

[#8 aironman]

#6 es una persona algo contradictoria y pragmática al mismo tiempo. Trata de cambiar el sistema desde dentro.

[#9 LaMinaEnMiPuerta]

#6 La vieja idea de si eres comunista debes ser pobre. Solo el capitalista tiene derecho al bienestar.

[#37 Wajahpantat]

#9 #12 #24 #13 Es una persona que critica el reparto de la riqueza en el mundo, pero después tiene una fortuna de varios millones de dólares. Si no veis la incongruencia en eso, seguid votándome negativo y ya está.

[#50 UnDousTres]

#37 Pues lo mismo que un rico catolico, o simplemente lo mismo que un catolico que no hace voto de pobreza.

La realidad es que si quieres cambiar el sistema, necesitas dinero para hacerlo.

[#51 Wajahpantat]

#50 Ese dinero es lo que ha ahorrado para él, no para cambiar el sistema.

Sabías que él cobraba 9000 dólares por sus charlas y como empezó a ser muy demandado, lo subió a 12000? Es el mercado amigo!

[#57 UnDousTres]

#51 A ti lo que te jode es que ha usado el capitalismo para repartir comunismo. Pues asi es la vida. Las normas son las mismas para todo. Solo tiene sentido ser comunista/socialista si los demas lo son. No vas a ser tu el parguelo que aporta al conjunto cuando los demas no lo hacen y aun por encima beneficiar a los egoistas.

[#58 Wajahpantat]

#57 la filosofía del "maricón el último", no? Pues nada, poco más puedo aportar al debate.

[#12 Cuchipanda]

#6 claro que sí, guapi. El puto Chomsky todo el día con su merchandising, voy al burguer y la hamburguesa Chomsky, en el ECI la semana de Chomsky, todo el día en la tele anuncios de pasarela de moda con los diseños de Chomsky, en Zara las camisetas con el careto de Chomsky, en el Carrefour salchichas Chomsky y bacalao Chomsky y, lo peor, los coches Chomsky importados. El día que no pude más fue cuando me llamaron del banco para ofrecerme el plan de ahorros Chomsky.

EDIT: ahora mirando veo que hay caviar Chomsky, ¡malditos anarquistas! #10 ¡Chomskypraganda!

[#42 asterissco]

#12 chomsky es como un deidad, los aprecias pq dice lo que quieres escuchar, lo reafirmas y le das más deidad

no dice ni lo que piensa, sino lo que tú quieres que diga

[#13 Amonamantangorri]

#6 En ningún punto del Manifiesto Comunista ni de La Conquista del Pan se dice que alguien por conciencia deba renunciar a cobrar por su trabajo según lo que el mercado pueda pagarle.

[#24 UnDousTres]

#6 Eso eso, que los de izquierdas no sean nunca ricos, y después puedes quejarte agusto también de que no haya medios de comunicación de izquierdas. Cuando las reglas son X, hay que jugar con esas reglas y cuando has ganado, si quieres las cambias. Pero si no juegas con esas reglas, si no con unas mas restrictivas, no vas a salir del pozo en la vida.

[#18 elsnons]

Placeres desde 1997 para fracasados . El dinero lamentablemente lo mueve todo en la política por eso debemos reducir lo público , pero no carreteras ni pensiones sino cargos y más cargos prescindibles como Irene Montero o Girauta que nunca aportarán nada salvo a si mismos por poner dos ejemplos a ambos lados de la política.

Si ese señor hablará hoy se echaría las manos a la cabeza .

[#26 FatherKarras]

#18 Ese señor está vivo. Tiene 95 años y, aunque ya flojea, sigue siendo una de las mentes más lúcidas que haya parido madre.

Lo de comparar a Girauta con la Montero es un poco "no soy ni de derechas ni de izquierdas". Y eso sí que es para echarse las manos a la cabeza.

[#54 malajaita]

Se cuenta que la fortuna de Noam es de 50.0 K $

¡Que envidia, yo tengo menos dólares, años también menos!

[#53 malajaita]

Chomsky es un fascista
"Si estoy dando un paseo con mis nietos y salen corriendo cruzando una calle muy concurrida, no sólo utilizaré la autoridad, sino también la coerción física para detenerlos."

[#28 serandoli_6691740842571]

Pienso que nuestro cuerpo , ya es una anarquía , todos son funcionarios...
y olvidaros del chiste "cualquier mierda puede ser jefe "

[#4 Waskachu]

Qué bien caen los anarquistas en meneame. Y los socialistas.

Qué batiburrillo mental.

[#5 PimientoRebelde]

#4 Puede ser que se valoren los contenidos, mas que moverse por la visceralidad y dogmatismo del cuñado-bro medio español.

[#11 fareway]

#4 Veo más batiburrillo mental el hecho de darse golpes en el pecho con una bandera de España en la muñeca, haciendo ver que eres demócrata y votar en contra o abstenerte de que saquen al genocida de El Valle. Bien dentro la lleváis metida. Malos tiempo para el facherío.

[#14 Waskachu]

#11 ¿la llevamos metida? ¿quiénes somos nosotros?

[#17 Dakaira]

#4 batiburrillo mental es pensar que los anarquistas no son socialistas... Si no sabéis las definiciones de las cosas de las que os quejáis pa qué dices na?

Coño, luego que si superioridad intelectual y moral de la izquierda! Es que tampoco hay que esforzarse mucho, el otro lao tiene el nivel bajísimo.

[#20 Waskachu]

#17 el socialismo y el anarquismo "de izquierdas" son dos ideologías políticas que comparten ciertos principios, como la crítica al capitalismo y la búsqueda de una sociedad más equitativa, pero difieren significativamente en sus enfoques y objetivos.

El socialismo aboga por la propiedad colectiva o estatal de los medios de producción y una distribución más equitativa de la riqueza. Los socialistas creen en la intervención del Estado para regular la economía y asegurar que todos los…   

[#52 Pájaroloco]

#17 lo de batiburrillo por pensar que anarquistas no son socialistas lo dices por Stirner? Lo dices por un Bakunin que hace de la dominación sociológica frente a Marx lo económico el eje de la historia? Eso de la superioridad intelectual de la izquierda es una bonita boutade

[#33 ElenaCoures1]

#4 Ya sabes que históricamente: Anarquismo = explosivos.
Es una entrevista teórica, como si le preguntan a George Lucas por el universo de Star Wars. Nada realmente práctico.

[#34 DISIENTO]

#33 ¿Qué me estás contando?
¡Chica, me dejas de piedra, sin saber qué decir!

[#35 ElenaCoures1]

#34 Pues entonces no digas nada y no guardes fertilizante dentro de casa que parece otra cosa.

[#48 Lagunas_M]

#4 Sino te gusta el socialismo hablas como si lo demas fuera una opcion. O una opcion mejor. Es entonces cuando haces el ridiculo. Como decir que la musica clasica aburre y leer libros es de tontos.

[#56 Waskachu]

#48 decir que el socialismo es malo es como decir que te aburre leer libros?

[#10 asterissco]

El mayor propagandista trasnochado de la historia

[#36 DISIENTO]

#10 te quedaste en Aristóteles ¿verdad?. Chomsky posiblemente sea el mayor mayéutico del s XX.

[#41 asterissco]

#36 chomsky es popular entre parte de la plebe por su filosofía es confirmar el sesgo de los sectores mas reaccionarios, que mas gritan vamos

dice Unga Unga desde un atril mas alto pq Unga Unga gusta a los Unga Unga