El efecto ‘bosque vacío’ y la defaunación: hablemos de la extinción masiva de animales en el planeta

Mucho se habla de la deforestación de bosques y selvas, pero muy poco de la actual ‘defaunación’, una de las crisis ecológicas actuales más graves. En los últimos 550 millones de años hubo 5 grandes extinciones masivas; con 42.000 especies en peligro de extinción y subiendo, estamos al borde de la sexta. Según el informe Planeta Vivo 2022 (el análisis más extenso sobre el estado de los ecosistemas del mundo, por la WWF) en 48 años (1970-2018) descendieron un 69% las poblaciones de animales silvestres monitoreadas, en el trópico hasta un 94%.

[#1 Kasterot]

Al lado de casa tengo un jardín botánico y ahora que ha cogido cierra entidad y edad es un refugio para aves que se nota en toda la ciudad su impacto.
Hay bichos que no estaban por aquí hace decadas.
Dejas a los animales un sitio tranquilo y se nota.
Bueno, la pandemia sin más.

[#6 emmett_brown]

#1 De qué ciudad hablamos?

[#9 Kasterot]

#6 Una del.norte

[#7 soberao]

#1 Y más que no se ven. Mi madre tiene unas 20 macetitas en la azotea, el otro día vi a una abeja silvestre cortar un trozo de una hoja amarillenta y llevársela volando, me quede flipando, luego piensas que la planta tiene orugas, pero hay cientos de insectos que se benefician de una forma u otra de ese espacio verde.
Los herbicidas es lo peor, convierten cualquier terreno en un desierto y ya se echan de forma "preventiva" antes de que salga la hierba, por si acaso...

[#27 ezbirro]

#1 Estamos sustituyendo todos los biomas por nuestro bioma artificial, pero nuestro bioma artificial petará también porque no es independiente de los naturales.

[#28 Aergon]

#27 Al final solo van a sobrevivir las especies invasivas, yo casi solo veo conejos por el campo donde antes había corzos, ginetas, zorros y una variedad y cantidad de aves que ya no se ven.

[#4 ACEC]

El gremio de cazadores no esta de acuerdo. Hay que matar más. Por el bien de la ecología, que ellos son los mas y mejores amantes de la naturaleza

[#8 soberao]

#4 No hace falta salir de la ciudad cuando muchos ayuntamientos quitan jardines y lo llenan de losas y hormigón. Se ahorran el sueldo del jardinero y luego te lo venden de cara a las elecciones porque te han arreglado la plaza.
Luego cada vez hay más mierdas en las ciudades porque en medio de la plaza se nota más que en los jardines.

[#12 Forestalx]

#8 Es penoso como se están " hormigonando" las ciudades haciendo desaparecer cualquier espacio de naturaleza para ahorrar dinero, tener contentos a los que les molestan los pájaros, las hojas, las hierbas y monetizar lo con terrazas y similares.

[#13 Pilar_F.C.]

#12 Y las lonas para crear sombras...

[#11 juanac]

#4 La realidad es que los cazadores cazan en las capas más altas de la cadena trófica. No son tan dañinos para los ecosistemas porque no hay cazadores de escarabajos, polillas, ratones, abejas... Es en esos niveles bajos donde hay un riesgo que tenemos a infraestimar. Cómo toquemos algo tan simple como el plancton, ya nos podemos dar por jodidos los humanos. No el planeta, para el que somos irrelevantes y tirará para delante con o sin nosotros

[#14 Pilar_F.C.]

#11 claro, lo que hacen es desequilibrar los ecosistemas que no es poco...

[#15 Bapho]

#11 los cazadores matan animales que tienen una función muy específica que beneficia a cientos de otros animales por debajo en esa cadena. Y como dice #14 lo peor es el desequilibrio que causan tanto con lo que matan como con su interés en que se mantenga ese desequilibrio.

[#17 borre]

#11 Los arrecifes de coral, ¿queda alguno?

[#19 MrAmeba]

#11 cadena trofica no tiene capas altas o bajas, es ciclica.
O no viste el rey leon?

[#23 juanac]

#19 Sí, pero creo que me has entendido. El humano estaría en la cúspide. Lo puedes ver como el número de depredadores que tienes por encima.

[#26 ezbirro]

#11 Sólo llenan de plomo el monte.

[#2 laruladelnorte]

Naciones Unidas fue más allá al indicar que la actividad humana ha causado que uno de los ocho millones de especies animales y vegetales registradas en el mundo esté en peligro de extinción y que la abundancia de especies nativas haya disminuido al menos 20% en la mayoría de los hábitats terrestres.

Porque ellos lo dicen sino jamás lo hubiera pensasado.

[#3 Gry]

No pasa nada, ya los replicaremos en el futuro.  

[#10 mcfgdbbn3]

#3: Con los pájaros ya se está haciendo. #antipajarismo

[#18 Ergo]

Así podemos pasear por el bosque sin miedo a que nos devoren vivos

[#5 malajaita]

Treinta años ya, dejemos las comillas, defaunación.
Mucho se habla de "deforestación"...

[#16 borre]

Cuando leo alguna noticia del tipo "al borde de" con una connotación negativa, para mí ya es algo irreversible.

[#25 alehopio]

relacionada

Las palabras "cambio climático" podrían terminar siendo la mayor mentira jamás contada. Deberíamos llamarlo extinción
old.meneame.net/story/palabras-cambio-climatico-podrian-terminar-siend

[#30 Khadgar]

#29 Cierto, pero esto es como si alguien echase el grito en el cielo viéndote usar un cortacésped antiguo dos veces al año, quejándose de sus emisiones, cuando esa persona conduce un SUV de 400 caballos para recoger a sus hijos al colegio. Por un lado, tiene razón pero, por otro lado, se puede ir a tomar culo.

[#31 Niltsiar]

#30 El que mata con sus gatos, también conduce coches y consume como cualquiera. Acumula más impactos.

[#20 ronko]

El bosque o la selva vaciada.

[#32 VicEnT1N]

Vivo en el campo y hay una alarmante ausencia de pájaros, de todos los pájaros. Esto es una constante en lo que llevamos de año.

[#21 Khadgar]

Y esta es la razón por la que me hace gracia cuando la gente se echa las manos a la cabeza cuando alguien deja a sus gatos salir de casa. Que matan muchos pájaros, dicen. Comparado con lo que hacemos nosotros, minucias.

Que, ojo, me parece mal que se haga, pero por la seguridad de los gatos, no porque vayan a destruir ningún ecosistema. Que de eso nos encargamos nosotros pero de sobra.

[#22 MaKaNaS]

#21 Falacia de falso dilema, aunque es cierto que el impacto que puedan tener los gatos es bastante menor que el que tenemos los seres humanos(sobre todo a escala global), es un impacto considerable igualmente a escala local, estás añadiendo un depredador alfa de los más eficientes y efectivos que existen a un ecosistema, y es perfectamente capaz de afectar a las poblaciones de las presas de las que caza, aún peor en ecosistemas cerrados como las islas, hay que minimizar ambos impactos todo lo posible, los gatos no deben andar sueltos sin control (y te lo dice alguien que tiene gato y le encantan).

[#24 Khadgar]

#22 Los humanos estamos más que dispuestos a cargarnos o echar a los pájaros de una zona porque si dejo el coche aparcado debajo de los árboles me cagan encima. Eso es lo mucho que a la mayoría de personas les importan los pájaros. Los humanos somos los que talamos los árboles de las ciudades eliminando sus nidos. Así que será falacia y lo que que quieras, pero me rio yo de ese argumento.

[#29 Niltsiar]

#24 El impacto de nuestras mascotas es impacto humano.
Obviamente.