#25 Habría que prohibir a la vez el número y el código para interpretarlo, es curioso. Por ejemplo, en países que prohíben la apología de Hitler podrían llegar a prohibir también el nº 88 si se interpretan los dígitos como índices del alfabeto. Sí estaría permitido el nº 88 interpretado como número decimal puro, de raza pura digamos, sin connotaciones nazis. Es un jaleo lo de prohibir números que se pueden transformar a colores y colores que se pueden transformar en número.
En un contexto más español, BT no significa Borbones a los Tiburones (delito) sino Bluetooth (no delito). Así que ¡#BT!, ¡#FFFF00!, ¡#88!
Qué tontería, por Dios. Hacienda no ha corregido a nadie, es una invención del autor. Y encima lo único que puede argumentar es con los tipos marginales máximos, como ya han señalado por arriba. A ver si implementan pronto el voto #FFFF00-extra para los casos más flagrantes, como esta noticia.
#9, ajustar por PPA también vendría bien para la comparación.
más amarillo que #ffff00 ... que los programas de Soto no son SL es algo sabido, no se necesita un artículo para descubrirlo, así que donde está la novedad?
Si está relacionado el desacato a la autoridad y el hecho de que el bombero esté salvando gente, me parece que a quien habría que condenar no es al bombero, si no a los verdes.
Por eso la meneo.
Si no tiene nada que ver una cosa con otra, entonces los de Antena3 tienen un tonillo #FFFF00 subido.
#1 Estás en tu pleno derecho de votar amarillista las noticias que consideres oportuno, ¿pero no te parece un poquito desafortunado hacerlo con esa risa malévola? Con lo sencillo que es poner simplemente un #FFFF00 o algo parecido. Vamos, es mi humilde opinión.
#42 ochoceros 
, estaría bien que hubiera carteles bicolor en plan " Más vale una cara 
