Espantáis, Escépticos. Espantáis a los que no están convencidos. Atraéis sólo a los que, como yo, ya tenemos una pequeña intuición de que lo que aparece en programas como los de Anne Germain muestran es algo que hay que desterrar del mundo. Vuestra oratoria es inconfundible porque es violenta. La divulgación del escepticismo español parece estar destinada a un público que aún no ha hecho el bachillerato, y en muchos casos es así: la población no tiene herramientas suficientes como para distinguir entre el trigo y la cizaña.

Quiero hablar del escepticismo. Pero no del escepticismo filosófico, que tiene otros problemas y otros defensores (en su mayoría fallecidos). Quiero hablar de los Escépticos (marca registrada) de España.

La cuestión es que los primogénitos son los más inteligentes y este valor comienza a descender hasta llegar al benjamín, con el menor valor intelectual de todos los hermanos, una correlación extraída tras examinar tres bases de datos clave de Estados Unidos, Alemania y Reino Unido en las que se determinaban variables importantes en el estudio como el tamaño de la familia, el origen, el estatus socioeconómico y la edad de los niños: presentaban 1,5 puntos más de cociente intelectual conforme subían posiciones hacia el hermano primogénito.

El sostén es una prenda que las mujeres llevan a diario. Muchas veces reportan la incomodidad y en ocasiones el dolor que causa usar un sostén, además de que existe la corriente que sostiene que el brasier es un elemento de opresión.

La filosofía budista está llena de contradicciones. Ahora, la lógica moderna está aprendiendo por qué eso podría ser algo bueno.

Porque tienes cientos de oportunidades. Pero cada vez menos. Raphael lleva inmerso en una gira perpetua casi una década; acaba en España, se va a hacer las Americas, pasa por Rusia, cambia el nombre de la gira y vuelta a empezar. Te podrá parecer hasta gracioso, pero…¿Que grupo o artista mantiene un nivel así con 72 años?

Los legisladores han de dar leyes según lo que sucede en la mayoría de los casos [ut in pluribus], porque observar punto por punto la ley en todos los casos va contra la justicia y contra el bien común intentado por la ley. He aquí un ejemplo que comprende ambos puntos: La ley ordena que se devuelvan los depósitos, porque esto es normalmente lo justo; pero puede a veces ser nocivo: pensemos en un loco que depositó su espada y la reclama en su estado de demencia, o si uno exige lo que depositó para atacar a la patria.

La ciencia no lo sabe todo: “Efectivamente. A la ciencia lo que le gusta, realmente, es hacer preguntas bien formuladas, e intentar hallar respuestas con las herramientas del método científico. Lo interesante es que la ciencia es capaz de avanzar sin esas respuestas, e incluso modificándolas. Ningún científico se sienta en su mesa y dice: «hoy voy a resolver este gran problema de la humanidad»". Jorge J. Frías, vicepresidente de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Greenpeace publicó hace un par de días un artículo cuyo título era “El día que la NASA dio la razón a los ecologistas”. Pese al impulso decisivo de la organización en la concienciación ciudadana sobre el cambio climático (a pesar de algunos errores de enfoque), en esta ocasión se equivocan en el fondo y en la forma. ¿Por qué? Relacionada: www.meneame.net/story/dia-nasa-dio-razon-ecologistas

La Universidad de Viena en Austria, ha completado una investigación en la que hizo que unos pájaros de la especie Cacatua goffini aprendieran a asociar una imagen con una recompensa que se les entregaba automáticamente después de que tocaran dicha imagen en una pantalla táctil, mientras que la imagen junto a ella no provocaba la entrega de premio alguno. Durante este adiestramiento, se sustituyó ocasionalmente el estímulo visual sin premio por otro que los pájaros nunca antes habían visto. Solo cuando quedaba claro que los individuos elegían...

Un mundo en el que las decisiones esenciales se tomen por cálculo racional es mejor que un mundo en el que las decisiones se basen en juicios emocionales. Afirmaría que esto que acabo de decir lo asumiría mucha gente. Al menos en las sociedades avanzadas. En cierto sentido las sociedades avanzadas (las que lo son según esos índices que solemos usar relativos a riqueza, esperanza de vida, alfabetización, acceso a estudios superiores y sanidad, entre otros) se caracterizan porque solo lo son aquellas en las que se han ido desechando al mundo...

Seguro que alguna vez has maldecido a alguna palomita que te ha dejado un regalito sobre la ropa cuando paseabas por un parque. Pero estos animalitos poco decorosos para algunas de sus funciones vitales han demostrado en un experimento que son más listos que algunos humanos cuando, por ejemplo, se les plantea el dilema de Monty Hall. Sobre el dilema de Monty Hall se trataba de un concurso de televisión que, con el nombre 'Let's make a deal', presentaba Monty Hall. En dicho programa, el concursante tenía que elegir entre tres puertas...

Un estudio dirigido por Geraint Rees, en el University College del Instituto de Neurociencia de Londres, “Political Orientations Are Correlated...

Las personas con más capacidad para el razonamiento moral tienen también más materia gris en el cerebro. Cuál es causa y cuál efecto no está claro, pero la relación ha sido observada en estudiantes de la Universidad de Pensilvania (EE.UU.), que es la que ha realizado el estudio.

Veamos como muchas veces interpretamos una acción en la cual engañamos o hacemos trampa, con resultados exitosos.

Aprende a evitar y reconocer las falacias lógicas.

Diez mandamientos para acabar con diez falacias lógicas.

Razones por las cuales tu bebe puede llorar: sé que puede sonar lógico esto que te voy a decir, pero créeme que las primeras veces no estás totalmente seguro de que sea eso, te asusta que le duela algo (que si puede ser) o que no estás cumpliendo cabalmente con la revisión de las reglas de oro...

Artículo que profundiza (con densidad, cierto, pero con mucho sentido) en la de búsqueda de "una razón" que motive los asesinatos humanos. Para ello se sirve del acto aparentemente "sin razón última" de Andreas Lubitz, el hombre que estrelló un avión lleno de gente contra los alpes. Y repasa cómo fue la sucesión mediática de razones para el crimen, desde sus problemas psiquiátricos a la posible culpa de la sociedad occidental.

En la última instancia del periplo de Hannón, el explorador encuentra una isla densamente poblada de, los que describe como, gente peluda y salvaje. Los intérpretes que viajaron con Hannón llamaron al pueblo gorillae. No es de extrañar que los exploradores europeos del siglo XIX sospecharan que los salvajes que Hannón describió fueran los gorilas con los que acababan de encontrarse...

El método científico y la demostración matemática constituyen nuestro criterio de veracidad. Pero... ¿Qué sucedería si no fuera cierto este "dogma" de pensamiento? ¿Y si resultara ser cierto que nos basamos en un criterio que nos impide, realmente, entender el Universo?

Tras haber leído con gran interés unos cuantos libros de psicología social y de la economía del comportamiento, me he animado a escribir este post en el que enumero 10 grandes errores de lógica que cometemos sistemáticamente en el día a día, de forma imperceptible. Dichos errores son desviaciones respecto del pensamiento racional y sensato, y responden a sesgos derivados de nuestra propia configuración mental (de lo que se deduce que nuestra mente humana no es nada perfecta). No obstante, si prestamos atención, son evitables…