El paraíso sin infierno no funciona tampoco el infierno sin paraíso, las perdidas y ganancias van juntas. Es lo que se llama como Carrot and stick en.wikipedia.org/wiki/Carrot_and_stick es decir recompensa y castigo.
En caso de la cuarentena solo hay castigo no hay ninguna recompensa, cuando el castigo te la suda y no hay recompensa alguna la norma básicamente no existe, es así de fácil quieres que haga algo que no quiero pues paga.
Sé que más de uno se pondrá loco diciendo no sé que de riesgos, muy bien si se quiere hablar de riesgos solo hay que recordad las centrales nucleares y todo los riesgos que suponen durante su funcionamiento plus el riesgo durante miles de años el "nuclear waste", las fábricas que emiten todo tipo de contaminantes, luego están los coches con todo lo que contaminan, etc generan un riego para la salud por encima de 0.
Más de uno dirá que no es lo mismo, sorpresa si lo es, los límites de seguridad/contaminación están allí diciendo que el riesgo es mayor que el 0 y que el estado está dispuesto a joderte la vida con ese riego mayor que 0 por que le interesa y mientas la cosa se quede por debajo del límite no pasa nada, interesante que no se pida el 0.
Cuál es el argumento final? que yo no puedo dar solo recibir? yo tengo que cambiar mi manera de actuar para reducir el riesgo a 0 y estar en cuarentena 14 días, pero X industria puede poner en riego mi salud por que tiene un papel sellado que dice que puede seguir haciendo lo que hace y generado un riego para la salud por encima de 0 por que interesa, pues el sistema se puede ir a tomar por culo por hipócrita.
dick_laurence 
» 
Feindesland 
--661218-- 
ContinuumST