En un artículo anterior Feindesland se pregunta el por qué ataca Ucrania a Rusia, curioso que no se preguntase lo mismo cuando Rusia atacó a Ucrania al norte de Kharkiv. Curiosamente no sólo las razones son las mismas sino que la propia invasión en Kursk fue propiciada por la aparición del nuevo frente en el Norte.
Lo primero que hay que saber es que Ucrania durante dos años tenía una clara limitación en el uso de armas occidentales, no se podía disparar sobre territorio ruso reconocido internacinalmente, por eso se veían Storm Shadows británicos sobre Crimea, pero no sobre Rostov por ejemplo. Eso ha sido aprovechado durante estos dos años por la fuerzas rusas para abastecerse desde sus fronteras y en última instancia lanzar un ataque sobre Kharkiv desde el norte en Mayo de 2024... aunque Putin argumentó que era para crear un "buffer" de seguridad, todo apunta a que era para abrir un nuevo frente aprovechando que Ucrania no podía disparar a sus tropas desde el otro lado, desviar tropas ucranianas del Donetsk para que tropas rusas avanzaran más rápido y por qué no, dar un impulso propagandístico...
Desde el primer momento el gobierno ucraniano se quejó de no tener permiso para disparar a las unidades y armamento que les disparaban desde el otro lado de la frontera[1], todo esto continuó hasta Junio cuando finalmente se le autorizó el uso de armas [2] aunque el daño ya estaba hecho y recuperar territorio es enormente costoso en hombres y material.
Y llegamos a Agosto de 2024. Probablemente confiados en que Ucrania no podía atacar su territorio y que nunca hizo amago de internarse en territorio ruso aparte de un para de escaramuzas con tropas rusas rebeldes, Gerasimov empezó a despoblar las fronteras de soldados profesionales y a poner en su lugar a reclutas del servicio militar obligatorio, que son la mayoría de las capturas que han hecho las fuerzas ucranianas [3], ah bueno, y los kadovoritas, que mayormente están para hacer vídeos de TikTok y afirmar que las tropas invasoras son decenas de miles de soldados polacos, franceses e ingleses... [4].
Y ahora que Ucrania tiene el permiso para usar armas Occidentales en Rusia, pues ha aprovechado y se ha internado en territorio ruso con el problema añadido de que el ejército ruso en Rusia, confiado, sigue usando las mismas tácticas que usó al principio de la guerra en Ucrania, largas columnas de vehículos que son presa fácil para los HIMARS, ya han destrozado un convoy cerca de Kursk [5] y otro cerca de Ryslk [6], tácticas que ya no usan los veteranos rusos en Ucrania.
Y así está la cosa en donde Putin se niega a declarar el estado de emergencia y en su lugar declara el de "alerta antiterrorista", el mismo que implató tras el atentado terrorista de Moscú y que nos da una idea de lo que quiere Putin ahora mismo, intentar restartle importancia al asunto, que es importante por el siguiente punto.
¿Para qué abren un nuevo frente si esas tropas son más necesarias en Donetsk?
1) Lo principal es efectivamente propagandístico, Ucrania ha dado un golpe al régimen del Kremlim y en cierta medida mostrando a sus aliados que todavía pueden ganar territorio.
2) Desmontar las líneas rojas de Moscú. Occidente ha sido muy ciudadosa enviando armas a Ucrania, con cuenta gotas y casi siempre lo del fondo del barril. Ahora Ucrania muestra que se puede atacar suelo Ruso y que no hay amenazas nucleares y se sigue con la guerra convencional.
3) Desviar tropas de otros frentes. Como ya he mencionado, en la frontera había pocas tropas y no profesionales, éstas tienen que salir de algún sitio, aún cuando Putin haga otra ronda de movilización lo que necesita ahora son tropas para ayer, profesionales y con buen armamento, que son las que tiene en otros frentes de batalla.
4) Ahora Putin va a necesitar más soldados para proteger la frontera de Ucrania sabiendo que en cualquier momento van a aprovechar cualquier debilidad en las defensas, lo que significa más unidades desplazadas de otro sitio.
Ahora bien, dada la táctica de Putin de minimizar la invasión, puede que se conforme con "parar" el avance y que se queden allí las tropas ucranianas que en definitiva, aparte de una estación de gas que podrían atacar perfectamente con misiles desde su territorio, no tiene mayor valor estratégico.
Ahora la pelota está en el tejado de Putin, puede decidir recuperar a toda costa el territorio ruso perdido de la forma más rápida posible derivando un gran número dee material militar y unidades de otros frentes o bien intentar derivar lo mínimo, mantener el frente allí y seguir atacando en territorio ucraniano para que sean los ucranianos los que se muevan, aunque no lo veo muy útil porque un frente estático lo pueden tener los ucranianos en su frontera con Rusia o 10-20 kilómetros adentro con Rusia...
[1] www.politico.eu/article/us-is-the-big-holdout-in-allowing-ukraine-to-h
[2] www.aljazeera.com/news/2024/6/2/ukraine-can-now-use-western-arms-to-st
[3] twitter.com/Gerashchenko_en/status/1822607103430640028
[4] x.com/JayinKyiv/status/1822144811308064935
Feindesland 
melenas 
Bostizar 
El desacuerdo de fondo, que no lo es plenamente, reside en que tú confías en que Occidente siga mandando armas y ayuda a los rusos de maneraconstante duramnte mucho tiempo, cosa que yo no veo tan clara. Se les enviaron 400 tanques y ahora 100 aviones. ¿Cuándo se volverán a reubnir otros 400 tanques y otros 100 aviones?
El apoyo de Occidente lo es todo, desde luego, y la cuestión estará en el tirmo al que vaya llegabndo esa ayuda. Y todavía no se habla de paz ni medio en serio.» 
