El cierre de dos envíos que ¿se entiende mejor juntos?

No se trata de ningún envío que haya hecho yo, pero es que me parece tan absurdo que merece la pena comentarlo. Empecemos por el principio, hace casi medio año ya el usuario Miguel.Lacambra hizo un envío sobre un comentario en Twitter de Gallir, antiguo dueño de esta web, sobre una penalización en ese momento reciente en esta web. Le parecía que no tenía mucho sentido. Podéis ver el envío aquí:

www.meneame.net/m/tecnología/ricardo-galli-acabo-ver-no-esta-bien-esa

No me voy a meter en si Gallir tenía razón, si la penalización esa (un strike a un comentario) era correcta o no. Me voy a centrar en este envío, que se cerró por incumplir las normas, con su correspondiente penalización, tanto al que lo envió como a los que lo votaron. Ojo, penalización sin strike, vamos, básicamente le afectaba solo al karma. Pero ¿cuál fue el motivo? Pues bien, si nos metemos en los comentarios un usuario le dice que el envío tendría que ir en Actualidad, la cuenta de administración propone que si quiere que le cambien la comunidad a Actualidad, y unas horas después se cerró. Un administrador le comentó en otro envío, pero hablando de este, que se le había dado la oportunidad de cambiar de comunidad y que no dijo nada.

Paremos un momento, ¿en qué categoría estaba el envío? Pues en Tecnología, internet y juegos. ¿Pensáis que una noticia sobre el antiguo dueño de una página web opinando por cómo se están gestionando dicha página web no es un envío que encaja en Tecnología, INTERNET y juegos? Pues qué queréis que os diga, pero yo creo que es la perfecta, de hecho ni de coña la pondría en Actualidad, como sugerían allí. Quizá podría meterse también en algún sub no oficial, pero vamos, supongo que no se puede exigir meter un envío en una comunidad que lo mismo ni conoces. En cualquier caso está claro que sea o no la mejor, era una comunidad afín.

Pero no acaba aquí la cosa, porque lo gracioso llega ahora.

Meses después el usuario vio un tweet de una de las administradoras de esta web hablando de la publicidad que es necesaria en menéame para poder cubrir costes. El tweet en cuestión fue a raíz de la famosa campaña publicitaria de JoseElFinanzas, que creó bastante revuelo por aquí. Pues nada, que de nuevo Miguel.Lacambra piensa que sería interesante mandar ese tweet aquí a Menéame. De nuevo un tweet de alguien relevante respecto a menéame hablando de menéame. ¿A qué comunidad debería mandarlo? Me imagino que según su criterio debería ser Tecnología, internet y juegos. Pero claro, por su experiencia que ya hemos comentado como que no, mejor enviarlo a Actualidad, que es la que le dijeron en el envío similar anterior. Bueno, hay que aclarar que cuando lo envió, el tweet en cuestión tenía cerca de 3 semanas.

www.meneame.net/m/actualidad/patchgirl-creo-que-meneantes-no-les-gusta

Bueno, ¿y qué pasó? Pues que el tweet se borró (cosa que no entiendo), y de nuevo se le cerró el envío. ¿Qué explicación se le ha dado? De nuevo la categoría, que no era la categoría correcta. Y tengo que decir que estoy de acuerdo, no es la categoría correcta, pero no porque el tweet tuviera ya 3 semanas, no creo que 3 semanas sea tanto tiempo como para que algo ya no sea actualidad, sino porque tanto este envío como el anterior deberían ir a Tecnología, internet y juegos. Pero ya había dejado claro la administración que esa categoría tampoco valía. Ah, también se puede cerrar el envío porque el tweet ya no exista. Eso lo veo comprensible, pero no tendría sentido que el que un envío que inicialmente existía y luego desaparece conlleve también a penalización, cuando además el que dicho tweet ya no exista no es algo que dependa del usuario, sino que encima en este caso desapareció porque así lo decidió quien lo escribió que es administradora aquí. Así que borrar un tweet y penalizar al usuario porque un administrador ha borrado el tweet sería de lo más surrealista.

¿Le veis vosotros alguna explicación al cierre de ambos envíos? Y más aún poniendo uno al lado del otro.

Mi opinión es que han buscado excusas para cerrar envíos en los que se criticaba algo de la web. Y sinceramente no lo entiendo. Vale, en el primer envío, siendo palabras de Gallir se puede considerar una crítica bastante gorda. Esto no es motivo para cierre, pero entiendo que buscaran alguna excusa para silenciarlo, entiendo pero no defiendo. Pero es que el segundo envío a mi no me parece que sea algo que critique esta web sino que es mostrarnos un punto de vista que puede ser bastante interesante. De hecho yo soy de los que siempre ha defendido la publicidad en las webs ya que estas tienen su trabajo y costes, y de hecho estoy en contra de los bloqueadores de publicidad. A su vez también critiqué dicha campaña. Pero eso, que por poco que me gustara dicha campaña no le faltó razón.

Para terminar solo quiero comentar que he escrito este artículo con permiso de Miguel.Lacambra, que además me ha ofrecido cierta información que no se puede ver por aquí, como el tipo de penalizaciones y tal. Y también aclaro que él no me ha pedido que lo escriba, sino que en menos de una semana vi por un comentario y por una nota el cierre de ambas noticias fijándome además de que lo había enviado el mismo usuario, por lo que me interesé por ello.