QUE
ESO
NO
OBVIA
QUE
LA
SENTENCIA
ESTÉ
PLAGADA
DE
CONTRADICCIONES
Y
SINSENTIDOS
Hay muchas formas de INTERPRETAR LA LEY Y ES ABSURDO CONDENAR A 38 AÑOS A LOS ACUSADOS CUANDO SE HA DEMOSTRADO QUE EN NINGÚN MOMENTO HUBO COACCIÓN O VIOLENCIA Y QUE LA VÍCTIMA SE JACTÓ DE LOS HECHOS Y QUE INCLUSO AMENAZÓ A LOS VICTIMARIOS
No hace falta ningun testimonio mas.
¿A no?¿Ni para determinar qué delito y la pena a aplicar? Curiosa forma de justicia la suya.
¿Esto es un #yositecreohermana?
Y venga, va. Le voy a indicar una contradicción de la sentencia, por mi alma impoluta: el tipo de 19 años resulta que la forense psicóloga le atribuye una edad mental incluso MENOR que de la víctima. Y ahí le tiene, teniendo que hacerse responsable de sus actos (ella no)
"La Sala no pasa por alto la relación que el acusado tenía con la entonces consellera. El acusado mantenía, al parecer, en la fecha de los hechos «una relación de parentesco con un alto cargo de la Generalitat algo que era conocido por todos en el centro, lo que representaba para la joven una dificultad añadida a la hora de formular la denuncia ante el temor de que no sería creída». De igual modo, los magistrados reprochan la actuación de la psicóloga del centro porque «no deja de sorprender el hecho de que no solo no preguntaran a la niña por los presuntos abusos, sino además que no se diera cuenta a la Fiscalía de Menores de los mismos»." www.lasprovincias.es/politica/exmarido-monica-oltra-juicio-abusos-sexu
#4 O no te has enterado bien, o estás tergiversando lo que has leído en la Wikipedia:
- Las confusas acusaciones de una tipeja contra un negro #yositecreohermana FALSO. La chica nunca acusó al negro. Un empleado del edificio vio salir al negro del edificio y luego encontró a la chica nerviosa, y avisó a la policía. Y fueron los racistas y sus medios de intoxicación quienes montaron rápidamente el bulo inventándose que el negro había atacado a la chica. Curioso que ni menciones las teorías sobre la muy posible relación amorosa "prohibida" entre ambos jóvenes. No es un caso de #yositecreohermana, sino de #yositecreoracista.
- El falso rumor del linchamiento del negro que enardeció a los afroamericanos y desembocó en un tiroteo que dejó 10 blancos muertos.… » ver todo el comentario
La violencia en Tulsa comenzó por dos causas inmediatas:
- Las confusas acusaciones de una tipeja contra un negro #yositecreohermana
- El falso rumor del linchamiento del negro que enardeció a los afroamericanos y desembocó en un tiroteo que dejó 10 blancos muertos.
- Lo de los aviones parece una invención y propaganda de la época.
- Afirmar que "fallecieron centenares de afroamericanos" sin más información otras cifras más cautas que se barajan es una exageración.
Wachmen es eso, una serie de ficción que lo tiene que hacer expetacular.
Al #yositecreohermana?
Al documental de Al Gore?
Al "el recurso X se va a acabar dentro de Y años"?
Al mileniarismo?
Al veganismo?
Al especismo?
Al heteropatriarcado el que tengo aquí colgado?
Cuando crees que ya no hay religión y vives en la época donde más dogmas de fe existen.
"Entre otras cosas, la exempleada dice que el actor le hizo rascarle la espalda, abrochar sus camisas o hacerle la colada."
Bueno, supongo que esto era previsible: conflictos judiciales de un famoso con una mujer, y esta aprovecha para acusarle de ser el Patriarcado con patas.
#44 No, pero tal vez un criterio así de genérico y carente de sesgos, diseñado por expertos en el tema, sea de utilidad para analizar de forma más racional una cuestión muy ideologizada y con importantes implicaciones emocionales e identitarias.
Dicho criterio no tiene en consideración las simpatías ni antipatías que puede despertar cada una de las partes en cada caso concreto, y por eso aunque esto no sea un juzgado es un criterio que nos ayuda a ser más eficientes a la hora de emitir juicios de valor.
Aumentando el porcentaje de filicidios y neonaticidios a manos de mujeres... que es nada mas y nada menos que el 70% de los casos. Comía demasiado lento, #yositecreohermana
QUE
ESO
NO
OBVIA
QUE
LA
SENTENCIA
ESTÉ
PLAGADA
DE
CONTRADICCIONES
Y
SINSENTIDOS
Hay muchas formas de INTERPRETAR LA LEY Y ES ABSURDO CONDENAR A 38 AÑOS A LOS ACUSADOS CUANDO SE HA DEMOSTRADO QUE EN NINGÚN MOMENTO HUBO COACCIÓN O VIOLENCIA Y QUE LA VÍCTIMA SE JACTÓ DE LOS HECHOS Y QUE INCLUSO AMENAZÓ A LOS VICTIMARIOS
No hace falta ningun testimonio mas.
¿A no?¿Ni para determinar qué delito y la pena a aplicar? Curiosa forma de justicia la suya.
¿Esto es un #yositecreohermana?
Y venga, va. Le voy a indicar una contradicción de la sentencia, por mi alma impoluta: el tipo de 19 años resulta que la forense psicóloga le atribuye una edad mental incluso MENOR que de la víctima. Y ahí le tiene, teniendo que hacerse responsable de sus actos (ella no)