#70 Perdona pero lo tuyo suena un poco ingenuo. Dime, ¿cuántos "votantes" crees que están de acuerdo en que restrinjan el derecho a manifestarse? ¿Cuántos estarán de acuerdo en que la pena por descargar una canción sea mayor que la pena por entrar al Corte Ingtlés y robarse toda la discografía de un artista determiando? ¿Cuántos creen que es justo que pretendan cobrarle a Google por enviar visitas a los periódicos?
Las leyes NO las hace el poder legislativo. Las leyes las hacen las grandes empresas y los legisladores sólo ponen la firma. Claro, después vienen los jueces a decir que eso contradice tal o cual derecho, pero eso, como ya has visto, lo solucionan haciendo leyes que dicen que los jueces ya no tienen voz ni voto y se crea una "comisión" que decide en lugar del juez.
Y con respecto a los "costes" de producir una película: esto no va de costes. Con o sin descargas gratuitas, los costes van a ser los mismos. La decisión que tienen que tomar las productoras de cine es si a demás de lo que ganan con el cine, la televisión, los alquileres, etc, también quieren ganar con las descargas o prefieren que el dinero de las descargas se lo quede otro.
Tal como dices, las descargas gratis por internet, están al mismo nivel que la televisión. La gente ve gratis la película a cambio de publicidad. La única diferencia es el medio de transmisión... y que en el caso de internet las productoras se están perdiendo ese dinero por tratar de luchar contra ello en lugar de aprovecharlo.
Obviamente, para ellos la situación ideal sería que no existiera internet, y que si existe, que ellos pudieran controlar lo que se publica ahí. Pero ya es hora de que dejen de soñar con lo que sería "ideal" y vean la realidad: ya no necesitamos una emisora de televisión, ni una discográfica que fabrique CDs ni muchas otras cosas más que han quedado obsoletas. Pronto tendremos impresoras 3D en casa y podremos fabricar muchos productos nosotros mismos, y… » ver todo el comentario
#46 "Sin embargo todos tienen muy interiorizados las "cosas" que realmente aprendieron. Toda la metralla propagandistica e ideologica del gobierno que estuviese de turno." JUAS. Si esto fuera así, todos los de la misma generación tendrían la misma ideología.
Tú parece que tienes una opinión distinta a la mayoritaria y por lo que cuentas te escolarizaron . Qué pasa ¿qué tu eres especial? ¿O qué lo que dices no es tan cierto como crees?
Es cierto que algunas personas sin escolarizar pueden rexcbir una buena educación de su entorno. Pero eso no pasa en todos los casos, asi que me parece razonable que haya un sistema para que todos tengan unos conocimientos básicos. Quizá un buen sistema sería dejar a los padres elegir (si quieren homeschooling) pero que los niños deban pasar una evalución cada trimestre, y si no lo hacen ingresar en el sistema común.
Una sociedad sin educar es un retraso para todos.
Y por cierto, tú no recordarás nada de lo que diste en el colegio, pero yo recuerdo bastante.
"cada uno cree que su razon es la maxima y la unica que debe pasarse por el aro. Que se acaben los colegios digo" Criticas algo y luego lo haces tu mismo (y con faltas ortográficas, para dejar claro el problema de la falta de educación)
#64 El mercado de las descargas es tan legítimo como les de la gana a los que hacen las leyes.
Como ya he dicho más arriba: podrán crear leyes que digan que es ilegal contarte de que va una película (si interpretas literalmente la ley española, eso es lo que dice desde hace mucho). Pero el hecho es que el mercado existe y tratar de luchar contra él es inútil. El poder de lo gratis es mucho más poderoso de lo que quieren admitir.
Pueden elegir, entre seguir tratando de ir en contra de la corriente, o sacar dinero de ello.
Y una vez más, parece que hay gente que no quiere enterarse de que robar no es lo mismo que copiar. Si me llevo los tomates de la huerta del vecino y los vendo, estoy robando. Pero si le copio la idea y cultivo mis propios tomates, es copiar y no robar incluso si los tomates salen de una semilla robada, digan lo que digan las leyes hechas a medida de los poderosos, moralmente y psicológicamente es algo muy diferente.
#63 Ocurre que también hay una diferencia psicológica entre irte del bar sin pagar y ver una película sin pagar.
Cuando vas al bar, consumes algo. Has recibido una cerveza, una tapa o lo que sea. Mientras que en el cine hay decenas de asientos vacíos mientras se exhibe la película, e incluso el niño más pequeño se da cuenta de que un par de ojos más o menos no "roban" más que luz. Exhibir una película para 5 expectadores (y eso ocurre muy seguido) cuesta lo mismo que exhibirla para 100. Eso marca una grandísima diferencia con una cerveza en un bar.
Lo mismo ocurre con, por ejemplo, un disco de música. Ok, me vendes un disco y me cuesta 20€, tu sabrás en cuánto valoras ese pedazo de plástico redondo. Ahora bien, desde hace décadas, cuando se crearon los primeros grabadores de cinta caseros, apareció la conciencia de que "ahora me grabo yo la música de la radio y ya no necesito tu cochino pedazo de plástico". Eso, hoy en día es exactamente lo mismo que pasa con las descargas. Cualquiera se da cuenta de que meterme a la sala del proyeccionista del cine y llevarme la película es robar. Pero si lo que hago es poner una cámara y grabarla, no estoy robando nada sino sólo copiando, que es algo muy diferente.
Podrás adecuar las leyes para que digan que copiar es lo mismo que robar. Es más, incluso podrás cambiar las leyes para que la copia tenga una pena mucho mayor que el robo (eso y a lo hicieron hace años), pero aún así no lograrás modificar la lógica en la mente de las personas, que instintivamente se dan cuenta de que una copia no daña a nadie, digan lo que digan y chillen cuanto quieran chillar.
Hasta un perro sabe que si miras su comida te debe gruñir, pero si se la quitas sí se justifica morderte.
#61 Ok, lo importante es que hay muchos mercados diferentes. Hay gente que va al cine. Hay gente que espera a que den la película en la televisión. Otros prefieren alquilar y hasta hay quienes compran el disco. Son mercados diferentes y en todos ellos hay dinero para ganar.
Pero se olvidan de un mercado importantísimo: el de las descargas gratuitas. Ese también es un mercado. Es gente que ya sea por el "poder de lo gratis" (repito el link para el que no sigue el hilo: www.xatakaciencia.com/psicologia/el-experimento-del-chocolate-o-el-pod ) ya sea simplemente por el terror a poner el número de tarjeta de crédito en una página web (miedo que me parece más que justificado), sea por lo que sea, hay gente que prefiere la descarga gratuita aunque tenga que comerse los popups con propagandas, arriesgarse a lo de la página porno que dices, o lo que sea. El hecho es que el mercado también existe y también deja muchas ganancias. El problema es que las productoras insisten en no aprovechar ese mercad y son tan ilusos de pensar que si lo combaten, la gente se pasará a alguna de las otras alternativas. Mientras tanto, le regalan ese dinero a sus "enemigos" que son los que manejan esas páginas.
#57 No diría un problema de prioridades. ¿Cuánta gente paga 800€ por un iPhone? Poca, verdad? ¿Y cuánta gente lo consigue "gratis" a cambio de un contrato de esclavitud de 2 o 3 años con una operadora?
Gastarte lo que vale una entrada de cine por dos horas de diversión parece muchísimo, comparado con gastarte exactamente el mismo dinero a cambio de varios días de diversión.
No importa cómo lo digas o cómo lo justifiques, la gente siempre pensará que una entrada de cine a 8€ es cara. Incluso los que van al cine y están dispuestos a pagar ese dinero, piensan que es cara. Yo siempre digo que si la entrada valiera 5 veces menos, iría 10 veces más al cine.
Pero eso no importa. Ellos ganan dinero con la poca gente que va al cine. También ganan dinero cuando ponen la película en los canales de pago. Después ganan dinero cuando ponen la película en los videoclubes, y ganan dinero cuando la ponen "gratis" en la televisión abierta. A demás de eso, ganan con la venta de BlueRay y DVD. Finalmente a veces ganan también cuando se exhibe la película en vísperas de estrenarse alguna segunda parte.
Mientras tanto, hay otro mercado en el que se gana mucho dinero también, que es el de las descargas. Es equivalente a la exhibición en la televisión abierta, porque es "gratis" para el expectador. Y al igual que en la televisión abierta, se obtiene mucho dinero de la publicidad.
La única diferencia es que como las productoras han decidido que ese mercado no debería existir, intentan luchar contra él en lugar de aprovecharlo y sacar una tajada extra.
#57 Pues ahí esta la clave de optimizar su modelo de negocio: ofrecer algo para que la gente cambie sus prioridades, no empeñarse en criminalizar a los consumidores y echarles la culpa de que tengan otras prioridades. Pero patalear es más fácil, sobre todo cuando el gobierno te hace leyes a la carta.
#55 Es cierto que "están en su derecho" de luchar contra "los gorrones", pero en realidad están en su derecho porque hay unas leyes hechas a su medida que les dan ese derecho. Y no se si lo habrás notado pero cada vez que hacen leyes "a medida" de alguien poderoso, termina saliendo alguna ridiculez. Ocurren cosas como que robar un CD en una tienda tiene una pena muchísimo menor que descargarte el mismo CD y grabarlo tu mismo. O el tema que está en boga hoy en día como lo de los agregadores de noticias.
Así que por más que "estén en su derecho" de "ponerle puertas al campo", el hecho es que tratar de ejercer ese derecho es una estupidez que sólo les acarreará pérdidas.
¿Que las empresas no pueden vivir de donativos? Claro que no. Ya viven perfectanente de la televisión y del cine. Poner sus producciones para descargar sólo les reportaría un dinero extra que ahora etán regalando a las páginas de descargas. La única diferencia con la situación actual es quién se queda con ese dinero.
Tal como ha demostrado Google, existe un inmenso nicho de mercado en dar las cosas GRATIS. Ni 0,50 ni nada. Psicológicamente lo "gratis" resulta mucho más valioso para una persona que algo que cuesta algo, por barato que sea. Léete este artrículo que lo explica muy bien: www.xatakaciencia.com/psicologia/el-experimento-del-chocolate-o-el-pod
Resultado: que Google logra ganar cantidades obscenas de dinero "regalando" sus servicios. Algo que nadie había estado dispuesto a hacer antes. Podrás hablarme de Netflix, de Hulu, de Amazon Prime, etc. Pero todos tienen algo en común: que cobran.
Los sitios de descargas, al igual que Google, han demostrado que se puede ganar muchísimo dinero no cobrando. Y eso es lo que tienen que entender las productoras.
No sirve de nada cerrar sitios porque por más que estén en su derecho, están perdiendo el tiempo, y en este caso el dicho es muy real:… » ver todo el comentario
#53Ahora si lo que quiere es ver la ultima de "El Hobbit" o "Interstellar", no sea cutre, ahorrese 2 o 3 findes de irse de tapeo y cerveceo y comprese su entrada.
Y precisamente por eso la gente no va al cine a ver una película: porque en dos horas se ha gastado lo mismo que se gasta en dos días. La culpa es de la piratería, claro, pero cuando hacen la "fiesta del cine" y ponen el cine a tres euros durante tres días, las salas se llenan. Pues va a ser que el problema es otro.
#53 Aquí lo que pasa es que existe un nicho de mercado que no está cubierto.
Tal como dices, esas páginas lucran y sacan mucho dinero de la publicidad. Ese dinero debería ir para las empresas que hacen las películas o series, pero esas empresas no lo quieren. Han despreciado un mercado muy importante. Pero eso no es raro porque muchos han despreciado ese mercado y sólo visionarios como Google se dieron cuenta de que la publicidad es un negocio mucho más lucrativo que, por ejemplo, vender software o servicios.
Más de una vez he escuchado que dicen que gastan mucho dinero en hacer películas como para "regalarlas" a cambio de publicidad. Pero no se dan cuenta de que las descargas de internet no han hecho que deje de existir la televisión y el cine. Las productoras ya ganan mucho dinero con el cine y la tv, y las descargas son un dinero extra que podrían embolsarse si quisieran, pero han decidido no hacerlo y dejar ese nicho de mercado libre para que cualquiera lo aproveche, y eso es lo que está pasando.
La solución es sencilla: que las mismas productoras creen sus páginas de descargas y se queden con el dinero de la publicidad. Si dan un buen servicio todos van a preferir ir al sitio oficial... incluso si hacen como Antena 3 que mete propagandas cada 10 minutos dentro de los vídeos.
#23 supongo que vives en UK, a mí me pasa como a tí y aunque tengo coche, no me apetece cogerlo y meterme en el tráfico. Yo vivo en Irlanda y aquí amazon tiene mucho tirón, y muchas otras tiendas online. Hay mucha compra online porque hay cosas que ni encuentras en las tiendas. El problema es que Amazon.co.uk muchas cosas no las envía a Irlanda, y tenemos que tirar de servicios como www.parcelmotel.com.
#46 No conozco a nadie que se acuerde de lo que estudio en quinto de EGB o en tercero de la ESO salvo cosas muy puntuales.
No se acuerdan porque no lo estudiaron. En la escuela se aprenden algunas cosas útiles, que todo el mundo recuerda. Son: leer, escribir y si acaso los idiomas.
#60 Si, a veces es muy díficil arreglar las cosas, por no decir casi imposible. Muchas gracias por tu comentario tan acertado en tantos aspectos, quería agradecertelo desde aqui también, no sólo con mi voto. Lo más triste es que después lo suelen pagar inocentes y más débiles de cualquier bando, ya sea palestino o israelí. Saludos.
#43 Hanxxs 
» ver todo el comentario 
(y con faltas ortográficas, para dejar claro el problema de la falta de educación) 
