#25 Sin acritud, pero me sigue pareciendo una burrada hacer un referendum nacional cada vez que 500.000 personas junten firmas, con el gasto y el desgaste que implica en los votantes, al fin y al cabo medio millón de personas no son tantas cuando hablamos de internet.
También me parecería una burrada que con menos de tres cuartos de los españoles se pudieran hacer cambios en leyes tan críticas como la ley de Educación, el derecho de Reunión o la ley sobre el IRPF, por poner algunos ejemplos que mencionas tú.
Yo creo que está genial esta nueva iniciativa. Que inunden el Parlamento con ILP's, y que esta gente haga su trabajo. Sí, se enviará mucha basura, pero cuando la gente vea que 500.000 tipos anónimos consiguen casi sin esfuerzo obligar a los diputados a votar sobre cualquier chorrada, estoy seguro de que empezarán a surgir ILP's más razonables, que apoyará mucha más gente, y que por lo tanto acarrearán mucho más peso y tendrán mayor repercusión.
#8 Hombre, es que tampoco estaría bien que solo porque 500.000 personas estén de acuerdo en una cosa, eso se convierta en ley automáticamente para los otros 45 millones y medio.
Es razonable que el listón esté relativamente bajo (500.000 personas) para que la ley entre al Parlamento, se trata de enviar un mensaje. Me quiero imaginar (igual soy un ingenuo) que si en lugar de 500.000 se presenta una propuesta firmada por 15 o 20 millones de personas si que terminaría convirtiéndose en ley.
A veces lo flipo con algunos usuarios de Menéame. ¿Así que ahora el terrorismo puede estar justificado según quién o qué sea el objetivo? El problema con eso es que, por lo general, los terroristas creen que tienen legítimo derecho a emplear la violencia para conseguir sus objetivos, desde ETA o las FARC, hasta los de Al Qaeda o los piratas somalíes.
La violencia NUNCA es la solución, y "lucha armada" SIEMPRE es un eufemismo.
#73 No creo que nadie bombardease Grecia por no pagar la deuda, pero nadie volvería a dejarles un chavo. Ni a las administraciones, ni a las empresas, y eso sería catastrófico.
Es medianoche del 11 de mayo en la isla de Cheung Chau, Hong Kong. Doce competidores rodean una torre de bamboo de 14 metros cubierta de bollos. Están concentrados en la tarea que tienen ante si: Escalar hasta lo alto de la montaña de bollos, recogiendo el mayor número posible de éstos en dos minutos.
"No está permitido empujar a los demás escaladores" afirma Yau Ka-chun, uno de los competidores, pero "a veces ocurren cosas en el calor de la competición", admite este aficionado a la escalada de 18 años
El evento de la Montaña de Bollos es el punto álgido del Carnaval de Bollos de Cheung Chau, que por un día transforma esta tranquila isla a 30 minutos del centro de Hong Kong en una curiosa caza de bollos blancos y blandengues, y en la mayor pelea de bollos del mundo. Coincidente con el Cumpleaños de Buda, y por tanto festivo en Hong Kong, la celebración atrae a miles de visitantes a la isla en busca de estos horneados objetos impresos con un sello de la suerte, que aprovechan de paso para comprar recuerdos con forma de bollo, y observar desfiles y Bailes del León
El origen del festival es algo incierto, pero la creencia popular es que se remonta a la antigua dinastía Qing, cuando la isla era un refugio para los piratas del Mar del Sur de China. Se cree que, a raíz de una plaga que tuvo lugar en aquel entonces, los aldeanos rezaron a dioses Taoistas, y vistieron a los niños como pequeños dioses para alejar a los malos espíritus que consideraban responsables de la plaga. Los bollos eran una ofrenda para agradecer a los dioses que acabaron con ésta, y el ritual de festivales y horneado de bollos continuó año tras año para asegurarse de que no volviera. Respecto a la pelea de bollos, se cree que se desarrolló más tarde, como una forma de aumentar un poco la competición entre los pueblos locales. Incluso hay rumores que dicen que en años anteriores había algo más que orgullo local en juego, con algunas tríadas de bajo nivel apostando en el evento.
Sin embargo en 1978 ocurrió la tragedia, cuando la Montaña de Bollos de bamboo se colapsó, hiriendo a mucha gente. El evento fue revivido en 2005 por su condición cultural, pero bajo estrictas medidas de seguridad. Aunque se permite la participación a cualquier persona, en la práctica, aquellos que son capaces de escalar la torre más rápido son seleccionados como competidores y a continuación reciben horas de entrenamiento. Los bollos de la torre ahora están cubiertos de plástico, y los miles de espectadores que se reúnen cada año son mantenidos a una distancia de seguridad.
Ninguno de los competidores de este año tuvo un final pegajoso, y a pesar de haber sido uno de los primeros en llegar a la cima de la torre en busca de los bollos de mayor puntuación, los sueños de gloria de Yau fueron extinguidos por el adecuadamente llamado Chung Man-Cheung, un bombero local
Atención al comentario que aparece en el lateral:
Jebimetal 11-05-2011 21:58
Lo que yo quiero que inventen es el e-pedo. Que cuando alguien se tire un pedo en el ascensor mi nariz vibre, se ilumine y detecte al instante al infractor.
#41 Yo creo que más bien al contrario. Una salida del euro llevaría directamente a una devaluación de la moneda (sino ¿para qué salirse?) y por lo tanto los bienes y servicios serían más caros. En el corto plazo sería un desastre absoluto. En el largo plazo, como bien dices, depende de la gente, de lo honrada y trabajadora que sea.
España hoy por hoy cometería un error muy gordo si saliera del euro, a los entusiastas de la soberanía monetaria nacional (por ejemplo #40) les recuerdo que aunque nos salgamos del euro el petróleo y el gas que compramos a otros países no nos lo van a dejar pagar en pesetas, y como nuestra peseta ahora vale menos (la hemos devaluado, ¿os acordáis? Por eso abandonamos el euro) el petróleo y el gas nos valen más caros.
Sinceramente, antes de plantearnos salir del euro deberíamos mejorar nuestra economía. Lo que hace falta no es devaluar la peseta, sino realizar cambios estructurales y cambiar el modelo productivo.
#17 El Estado puede poner el tipo de cambio que quiera, sí, pero luego éste tiene que estar en consonancia con los fundamentales. Si se pusiera el tipo de cambio 1€ = 50 pts, en muy poco tiempo habría una inflación galopante.
El fondo de la cuestión al final es: ¿Se debe permitir que un país asesine a un ciudadano de otro país en un tercer país diferente? Independientemente de si Osama Bin Laden era responsable de los atentados o no, yo creo que se le debería haber juzgado. Los derechos humanos deberían ser los mismos para todos.
#4#7#31#52 A ver, sintiéndolo mucho, pero si hay rutas que sólo cubre Ryanair y no la cubren otras compañías, igual es porque no son rentables.
Se puede argumentar la necesidad de tener una empresa estatal de transporte aéreo para que ciudades como Girona y Santander puedan estar conectadas con Londres por un vuelo directo a un precio razonable. A mi me parece decabellado, pero se puede argumentar. Lo que no se puede argumentar es que para que esos trayectos resulten rentables se subvencione a una compañía extranjera.
#3#5 Es cierto. Antes de publicarla busqué "gato boston" y no la encontré. Aunque ahora que he vuelto a buscar ahí estaba la original. Supongo que hice la búsqueda con alguna errata y no me di cuenta. La descarto.
#11 Claramente UPyD tendrá trapos sucios, no hay que engañarse, son políticos y no se le pueden pedir peras al olmo. No obstante, una parte muy importante de las cosas que dice esta mujer (como esta entrevista por ejemplo) son verdades como puños, que si se aplicaran en la realidad mejorarían mucho la situación política y económica de España, y que los demás partidos políticos no comentan en sus discursos porque:
1.- No es buena estrategia criticar a los nacionalistas, o luego no querrán pactar con ellos y no podrán jugar a su monopoli particular con nuestros votos
2.- No les queda sitio en sus discursos para meter temas serios, porque se pasan el día diciendo unos que ZP roba y tiene unas cejas feas, y otro que Rajoy no sabe pronunciar bien y no es un líder carismático
Sinceramente, con trapos sucios o sin ellos, me quedo con lo que dice UPyD, al menos de momento
#4 Pues yo considero que son un muy necesario soplo de aire fresco en el panorama político nacional. Te podrá gustar o no lo que dice Rosa Díez, pero al menos siempre que critica algo presenta soluciones y alternativas a diferencia de lo que hacen las dos mayores "fuerzas políticas" actuales
"Pero si uno quiere usar el argumento de los costos de atención médica, hay que tomar en cuenta todos los factores, no solo los que quiere destacar uno para conseguir la aprobación de una ley"
Vamos, de ese comentario se sobreentiende que una tabacalera podría ir a juicio y argumentar que realmente hacía una obra social ayudando a la administración a descongestionar los servicios sanitarios
Es absurdo. Cambian los dólares que tienen, que pueden ser usados en todo EE.UU y que cuentan con el respaldo de la Reserva Federal, por unos billetes de papel impresos por su ayuntamiento, que además de no poder usarse fuera de su ciudad, encima valen menos pasta, y el respaldo con el que cuentan es el del ayuntamiento de turno, que así a priori suena menos fuerte que la Fed.
Si por un casual el dólar se fuera realmente a pique, estoy convencido de que el resto de monedas cutres de las que habla este artículo tampoco servirian como tales.
Por último, ¿cómo de dificil será falsificar uno de esos billetes? Yo creo que esta idea la han tenido unos cuantos tipos muy listos, y hay unos cuantos idiotas que van a perder mucha pasta por el camino.
Lunes 6 ; 01:00 am ; Habitación del hotel de los Obama
Michelle Obama a su marido: Oye Barack, tienes que hacer algo con ese "Sapaterou", se te ha pegado como si fuera tu sombra, y tampoco es que me caiga mal, pero sonríe demasiado y eso me hace desconfiar...además, no entiendo nada de lo que dice.
"Si me repite eso a la cara, le doy un puñetazo", dijo, antes de recuperar la calma.
Eso es diplomacia! Esto tío debería pagar para que algún asesor de relaciones públicas le diera un par de consejos...especialmente si está en el punto de mira
Pues a mi me parece que esto hará que la gente que tenga más prisa pueda pasar más rapido. Toda la gente que pase por la cola de pago dejará de pasar por la gratuita, y por lo tanto el conjunto ahora es más eficaz. Asumiendo que las dos colas hacen el trabajo igual de bien, y un examen igual de intensivo, yo creo que es claramente una mejora.
Sobre la gente que habla de clasismo, me remito a lo que dicen más arriba, es igual de clasista que las autopistas de peaje (también pagadas con fondos públicos por cierto), que los colegios privados o que la tele de pago.
También me parecería una burrada que con menos de tres cuartos de los españoles se pudieran hacer cambios en leyes tan críticas como la ley de Educación, el derecho de Reunión o la ley sobre el IRPF, por poner algunos ejemplos que mencionas tú.
Yo creo que está genial esta nueva iniciativa. Que inunden el Parlamento con ILP's, y que esta gente haga su trabajo. Sí, se enviará mucha basura, pero cuando la gente vea que 500.000 tipos anónimos consiguen casi sin esfuerzo obligar a los diputados a votar sobre cualquier chorrada, estoy seguro de que empezarán a surgir ILP's más razonables, que apoyará mucha más gente, y que por lo tanto acarrearán mucho más peso y tendrán mayor repercusión.