Tampoco la carne de caballo, sin embargo cuando se descubrió que había trazos de esta en productos cárnicos se abrió una investigación para ver de dónde salía y por qué no se indicaba su cantidad y procedencia. Pues ahora imagínate que en cada hamburguesa descubriesen más de 300 tipos de carne diferentes sin identificar, ¿también esperarías que desestimasen la demanda? Tampoco nadie te obliga a comer esa carne.
#37 Pues si eres el mismo, antes te leía comentarios más enteros, menos extremistas y más abiertos a debate.
En este caso, creo que estás malinterpretando las cosas; quizás no se hayan explicado perfectamente pero lo que resulta evidente es que no se puede interpretar inequívocamente que se apoyan las ideas que indicas. Siempre que se habla de "excesos" se mantiene que son malos, de lo que sea, y luego se han matizado que los perjuicios son diferentes para cada cosa. Lo que puede dar lugar a confusión es la defensa de un consumo moderado o responsable, que existe, no todo el mundo se convierte en "maceta" ni en "borrachuzas".
Yo también fumo y bebo desde hace años moderadamente, cada vez menos, y he visto casos de todo tipo. Al final lo más importante es que la cabeza de la persona esté bien amueblada y sepa mantener sus prioridades por orden de importancia.
"conozco más de uno y de dos que como vosotros, dicen que la marihuana solo te "relaja" y no altera sus habilidades ni su buen criterio"
Cuando me veas a mí decir eso me incluyes en el grupo, no antes, si haces el favor.
#26"Igual iluminados como #15 que tienen que ver esa percepción, vayausteasaber"
Creo que el comentario iba por ti, que eres el que ha mencionado precisamente esa cantidad en #22:
"Entonces sereis de los que conducen borrachos y de los que pensareis que quien se fuma 20 porros a diario cuida igual de bien a sus hijos que quien no los fuma."
Se te ha "bajado la persiana" ya y estás en modo destroyer.
#20 El comentario que yo apruebo es, literalmente (para que veas lo que significa no tergiversar las palabras):
Un consumo excesivo de marihuana, igual que un consumo excesivo de alcohol o cocaína es malo y una casa en la que la gente se pasa la vida fumada es lo mismo que una casa en la que los padres están constantemente borrachos, una mierda para criar a un niño.
Creo que un poquito de comprensión lectora y menos risa gratuita te ayudaría a ver que éso no es contradictorio con que el consumo de alcohol sea, en igualdad de circunstancias, más perjudicial que el de marihuana.
Entonces sereis de los que conducen borrachos y de los que pensareis que quien se fuma 20 porros a diario cuida igual de bien a sus hijos que quien no los fuma.
PD2: A cierta gente habría que esterilizarla, como a los gatos."
Empiezas mal, no he dicho queno altere el juicio, he dicho que el alcohol hace perder el juicio (completamente, se llama "delirium tremens") y la marihuana no, aunque pueda afectarlo ligeramente.
La segunda frase me parece que ni siquiera la has pensado o verías que no tienes por donde cogerla ni con pinzas, pero es que la última me parece una falta de respeto y da paso a que te lleves una contestación del mismo calibre, aunque no te voy a dar el placer.
PD: Si eres el mismo usuario que Kuruñes me gustaba más la versión anterior.
#138 Tú has preguntado por la diferencia, yo le he dado la vuelta simplemente.
¿Qué diferencia hay con matar arañas, gasear o electrocutar moscas, con echar productos químicos a un hormiguero o tratar las termitas de tu casa? ¿No son también seres sensibles y encima no te los vas a comer? ¿O será que no todos los animales tienen la misma sensibilidad?
#2"¿Y qué diferencia hay entre "respuesta refleja a un estímulo nocivo" y "experimentar dolor"?"
¿Estás diciendo que cuando alguien, por ejemplo, sacude las manos para quitarse una avispa de encima sin que le haya picado aún, está experimentando dolor?
#60 Creo que no se aplaude el acto en sí (bueno, en general, alguno lo hará), si no más bien la idea y el objetivo. La idea de usar su propio sistema en contra de sus intereses y el objetivo: la banca y la justicia, ambos fuertes pilares de una situación opresiva con el débil.
#41"aunque todos debemos practicar el sacerdocio común"
Ahhhh... Así que admites que debéis extender vuestras creencias a los demás. Luego venís pidiendo respeto cuando uno de vuestros principales objetivos es "convertir" al resto de la especie humana aún a costa de pisar derechos ajenos, como el caso de la noticia.
Yo estoy más con #3 y #4, con la única matización de que a cualquier perro le puede dar un arrebato (como a cualquier persona), por bien educado y tranquilo que sea. El problema de ciertas razas de perros es que si les da un arrebato te pueden matar, así que con esas hay que tener especial cuidado en todo momento, pero pueden ser igual de sociables y cariñosos que cualquier otro perro.
#3 wardent 
