#6 Pongamos que vemos desde fuera una conversación de terraza en la que se mantienen las distancias, uno sin máscara (1) y otro con máscara (2). Lo que encuentran es que mientras el primero (1) come y habla (durante unos 24 min), al hacerlo genera un 43% más de riesgo de contagio al que lleva la máscara (2) con respecto al contrafactual en el que (1) estuviese fumando.
Podría no haber habido ninguna relación entre el marco institucional y el bienestar de las poblaciones. O que simplemente fuese una correlación espúrea. Hasta ahora no se había estudiado.
#137 Es todo data-driven, lo único que si que has de especificar en la la ecuación Verhulst (de variaciones del logistic) es un tamaño máximo y mínimo del parámetro K. Los límites son bastante amplios para que el solver busque el parámetro que ajuste mejor los datos . Asumo que no supera el 25% de la población total.
#79 Perdón usan un SIR y con el dato del 24 el mismo modelo que se supone que están usando los de la UPV da el pico antes de final de mes, por lo que se parece bastante más al resultado del post de principios de abril. De hecho si miras su web dicen que están trabajando en el modelo porque según ellos fallan cosas... un poco polémico
#79 El modelo SEIR que utilizan los de la UPV parece estar tirando cualquier cosa. Tengo un coautor que está trabajando con ese modelo, puesto que estamos preparando un paper sobre la capacidad predictiva de los modelos epidemiológicos estándar y le salen también barbaridades. Con un SIR que es bastante parecido con el dato de hoy 24 de marzo lo que sale es muy parecido a los resultados del artículo.
No tengo muy claro que el SEIR por ser más grande y tener más variables finalmente vaya a aportar mucho más que el de crecimiento logistico. En cualquier caso, yo no me fiaría mucho de alguien que hace pronósticos a tres días vista con unas bandas de confianza anchas como castilla y con esas cifras.
#27 Tu punto sobre la necesidad de hacer tests para tener mejores datos es válido. No se puede ir a ciegas en la mayor pandemia del siglo, pero por otro lado sólo se puede trabajar con los datos que hay. Además, si el efecto de el under-reporting solo sesga el nivel pero no las tasas de variación, la predicción seguiría siendo válida. Hacer los tests masivos provocaría un cambio de nivel y dejaría un mega pico en la serie temporal tal y como en se ve en los datos de china pero la dinámica de estabilización seguría siendo la misma.
Si, Cataluña no es especialmente privilegiada. Está situada muy cerca de la recta de regresión. Paga más, pero como dice en el artículo es porque también es más rica en relación al resto.
Yo soy sorteista y considero que hay que votar propuestas y sortear cargos. No es echarlo todo a suertes. Pero elegir cargos es lo que crea la dinámica de competencia y clientelismo político endogámico de los partidos y sería importante que Podemos no cayese en los errores clásicos.
Yo creo que todo el lío si se sabe leer la nota aclaratoria está bien claro.
'' Habría que distinguir sufragio universal tal y como se ha venido aplicando hasta la fecha = Selección de representantes''.
La democracia líquida o al voz y voto permanente de todo ciudadano que proporcionaría un ágora virtual en condiciones es la Isegoría griega y es una institución diferente al sufragio.
En los últimos 200 años el sufragio se ha aplicado a la selección de representantes.
1) La causa efecto entre bienestar social y económico y monarquía es más bien escasa. En un scatter estaría bien difuminado. Piensa que tienes países como Suiza, USA, las emergentes latinoamericanas, etc que no tienen monarcas.
2) Mientras haya monarquía la Constitución será un texto cargado incongruente y con contradicciones esenciales.
La más crucial es la del art.14 (interpretado por el 10.2 en base a los DDHH, texto base de cualquier constitución democrática moderna). Este artículo dice que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social”.
Éste es incumplido sistemáticamente al estar en contraposición frontal con el art 1.3 donde dice que “La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria”.
Esto son dictados cargados de anti-juridicidad ya que la forma política del Estado tiene que emanar de la base popular y desarrollarse a través de un proceso constituyente libre y democrático. Sin este primer peldaño no puede constituirse ninguna monarquía parlamentaria ni un gobierno representativo, que de por sí nos hacen desiguales por razón de nacimiento, religión o poder económico.
La representación basada en la herencia y en el linaje sanguíneo es Antiguo Régimen. La monarquía, una institución redundante en cualquier civilización avanzada.
#23 vincenzo.we * 
