#187 Es curioso, porque hace 30 años había muchísimos menos médicos y ahora que hay muchísimos más, las listas de esperas con mucho más largas. Quizás tenga algo que ver que ahora los médicos atienden muchos menos pacientes cada día. Y hacen continuas huelgas porque hay muchas listas de espera pero siempre las desconvocan cuando, sorpresivamente, les suben el sueldo o les ponen un nuevo complemento que les hace cobrar más. Llevamos así, varios años. Y encima con el apoyo de la ciudadanía que solo se da cuenta de que hay que hacer huelga porque hay listas de esperas pero no se da cuenta que se desconvocan con subidas de sueldos.
Lo de decir el motivo de la detención para otro día.
Ya os lo digo yo, solo le han notificado la fecha del juicio por una denuncia interpuesta en un juzgado de Sevilla por unas supuestas calumnias. En concreto, se le acusa de llamar “explotadores” a una empresa en el año 2015, en el contexto de la actividad sindical realizada por Reina y el sindicato SAT. Tras la notificación ha quedado libre.
#65 " lo verdaderamente malo es que hay jueces dispuestos a investigar esas noticias falsas"
No entiendo por qué dices que investigar algo sea lo verdaderamente malo. Yo creo que no hay nada de malo en investigarlo todo. De hecho, se debería investigar muchas más cosas de las que se investigan. Y este caso concreto no me parece una excepción. De hecho, de todas las noticias, no todas se han demostrado falsas. ¿y si realmente hubiera algún delito? ¿no te interesa investigarlo porque es de los tuyos? te recomiendo coger distancia y podrás tener mejor criterio.
El juez este ni siquiera tiene ningún historial que pudiera indicar nada. Es un juez random haciendo su trabajo. Diferente sería si hubiera que investigar a un político, ahí ya se han encargado de estar aforados para que ningún juez random pueda hacer su trabajo, solos los jueves amigos puestos a dedo. Eso es lo verdaderamente malo
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#177 "Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos."
Eso es una organización privada, no puedes hablar de instrumentalizar la justicia y falta de cultura democrática por ello. Solo han ejercido un derecho que tienen. A ver si ahora el falto de cultura democrática vas a ser tú.
No te alteres, que si no ha hecho nada, no se le condenará, y aunque haya hecho algo, puede salir absuelta.
"Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare."
Tú no sabes ni qué es insincero.
" ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso."
Denúnciale por prevaricación si tan seguro estás.
Ten en cuenta que abrir diligencias no es iniciar ningún juicio. Es determinar si abrirlo.
"Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare."
No te preocupes que las costas las tendrán que pagar si queda en agua de borrajas. en caso contraria, las pagará Begoña.
"Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. "
Cuando pasa al revés, hacen bien. Es curioso tu doble barra de medir. Para mí, está bien SIEMPRE. Un juez debería investigar TODO. De la misma manera que deberíamos poder ir al médico especialista directamente como pasa en Alemania, sin que alguien decida si tenemos o no que ir, o si debe o no juzgarse algo.
"Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento."
Lo que pase en los titulares me la trae al pairo. Me preocupa más que se investigue y se determine qué ha pasado, que lo que pueda decir un titular o el contrario. Y a ti también te debería dar igual si dejara a un lado el fanatismo de destilas que serías capaz de defender que cagas por la boca y comes por el culo si así te lo pidieran.
Intenta ser más crítico, deja que se investiguen las cosas que huelen mal, y si tiene que quedar en agua de borrajas que quede, mejor para todos. Y si tiene que pegar, mejor para el resto.
Sea del color que sea, del sabor que sea, y del partido que sea. ME LA SOPLA, QUE SE INVESTIGUE Y PUNTO.
#1 Relacionadas solos has encontrado esas? poco has buscado.
Qué cansino empieza a ser. Creo que ya estamos todos enterados de que el sol sale todos los días por el este y de lo del clima
#82 " Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate."
Y esas no son las funciones de la fiscalía.
"Todos sabemos como va esto."
Sí, la fiscalía obedeciendo a su amo
"Si esto te parece normal..."
Me lo has querido poner complicado para que no pueda decir que me parece normal, pero entraré mínimamente a tu juego y no te diré que me parece normal (tampoco lo contrario), lo que sí te digo es que me parece bien que se investigue. Espero que a ti tamibién.
#1 El primero que salió a defender fue el fugitivo de la peluca, ahora estos, .... ya es casualidad que salgan a agarrarse a un clavo ardiendo los que más tienen que perder.
¿será que solo lo hacen por el interés? ¿De verdad importa qué piensen otros partidos para esclarecer la verdad?
¿por qué hay tanto problema en que se investigue algo? ¿hay miedo de que el resultado de la investigación pueda llevarse a gente por delante?
Por mí, que lo investiguen. Si no hay nada, perfecto. Y si hay algo, que pague quienes tengan que pagar.
#196 varkaha 