#71 cuando aqui en españa se creo el subsidio del desempleo, al principio de la democracia , antes no habia nada te quedabas sin trabajo te quedabas sin nada hasta que volvias a trabajar, estabas cubierto hasta que volvias a encontrarlo, mas adelante se crearon los cursillo de formacion, con los cuales se pretendia que encontraras trabajo mas rapidamente quizas a raiz de esos ya se regulo el tiempo de cobro, es mas se han regulado los tiempos y los importes cada vez que hemos tenido una "crisis"
#71 La primera reforma importante se realizó en la primera legislatura de Felipe González (se tenía derecho a prestación a partir de seis meses cotizados y una duración de unos seis meses por año trabajado hasta un máximo de 48 meses). Durante la crisis de los 90 se endurecieron las condiciones, la prestación se obtenía a partir del año trabajado y con una duración de 4 meses por año trabajado, también se redujo el importe de la misma. Durante el gobierno de Aznar se redujo el importe de la misma. Aquí hay un breve resumen:
#14 Tienes razon, ¿que fue de la hora 25 de carlitos llamas? . A la gran pérdida de carlos llamas se unio la de gran parte de sus tertulianos y colaboradores, el ultimo carlos carnicero, en unas circunstancias cuanto menos poco elegantes. #15 como ya han dicho Pedro Blanco por poner un ejemplo de periodista de la propia cadena ser le da mil vueltas y sin necesidad de realizar grandes fichajes, que alguna y algunos cuando se queja de ciertos sueldos se olvidan de los suelos de ellos mismos.
#14 Le di una oportunidad durante un tiempo. Pronto empezó a darme repelús, pero cuando la escuché decir que los ciudadanos españoles "habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades" decidí que ya había tenido bastante. Se unió por tanto al club de progres conservadores (o viceversa) fundado por Montserrat Domínguez, otra que se quedaba a gusto apoyando los recortes sociales.
En efecto, si Carlos Llamas levantara la cabeza, se plantaría en el despacho de Daniel Anido y le diría: "qué carajo has hecho con la Cadena SER??????"
#15 Siempre he considerado a Pedro Blanco un excelente periodista y nunca ha tenido su gran oportunidad. Siempre haciendo sustituciones, secciones o programas locales. Por su voz, sus formas y su capacidad comunicativa, siempre dije que sería el relevo perfecto tanto para Iñaki Gabilondo como para Carlos Llamas. Una pena...
#14#15 tiene un grave defecto en mi opinión, como dice #26 a veces se pone en el centro de la noticia a sí misma (periodismo gonzo), como en el tema del Sahara y recientemente con los mineros, parece que se está fabricando un álbum de fotos para cuando se retire. Aunque no es algo exclusivo de ella.
Lo que tengo claro es que la única forma de salir de esta es no jugando limpio.
Para empezar prohibir las operaciones en corto en la Bolsa (ahora mismo bankia ha subido un 10%? Motivo? Pura especulación)
Luego, si fuesemos realmente europeos blabla bla. Creariamos los eurobonos, lo cual nos vincularia las economias y los alemanes-franceses e ingleses dejarian de preocuparse solo en lo suyo y hablarian de "lo nuestro" tomando las medidas adecuadas.
#17 Si, puso una S en lugar de una z. Llamamos a la policia? Tiramos la noticia? No seas Flander hombre! No te tires tanto de los pelos!
#50 Hay Estados en los que el jefe de gobierno es el presidente de la república, pero suelen caracterizar sus sistemas por un conjunto de normas e instituciones que garantizan la efectiva división de poderes. En Europa, la mayoría de los jefes de gobierno son elegidos por los parlamentos con lo que la separación entre ejecutivo y legislativo no es perfecta. Si al jefe de gobierno se adhieren condiciones de jefe de Estado, puede dar la sensación de que el Estado depende de un color u otro mientras que, al separar funciones y personas, se facilita que la jefatura del Estado sea más neutral frente a las pretensiones de un gobierno de turno.
Ambos modelos republicanos tienen ejemplos de pifia y de éxito, pero a mi, personalmente, me gusta más un presidente como el alemán que no uno como el chileno
#30 Por supuesto, pero, ¿qué pensarías si la única imagen que se diese de España en los informativos del extranjero fueran colas de parados delante de oficinas del INEM y declaraciones del gobierno? Pues eso.
La sociedad iraní tiene una mentalidad mucho más abierta que, pongamos, la de nuestra "aliada" Arabia Saudí (no en vano tuvo un régimen occidentalizante en el que creció y se educó un gran porcentaje de la población actual), e incluso el chiísmo, la variante del islam que está generalizada en Irán, es más parecido al catolicismo que el sunnismo, en el sentido de que la mayoría de los católicos en realidad tienen una mentalidad poco fundamentalista y muchos incluso anticlerical. Sin embargo, en las noticias normalmente la palabra chiísmo va asociada a terrorismo.
Flipante el poquísimo paro que hay en Rumanía.
Yo lo dije más de una vez por aquí: en Rumanía casi no hay paro y sin embargo la gente emigra en masa. Aún hoy sigo sin entender dos cosas:
1ª) ¿Cómo consigue un país con una economía tan poco desarrollada como Rumanía para tener una tasa de paro tan minúscula?
y 2ª) ¿Si hay tan poco paro, por qué emigran en masa? ¿No debería ser lo contrario?: países con poco paro son receptores de inmigración en busca de trabajo, no exportadores de emigrantes.
C.C/ #30
#36 sabbut * 
