De los que pongo, el primero le pillaron con explosivos y armas en casa, no se que haría el con ellas, mínimo contribuiría a algún atentado.
Y el último, fue miembro de ETA, creo recordar haber leído que estaba para logística. Después fue profesor.. y luego pasa lo que se relata ahí.
No tienen asesinatos, colaboraron de alguna manera con quien los cometió.
Repito, no creo que si hijo de la gran puta que asesinó a Nagore se le tenga que perseguir. Como tampoco creo que en el caso de Aramburu tuviese que renunciar a su puesto... Cosa que por la presión del momento hizo.
Mi pregunta esta en que se hace?? Se les persigue de por vida? O en un momento se les deja?
Una de las asesinas de Klara García, acabo en un colegio en Oxford hasta que salio por los medios de comunicación. Habían pasado casi 20 años, y era menor cuando cometió el asesinato...
#27 reconociendo, que ambos tienen el mismo derecho a la rehabilitación, Yo no lo tendría tan claro si prefiero a un asesino o a uno que justificaba, apoyaba y contribuía al asesinato por los motivos que sean.
#29 es que todos olvidamos o recordamos lo que nos interesa... El debate creo que debería ser que hacemos con los condenados una vez salen de la cárcel supuestamente rehabilitados. El twitt se queja de que está trabajando de psiquiatra .. es que es lo que es.. el tipo no mató en ejercicio de su profesión y portando no está inhabilitado.
Otra cosa es que esta, y otras tantas en situaciones parecidas, den asco y miedo.
Pero, repito que hacemos con esta gente? Les impedimos la rehabilitación poniéndole una pancarta donde trabajan o viven? Los llevamos a una isla perdida y que ejerza allí ?? Y entonces ?? A quien más llevamos?? Que delitos son susceptibles de ser rehabilitados y cuáles no?
Tenenos un problema con los condenados una vez cumplen la pena. Si hacemos caso a la ley, de la cárcel se sale rehabilitado...y por tanto podrá trabajar en lo que quiera. Entiendo el rechazo que esté tipo provoca, pero se me hace curioso que en Navarra, muchos de los que protestan por qué este mierdas este trabajando en su profesión, no protestan con la misma fuerza cuando los rehabilitados son miembros de ETA que están de docentes.
#110 No tengo a mano la sentencia ahora, pero te mando este enlace, donde se hace referencia a lo mismo. www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-. No se puede condenar a nadie por un delito de odio si no eres colectivo vulnerable.
Pero los ejemplos que tú pones son injurias, está claro que no te puedo llamar ladrón así como así, pero la noticia es que denuncian por delito de odio y eso no lo veo. Lo de las sedes... quizás es más factible...sin embargo, no sé cómo estará el tema.
Por muy mal que me parezcan las declaraciones, desde un punto de vista estrictamente legal, por delito de odio, no le van a poder meter nada. La doctrina del Supremo tiene establecido que el delito de odio tiene como condición que el sujeto pasivo debe de ser un colectivo vulnerable.
1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses el que cause daños en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, o en yacimientos arqueológicos, terrestres o subacuáticos. Con la misma pena se castigarán los actos de expolio en estos últimos.
2. Si se hubieran causado daños de especial gravedad o que hubieran afectado a bienes cuyo valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental fuera especialmente relevante, podrá imponerse la pena superior en grado a la señalada en el apartado anterior.
3. En todos estos casos, los jueces o tribunales podrán ordenar, a cargo del autor del daño, la adopción de medidas encaminadas a restaurar, en lo posible, el bien dañado.
Y sí... El marco es parte de una obra de arte.
Y recuerdo, que aunque se han menos de dos años la condena, puede ser que entren.
#30 Pero la mayoría de las veces que una sentencia nos parece que es injusta, es ajustada al derecho que el poder legislativo ha dictaminado. Existe una tendencia a criticar sentencias judiciales sin tener ni idea leyes intentado imponer unos argumentos que no se sustentan en las leyes.
Te doy la razón en que el sistema está montado para pillar al ladrón de gallinas antes que a un Rato de turno, pero eso no es en gran parte de los jueces.
Pero al igual que me cuesta discutir con un programador de cuál es el mejor lenguaje de programación me cuesta ver a gente que no distingue una falta administrativa de un delito hablar de derecho. Ojo que no va por ti hablo en general.
#11 sigue leyendo:
" El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto acordar este jueves la apertura de un expediente para su expulsión, dándole al interesado trámite de audiencia y escuchando a la Fiscalía. En realidad, el expediente de expulsión de Alba había quedado en suspenso cuando se decretó la apertura de juicio oral en 2018 y se decidió asimismo suspenderlo en sus funciones como juez. Sin embargo, durante todo el tiempo transcurrido desde entonces ha venido cobrando un sueldo base, de en torno a 1.800 euros netos al mes, conforme al reglamento de la carrera judicial. Cuando el CGPJ decida su expulsión -si la decide- deberá devolver todo ese dinero al Ministerio de Justicia"
Hasta que no hay sentencia firme no te pueden expulsar de tu puesto.
La prisión preventiva, es una medida excepcional que solo se puede tomar en algunos casos excepcionales que están muy tasados. art 503 de la lecrim.
Si el acusado no tiene intención de huir, no tiene posibilidad de ocultar pruebas.....
Desconocía que se habían utilizado bombas nucleares para apagar pozos de gas. Al parecer fue el primero, pero desgraciadamente no el último. Y alguno salió bastante mal.
De los que pongo, el primero le pillaron con explosivos y armas en casa, no se que haría el con ellas, mínimo contribuiría a algún atentado.
Y el último, fue miembro de ETA, creo recordar haber leído que estaba para logística. Después fue profesor.. y luego pasa lo que se relata ahí.
No tienen asesinatos, colaboraron de alguna manera con quien los cometió.
Repito, no creo que si hijo de la gran puta que asesinó a Nagore se le tenga que perseguir. Como tampoco creo que en el caso de Aramburu tuviese que renunciar a su puesto... Cosa que por la presión del momento hizo.
Mi pregunta esta en que se hace?? Se les persigue de por vida? O en un momento se les deja?
Una de las asesinas de Klara García, acabo en un colegio en Oxford hasta que salio por los medios de comunicación. Habían pasado casi 20 años, y era menor cuando cometió el asesinato...