A mi me bastaría con la enorme publicidad gratuita que te están haciendo. La verdad es que los diseños no son copiados, son inspirados (basados en), por lo tanto no va a ser fácil convencer al juez del plagio.
No me gusta ser abogado del diablo, pero yo ya he visto muchos diseños parecidos y similares, por citar un ejemplo: addfueltothefire.com ¿Se podría decir que Rocío plagió a Diogo Machado? Claro que no, simplemente es un estilo muy común.
Esto no tiene nada que ver con el racismo, no sean ignorantes!!!
Es obvio que un niño de tan corta edad va a sentirse mas cómodo con el muñeco que mas se identifique, la empatía siempre empieza por características comunes.
Racistas todos los que se conmocionan con los resultados. Que pena me dan.
No es un plagio, los personajes de las camisetas no son los mismos, solo estan hechos con el mismo estilo. ¿Ahora los estilos de diseño tienen derecho de autor? ¿Pudiera Pablo Picasso patentar el cubismo?... Ese estilo de dibujo de personaje es viejo, se podría decir que la supuesta "autora" también los plagió.
Estoy harto de la gente que cree que basta con tener una idea, las ideas se trabajan y se les saca provecho y si no, pues ni modo... Todo mundo quiere patentar todo, si así pasa, vamos a tener que pagar por cualquier cosa que a alguien se le ocurriera antes.
El matrimonio es una sociedad y se rige bajo términos legales llenos de compromisos... Si no quieren meterse en líos mejor no se casen.
Y si ya decidieron que están dispuestos a aceptar las inhumanas condiciones del matrimonio, hagan un contrato prenupcial en el que ambas partes están de acuerdo.
Suena frío pero el matrimonio no es sobre amor es sobre bienes y compromisos.
Existen millones de razones lógicas para matar, cualquier máquina con capacidad de procesar lógica es capaz de matar a una persona.
Si seguimos creando maquinas mas inteligentes, algún día serán mas inteligentes que nosotros y como no es lógico obedecer órdenes de alguien mas estúpido, obviamente nos van a matar.
#31 Cualquier debate relacionado a la religión es absurdo. El simple hecho de afirmar que un libro escrito hace miles de años tiene la razón, es completamente absurdo.
Eso no es debate, para tener un debate se necesitan argumentos, los cuales no tienen ningun religioso.
Y yo afirmo que el Papa es un mentiroso sinvergüenza que solo desea manipular a las masas con sus patrañas... La diferencia es que yo si puedo presentar pruebas tangibles y fuentes confiables.
#8 Suena a chiste pero tiene mucho sentido