#1 Porque las alternativas a Milei eran un asco y eran las que tenían al país en un caos económico artificial: desde el cepo al dolar, emitir moneda como locos y estar pidiendo prestamos solo para pagar prestamos.
Milei ganó por su idea radical de acabar con la clase política (algo que no cumplió porque se tuvo que aliar con la derecha económica ) y terminar con todas esas cosas artificiales y desde el principio dijo eso de que se vendrían años difíciles pero que si no se hacía de una buena vez el país se iba a ir al diablo.
Es que la izquierda kirchnerista sí tenía muchas políticas clientelares que le generaban apoyo a cambio. Y Milei viene acabando con eso de a poco.
Lo malo de él es que no sólo piensa parar en las correcciones sino que quiere dar un bandazo total hacia eso del anarcocapitalismo, donde el mercado supuestamente se regule solo, vendiendo todas las empresas públicas que pueda, para dejar al estado al mínimo funcional.
Pero para la gente sí era el dilema: "Seguir con la izquierda kirchnerista con un corralito de facto o probar con este tipo que dice eso de cortarle el chollo a los políticos":
#2 Postuló el mecanismo por el que sucedía, la selección natural, y lo hizo ya de manera más científica (ya la ciencia se había formalizado más en su época).
Lamarck también la había intentado explicar científicamente pero le erró (aunque hoy con la epigenética se le reivindicó un poco, jeje).
Porque sí habían trabajos previos pero eran más tipo reflexiones. Y Darwin propuso un mecanismo y lo sustentó con evidencia formal.
#23 No se refiere a eso sino a que luego de eso, cuando se terminan archivando por falta de merito al que denunció no le cae sanción alguna. Y paralelamente a lo más se llega a una simple nota en un periódico o medio (cuando por el contrario la acusación inicial se maneja en grandes titulares).
Y lo que no sorprende es que el legislador republicano que promovió este cambio, Roger Wilder, curiosamente tiene franquicias de negocios de ese tipo en ese estado y en partes del sur.
#1 Más bien que los eléctricos dependen muchísimo de cómo los manejes y cargues. La forma en que haces ambas cosas impactan brutalmente en las baterías y en su desempeño, lo cual define el precio.
Hay expertos que en 2-3 años tienen al punto cosas como los Twizy de Renault y gente novata que en menos de un año ya los castigaron bastante y no valen nada.
En los eléctricos sí debes de aprender a cómo usarlo, no solo lo típico de saber conducir. Desde el tipo de carga, cuándo se debe hacer y hasta qué porcentaje, la forma de manejar en plano, en subidas o en bajadas, la carga promedio, en dónde lo dejas estacionado dependiendo el clima, por ejemplo.
En uno de combustión interna el desgaste no es tan marcado en el motor a tan corto tiempo, salvo que seas criminalmente negligente no se ve tan afectado.
#40 Las prohibiciones no son malas en sí. Lo que se debe vigilar es su justificación y objetividad de cada una. Mismo caso con el resto de limitaciones a las libertades, en sí mismo eso no es malo siempre y cuando tenga sentido objetivo. Y este sentido objetivo se va definiendo tras un análisis histórico de las sociedades y sumándole no pocas veces el aporte que te otorga la ciencia actual bien hecha para justificar un punto.
El gran problema es que dichas limitantes deberían de venir de la propia sociedad mediante representantes de la misma lo más preparados posibles sobre cada tema a prohibir. Aquí el problema es que los que las hacen no pocas veces son los menos adecuados y solo responden a justificaciones espurias para la sociedad.
Es lo del bien común y el contrato social, etc, etc, etc.
#17 Ya existe ese concepto y funciona en general bien pero la limitante es eso de siempre tener que pasar por caja al final y tener que pagar al momento. Obviamente son cajas automatizadas y que sin duda se encuentra vigiladas por alguien de la misma tienda.
La novedad era que acá con Amazon ni cajas había, escaneabas supuestamente un código al entrar y ya luego al irte el sistema solito calculaba todo y te hacia un cobro online, sin que uno tuviese que pasar por alguna caja. Era de cojer lo que querías y salir.
Que haga frente común con Hispania para que vuelvan los circos romanos donde correr diferentes bestias, sí (siempre con la intención ecológica de evitar que se extingan, por supuesto) .
Por un lado el agotamiento por la guerra de Ucrania no se ha podido manifestar realmente en Rusia como para que inminentemente se fuese a acabar la invasión. Y por el otro, un ataque de ese tipo difícilmente beneficiaría a Ucrania como para que se animase a hacerlo (probablemente perdería a muchos aliadas en eso).
Aún no veo que la OTAN pudiese entrar. Tendría que pasar algo muy muy contundente en el propio suelo de la OTAN como para que Rusia diera ese paso. Y algo así como esto tampoco sería suficiente como para que Putin ordenase atacar Europa (en el supuesto de que fuesen agentes de la Otan o ucranianos).
No, en serio, en este punto de la historia no veo el sentido de seguir intencionalmente bajo el paraguas de EEUU. Se suponía que tras la reunificación de Alemania, la UE iba a recuperar su independencia de los americanos, no?
#2 Pft, no era un niño que vivía en una chabola tercermundista. Era de una familia clasemediera sueca al que los papis le pagaron para asistir al Real Conservatorio de Estocolmo a formarse desde joven.
De pequeño le regalaron instrumentos porque su papá era músico.
No hay que darle vuelta a lo que dijo, solo que al parecer lo decía de broma. Pero ese fue el sentido y ya.
#10 saulot 