Ya es casualidad, que justo cuando ha salido el mensaje por megafonía, estaba ese viajero grabando en medio de un vagón vacío. Y el viajero no quiere dar más datos para no perjudicar al supuesto maquinista, pero con el vídeo se puede saber el tren, el momento y el lugar...
#2 Nada más lejos de mi intención que defender al estado genocida de Israel; pero creo que todos los países que tienen armas nucleares las usarían como último recurso si estuvieran perdiendo una guerra que pusiera en peligro su existencia. Es más: el único país que las ha usado hasta ahora ha sido EEUU, dos veces en la II Guerra Mundial, y no estaba perdiendo.
El autor del meneo ha puesto más de 40 capturas de twitter y mensajes de otras RRSS, sumando cientos y cientos de réplicas, que afirman textualmente, en español y en otros idiomas, que el agresor es africano, negro o musulmán.
#37 Habla por ti. Para mí los "malos" no son los de derechas, sino los negacionistas de mierda, con cargo o sin él, que contribuyen a difundir esa peligrosa bazofia anticientífica por puro sectarismo ignorante.
Mira, los ayuntamientos no pueden hacer nada "global" contra el calentamiento, pero sí pueden dar un mínimo ejemplo como autoridades que son, siendo racionales y no confundiendo a la sociedad con patrañas reaccionarias. Lo que hace el mermado de VOX es justo lo contrario.
#21 Si el ayuntamiento fuera 100% de los verdes, o al menos 100% de los sensatos, no habría subnormales profundos en los plenos poniendo palos en las ruedas y vomitando discursos negacionistas.
Pero eso no es culpa del ayuntamiento; es culpa de los votantes.
El PP de Aragón se agarra a que ellos no están tramitando una "Ley de Concordia", sino un "Plan de Concordia", y por esa gilipollez están ladrando a los cuatro vientos que bulo y fango y ETA y blablabla. Serían patéticos si no fueran tan peligrosos.
Monstruos sionistas.
Me come la rabia cuando asesinan a inocentes.
Me come el odio cuando asesinan a inocentes que además dedican su vida a salvar otras vidas.
#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.
Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.
Y habla de "humillación" a la militancia uno de los barones que más presión hizo en 2016 para defenestrar a Pedro Sánchez, el candidato a presidente elegido por la militancia. Menudo cuajo tienes, Lambán.
#7 Por la misma regla de tres, también se puede afirmar que tiene sentido plantear una regeneración democrática (lo diga quien lo diga) para combatir el grave problema de los bulos y la manipulación en la sociedad actual, y que los periodistas que se ponen a la defensiva de manera tan sesgada en realidad son unos hipócritas que no quieren solucionar el problema porque viven de puta madre chapoteando en el lodazal.
Todo depende de la literalidad que cada uno otorgue a las palabras y expresiones de cada cual.
¿"regeneración democrática" significa eso, o significa "coartar libertades"?
¿"libertad de expresión" significa eso, o significa "libertad para manipular"?
Tienen en el patio una escultura que denuncia el genocidio palestino, con escombros que representan la destrucción de Gaza, y el hijo de puta del policía fascista se quiere llevar las trozos de escombro porque los considera armas. Hay que joderse.
#20 Yo entiendo tu planteamiento, y en principio me parece buena idea: responder siempre a los fascistas con intención pedagógica para evitar que convenzan a otros. Pero eso, que en una discusión tradicional puede funcionar, en internet y RRSS tiene una pega enorme: contestar a fascistas en Twitter o en FB, o en cualquier sistema con recomendaciones algorítmicas, siempre beneficiará al primer emisor. Si un chaval de 12 años hace clic en un mensaje fascista, seguido de 1 respuesta fascista y 20 respuestas antifascistas, y dedica tiempo a leerlas todas, el sistema seguirá ofreciéndole mensajes fascistas. Y si en vez de 20 tiene 2000 respuestas antifascistas, el sistema inundará su vida con mensajes fascistas. Sinceramente, no creo que se pueda combatir al fascismo con sus mismas armas. Tiene que haber otra forma.
#19 Es un artículo de opinión en un blog. No tiene nada que ver con el periodismo; lo puede escribir cualquiera. El periodismo serio hace información, los medios serios no mezclan opinión e información, y los lectores serios no confunden opinión e información.
Mmmm... No sé Rick...