Por lo poco que sé de estas familias, tenemos de todo. víctimas de violencia de género, desempleados de larga duración sin prestación alguna, madres solteras sin recursos económicos... #47 Grado de responsabilidad? Por supuesto. Todas son responsables de no haberse hipotecado. En al menos 2 casos, vivían en viviendas de protección pública y, a pesar de 2 acuerdos de la Asamblea de Extremadura, les ha llegado la orden. En al menos 2 casos vivían en régimen de arrendamiento, provocando su situación 2 dramas: el de la familia que no cobra y el de la familia que no paga.
Mientras, en la ciudad de Badajoz, hay bloques de viviendas vacíos; hay viviendas de protección pública tapiadas, y,entre las que asigna la consejería, las hay que no tendrían, a día de hoy, la licencia de habitabilidad. (sin agua corriente, sin luz...)
Por supuesto, podrían irse a dormir a las puertas del Zapatero, pero él nunca tuvo la competencia de vivienda en Extremadura.
Por supuesto, piden cosas tan imposibles como una vida digna.
No nos engañemos más, si no trabajan no es porque no quieran, es que no hay trabajo para todos. Si no tienen luz, ni agua, ni gas, no es porque no quieran, es que no pueden pagarlo. Si piden una vivienda digna a la administración es porque hubo compromiso por parte de esa administración a facilitársela.
Si piden una Renta Básica de Inserción, es porque la solicitaron y, después de 1 año de mareos con los papeles, en más de un caso, siguen sin tenerla, a pesar de cumplir todos los requisitos.
#28 En Extremadura es la Junta la que tiene la competencia en política de viviendas. De todos modos, si tienes ganas de ver dormir a gente a las puertas de la casa de Zapatero, ve tú mismo, pero no le vallas diciendo a los demás lo que tienen que hacer, dónde tienen que dormir, qué tienen que decir, al tiempo que los contemplas calentito desde tu casa
#27 Qué buen siervo si tuviera buen señor!. Te recuerdo que fue gente del sur la que puso en pie la industria del metal vasco, que fue gente del Sur la que puso a funcionar la SEAT de Martorell...
¿Un español de bien está metido en una organización en la que TODOS sus tesoreros están o han estado implicados en casos de corrupción?
Si el Monago de verdad, está dispuesto a hablar con todo el mundo, tiene 4 familias que están durmiendo en coches a 50 metros de su casa desahuciadas o con orden de desahucio desde hace 20 días. Puede empezar dando ejemplo y hablando con ellas. Puede que 4 familias no le den mayoría suficiente para gobernar, pero sí son 4 razones para hacer el trabajo por el que le pagamos todos los españoles.
Miedo, mucho miedo es lo que tiene el Monago cuando, por su causa, se desvía una manifestación y se reubica una concentración.
Un español de bien se indigna ante la injusticia, no la prolonga durante 20 días.
Un español de bien se disgusta con las malas noticias, no llama al periódico de los amigos para presionar para que no se publiquen.
Un español de bien, en definitiva, es muchas cosas, pero Monago, no
De momento, el FMI suspende negociaciones. Lógico si quien salga de las urnas puede no estar de acuerdo con lo acordado. Lo contrario, seguir negociando con quien puede dejar el poder, sí sería saltarse la voluntad del pueblo griego. Una vez acabado el proceso electoral, el FMI volverá a sentarse con las nuevas autoridades griegas que podrán o no aceptar las condiciones que proponga el FMI.
#18 Lo cierto es que en Mérida hay una residencia adaptada para el presidente de la Comunidad Autónoma. Entiendo que es más una cuestión de gustos y de imagen, pero su no uso no supone un ahorro para el contribuyente. Cierto que no hay que pagar el agua y la luz, que por otra parte, se puede repercutir al inquilino e incluso hacerle pagar un alquiler; a cambio, el coche oficial tiene que recorrer 120 km todos los días para llevar y traer al presidente desde su casa hasta la presidencia de la Junta.
Por otra parte, las medidas de seguridad de que dispone la residencia oficial y que van a cuenta del contribuyente, se aprovechan para cualquier presidente de la comunidad autónoma, mientras que las que, por motivos de seguridad, se han instalado en su domicilio, salvo que se haga el destrozo para desmantelarlas, se quedarán allí para su único provecho.
Para terminar, el equipo de seguridad que vela su sueño no está en las mejores condiciones. Cuando estrenó el cargo, hacía guardia en el vehículo policial en la puerta de la urbanización, pues no había habilitado ningún espacio para el mismo.
Pues a mí, me ha convencido. Me ha convencido de que es un maestro de las medias verdades. Me ha convencido de que si él es lo mejor que puede ofrecer Extremadura, más vale ir preparando el billete sólo de ida. Me ha convencido de que los problemas de los extremeños se los pasa por el forro siempre que eso no manche su ya deteriorada imagen. Lo peor: me ha convencido de que se lo cree.
#24 En el fondo no estoy de acuerdo contigo, aunque sí en la forma. Me explico: la Ley Orgánica que regula el código penal militar puede ser modificada reinstalando la pena de muerte sin más requisito que la aprobación de la mayoría absoluta del congreso y del senado.
Sin embargo, una reforma de la constitución que aboliera la pena de muerte en todo tiempo requeriría, aprobación por 2/3 de congreso y senado, convocatoria de nuevas elecciones, que las nuevas cortes aprobaran la reforma por la misma mayoría cualificada y refrendo popular.
Con todo respeto, creo que hoy legalizar la pena de muerte en España es algo posible, aunque el marco legal que tenemos la haya abolido.
#13 ¿Existe una relación entre necesidades de ricos y pobres y la inflación? En teoría, no, si no entre las necesidades de acreedores y deudores. Está todo más relacionado con la teoría del valor. Para que nos entendamos mejor. ¿Por qué un kilo de peras vale lo que vale? Si sumamos todos los costes de producción; tiempo, trabajo, tierra... nos sale un galimatías. Para poder sumar, lo convertimos todo en moneda y ya tenemos un precio. Sin embargo, cuando hacemos lo mismo con el dinero, es decir que tratamos de determinar cuánto vale un euro, la hemos cagado. Lo tendríamos que comparar con otras monedas/valores. Ahí tendríamos que tener en cuenta el sistema de oferta y demanda de los mercados. Si elegimos el Euro como referencia libra(podríamos usar cualquier otra moneda) y comparamos con la libra esterlina, por ejemplo, parece que hay un precio más o menos estable unas 0.78 libras por euro. Pongamos que subimos la cantidad de libras disponibles, dándole a la máquina de hacer billetes:
En un principio, habrá más libras, por lo que, para reflejar la proporción, habrá que pagar más libras por cada euro, Pongamos que llegan a 1 a 1. Ahora pensemos que debo 1000 Libras. Antes debía 1280 euros (es lo que me costaría en euros las 1000 libras a 0.78 libras por euro). Ahora sólo deberé 1000 euros. Esto, para mí, es bueno, porque me facilita pagar mi deuda. La otra cara de la moneda es que si antes podía cobrar 1280€ ahora sólo cobraré 1000 como acreedor.
En una economía cerrada, sin comercio exterior, el efecto se nota en que, al haber más monedas circulando, la gente está dispuesta a pagar más por las mismas cantidades de peras, lo que hace que el precio de las peras suba hasta que llegue al mismo equilibrio entre oferta y demanda. ¿Supone que habrá más peras? Pues no necesariamente, porque también subirá el precio de las manzanas, de los coches, etc, con lo que no podemos decir que el aumento de moneda lleva un aumento de producción, pero sí de precio. En el caso de las… » ver todo el comentario
#25 Personalmente, creo que el principio in dubio pro reo no es un elemento necesario para un estado de derecho. Ciertamente, en nuestra mentalidad y tradición de derecho romano, es impensable un estado de derecho sin presunción de inocencia y sin el principio de marras, pero Estado de derecho sólo supone el sometimiento de los poderes públicos al imperio de la ley. No supone que ésta sea justa, racional o equilibrada
#37 ¿Qué protección ofrece a la sociedad el asesinato de un inocente?.
Los romanos definían la justicia como dar a cada uno lo suyo y, con este concepto, la pena de muerte es injusta, pues a la víctima de asesinato terrorista no se le devuelve la vida.
Verás, para mi, hacer justicia no consiste en garantizar que una parte pierda en proporción a lo que ha quitado. Eso sería limitar la venganza a unos términos razonables. Si no en restituir lo perdido. Es decir, Cuando pierdo mi coche en un accidente, no me importa tanto que el causante del accidente pierda también su coche como que yo pueda recuperar el mío, o al menos, su utilidad. Si quien causó el accidente dispone de un seguro, será el seguro quien me restituya el coche, y el causante no tiene por qué perder el suyo.
He pensado muchas veces en la pena de muerte y he llegado a la conclusión de que es el peor error que puede cometer un Estado.
Un error judicial se puede reparar cuando no se ha tomado la venganza última.
Un error personal se puede corregir cuando no se ha tomado la última decisión.
¿Cómo se devuelve una vida segada? ¿Cómo se repara el error cuando el resultado es la muerte?
Personalmente, sigo prefiriendo 100 culpables en la calle a un solo inocente en la cárcel.
#12 Por lo que yo sé, el derecho de paso puede estar registrado, por lo que se podría producir un único pago para un periodo de, pongamos, 10 años, se registra y arreglado. El problema es que, para que el derecho de paso se mantenga, por muy inscrito que esté en el registro de la propiedad, hay que ejercerlo, pongamos un simulacro al año, que puede darse en cualquier momento.
Echando cuentas, es posible que hacer una escalera nueva que no pase por terrenos privados sea más caro, expropiar los terrenos es muchísimo más caro teniendo en cuenta que se trata de una de las zonas más caras de la ciudad y que el derecho de paso sea la opción más económica, pero....
¿A quién se le ocurrió la brillante idea de hacer un colegio sin medidas de seguridad suficientes?¿Cómo demonios se planeó la ampliación para que no se incluyera la salida adicional?
Vamos, que la norma no surgió ayer.
Quisiera comentar 2 cuestiones que pueden explicar la actuación de la policía local de Badajoz y, quizás agravar más aún la del concejal de seguridad:
En primer lugar, a unos 50 metros de donde se produjo el altercado, hay un parking que está abierto las 24 horas del día. Si quería aparcar cerca, lo podía haber hecho sin ocupar el espacio reservado a personas con movilidad reducida.A demás, el parking tiene un convenio con la policía local para que, en un espacio cerrado puedan estacionar los vehículos de la policía local que, en ese momento no estén siendo utilizados. Vamos, que si se esmera un poco, ni si quiera habría tenido que pagar y, en todo caso, habría podido pagar bastante menos que los 40€ que se comió por estacionar mal.
En segundo lugar, los efectivos de la policía local de Badajoz los fines de semana por la noche están bastante ocupados. De por sí son bastante pocos y no es la primera vez que tiene que intervenir la policía nacional en colaboración con la local para poder atender emergencias dados los efectivos disponibles. A demás, por la ley autonómica de ocio y tiempo libre, el botellón está regulado y autorizado en determinados espacios que, estando en el casco urbano, se sitúan lo bastante lejos como para no molestar, peeero, se aprovecha para hacer controles de alcoholemia y prevenir que los conductores consuman alcohol. Por eso no es de extrañar que ese día a esas horas no hubiera disponible un alcoholímetro para ese concejal, aunque a 150 metros se encontrara la central de la policía local de Badajoz.
Por lo demás, he visto algunas intervenciones del concejal en plenos del ayuntamiento y,en ese ámbito, es bastante chulo y faltón. No le conozco personalmente, por lo que no puedo asegurar que sea así en todo momento.
#10 Ingenuo, el facherío se distribuye por todo el país y a católicos ultramontanos, estamos todos a la par. Si nos separamos, tendremos problemas nuevos, pero esos, los seguiremos compartiendo.
Vale que instalar el dni-e en debian wheezy no es precisamente un aceptar, siguiente, siguiente, siguiente, reiniciar, pero si por algo destaca debian es por la documentación en línea que tiene. A demás, la propia FNMT- Real Casa de la Moneda, tiene disponibles los .deb de 32 y 64 bits. Para identificarse, van muy bien. Otra cosa es la firma, que requiere java, bien la versión privativa, bien la libre, que ahí sí que cuesta un huevo y parte del otro.
Personalmente, prefiero gastar 2 tardes buscando documentación e instalando el sistema que perder media hora en desplazamientos por cada trámite que tenga que hacer, sobre todo, porque, una vez lo tengo instalado, me ahorro un montón de tiempo y más cuando he de cumplir plazos para aportar documentación.
El sistema municipal en España es demasiado complejo como para que una medida de este tipo pueda netamente beneficiar a alguien, pero seguro que perjudica a muchos municipios en los que el juego de mayorías no sólo no está claro si no que esa indefinición se convierte en su seña de identidad. A demás tiene otros problemas que ni si quiera se mencionan y, en mi opinión, son mucho más graves.
No se puede pedir que gobierne la lista más votada, porque cada concejal electo es dueño de su escaño y, aunque sólo fuera en teoría, podría votar al candidato que quisiera, aunque fuera en contra de los intereses de su partido. Por eso triunfan los concejales tránsfugas, porque sus votos no están sujetos a mandato imperativo.
Si se optara por que los vecinos no eligieran a los concejales, si no a los partidos, en el momento en que hubiera un concejal tránsfuga, se le podría sustituir por otro del partido que fuera honrado. Es más, en el momento en que un concejal fuera imputado, podría ser sustituido por un miembro del partido que fuera honrado y, en caso de que en el municipio no los hubiera, podría se podría recurrir a los militantes de la provincia.
Aún así, el forzar que la lista más votada sea la que lleve al alcalde, provocaría situaciones de bloqueo continuo. El alcalde tiene ciertas potestades personales, como son la jefatura de personal, la potestad sancionadora, la de dictar bandos o convocar los plenos ordinarios. Como jefe de personal, podría no iniciar los procesos selectivos de personal, con lo que la oferta de empleo público no serviría para nada, pues no se convocarían oposiciones. Si una ordenanza aprobada por el pleno sancionara con multa el ir semidesnudo, el alcalde podría no poner las multas, y así hacer inútil de facto la ordenanza, podría dictar bandos que fueran claramente contra el espíritu de las ordenanzas.
Como tiene la potestad de convocar los plenos ordinarios, imaginemos qué ocurriría si se convocaran los primeros viernes de mes a las 3:45 AM.
#17 Yo lo veo de esta forma: Si a un ateo que agoniza en un hospital un sacerdote católico le aplica la extrema unción ¿el sacerdote merecería un año de cárcel?
Si en medio de la madrugá de Sevilla, me pongo a gritar " Poco le hicieron al cristo ese! Más le habría hecho yo!" ¿merecería un castigo penal?
Si en ambos casos la respuesta es afirmativa, atentar contra los sentimientos religiosos de los musulmanes, también.
Una vez dicho eso, por educación, yo no iría a una mezquita a comer un bocadillo de lomo como tampoco lo comería en una sinagoga, una iglesia o un templo budista. Debe ser que no visito esos sitios o que no como bocadillos de lomo.
#51 No se trata de justificar los crímenes contra la humanidad, ni si quiera de aceptar como válidos los vuelos de la muerte o la operación cóndor.
Desde mi punto de vista, se trata de dar un marco de seguridad a los ciudadanos y a los policías.
Hoy en España, Los policías, incluso los locales, tienen la obligación de cumplir y hacer cumplir las leyes y ordenanzas y de obedecer las órdenes que reciben de sus superiores excepto cuando sean claramente anticonstitucionales o sean constitutivas de delito. Que yo sepa, informar al alcalde de que fulanito de tal está en la playa bebiendo agua con los amigachos NO es inconstitucional ni es delito. Puede que sea estúpido, pero la estupidez no está prohibida.
Si el policía desobedeciera, porque considerara que la norma es ilegal, esta vez puede que te guste; puede que le apoyaras en caso de un desahucio, pero seguramente no te gustaría cuando la orden fuera la de protegerte. Seguramente, te asustaría si la orden fuera la de respetar tus bienes y tu integridad física. Estoy convencido de que te aterraría si desobedeciera la orden de no disparar su arma reglamentaria contra ti.
ACAB? No lo sé, no los conozco a todos.
#65 Si me preguntas qué me parece la norma, te diré que estoy de acuerdo contigo. Pero no comparto tu opinión respecto al resto de tu comentario.
El microcosmos que habito no es mucho más fascista que el tuyo, me atrevería a suponer que incluso menos, pero no tengo datos.
Por otro lado, la presunción de veracidad que tiene la policía en el ejercicio de su autoridad es algo que sí se debe debatir, otro punto a discutir en el lugar adecuado, pero me temo que no he expresado correctamente el punto del debate:
Un policía local debe cumplir y hacer cumplir las ordenanzas del ayuntamiento mientras éstas estén en vigor.
Como dices, el policía denunció a 4 chavales, ahora te contaré los pasos siguientes:
1 el alcalde propondrá una sanción de 100€ a cada uno por incumplimiento de la ordenanza.
2 Los afectados alegarán que la ordenanza regula su derecho fundamental a la reunión pacífica y sin armas; que no tiene rango de ley orgánica que es el único tipo de norma que puede regular un derecho fundamental y que, a demás, ataca el contenido esencial de ese derecho, por lo que, llegado el caso, pueden acabar en el Tribunal Constitucional.
3 Si el alcalde es sensato, admitirá el recurso y todo habrá quedado en nada. En caso contrario, se confirmará la sanción y se dará un plazo para recurrir, pasado el cual, o se presenta recurso al pleno o se paga la multa.
4 El pleno puede desestimar el recurso o admitirlo. Si lo admite, se acaba la historia, si no, existe la posibilidad de pagar las tasas para recurrir ante lo contencioso-administrativo y reclamar los daños y perjuicios que hubiera ocasionado la multa (por ejemplo la tasa?).
¿Hay algún momento en que se pueda acusar al policía de hacer algo impropio? NO.
#45 Error. La policía tiene el DEBER de cumplir y hacer cumplir las normas. Si una norma es inconstitucional, no es deber del policía decidirlo, si no del tribunal constitucional. Si una ordenanza va contra una ley, deben ser los tribunales de justicia quienes lo dictaminen así, no un policía local. No me gustaría vivir en un país donde los policías se dedicaran a aplicar la ley según su gusto y conveniencia.
No dudo que los afectados estuvieran bebiendo agua. Ni si quiera pongo en duda la cadena de hechos que se relata en la noticia, pero ¿alguien ha leído la norma? Se sanciona "la permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebida o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas del término municipal que el Ayuntamiento haya establecido como permitidas". Ni alcohólicas, ni no alcohólicas. Aunque estén comentando las obras completas de Kant, si se pone en peligro la pacífica convivencia ciudadana, se multa.
Evidentemente, así redactada, la norma parece de un chapucero y chusco que asusta, por no decir que puede atentar contra derechos fundamentales.
Así las cosas, no hay que culpar al policía municipal que cumple con su trabajo, si no al ayuntamiento que aprobó la norma y al secretario municipal que dijo que eso era legal y que, por cierto, es funcionario de carrera del grupo A1.
#47 Grado de responsabilidad? Por supuesto. Todas son responsables de no haberse hipotecado. En al menos 2 casos, vivían en viviendas de protección pública y, a pesar de 2 acuerdos de la Asamblea de Extremadura, les ha llegado la orden. En al menos 2 casos vivían en régimen de arrendamiento, provocando su situación 2 dramas: el de la familia que no cobra y el de la familia que no paga.
Mientras, en la ciudad de Badajoz, hay bloques de viviendas vacíos; hay viviendas de protección pública tapiadas, y,entre las que asigna la consejería, las hay que no tendrían, a día de hoy, la licencia de habitabilidad. (sin agua corriente, sin luz...)
Por supuesto, podrían irse a dormir a las puertas del Zapatero, pero él nunca tuvo la competencia de vivienda en Extremadura.
Por supuesto, piden cosas tan imposibles como una vida digna.
No nos engañemos más, si no trabajan no es porque no quieran, es que no hay trabajo para todos. Si no tienen luz, ni agua, ni gas, no es porque no quieran, es que no pueden pagarlo. Si piden una vivienda digna a la administración es porque hubo compromiso por parte de esa administración a facilitársela.
Si piden una Renta Básica de Inserción, es porque la solicitaron y, después de 1 año de mareos con los papeles, en más de un caso, siguen sin tenerla, a pesar de cumplir todos los requisitos.