@ankra@ElPerroSeLlamabaMisTetas Sí, la historia del Hades y lo que te encariñas con los personajes no tiene rival. Dead Cells no está mal (intenta narrativa estilo Dark Souls) y tampoco el girito del final, y tiene bastante humor y referencias muy bien hechos, pero en eso no juega en la misma liga. Por contra, Dead Cells tiene muchísima más variedad de armas y personalización, y con muchas actualizaciones y DLCs gratuitos o tirados.
@Espigüete Sí, eso lo usa ella como argumento a su favor.
(Sí, tiene muchas propiedades y creo que algo estoy en su testamento; de hecho me lo recordó con sorna ella, diciendo que yo en todo caso salía ganando. Pero no me deja del todo convencido)
@carademalo Lo hace por su cuenta con conocidos (me expresé mal con lo del IMSERSO al principio). No pienso sólo en una situación de guerra directa (aunque ahora mismo se acaban de tensar las cosas entre Israel y Egipto) sino también movilizaciones de refugiados, algún estado de excepción y demás.
Pues aquí llevo una hora intentando convencer a mi madrina (una persona mayor pero muy echada p'alante) de que cancele el viaje a Egipto que tiene en breves con algunos amigos del IMSERSO (aunque creo que no es un viaje oficial del IMSERSO , sólo con gente que ha conocido ahí). Me dice que soy un exagerado. ¿Opiniones?
@paumal No tengo ni idea, la verdad. Nunca me ha llamado (hasta hace muy poco) el derecho internacional, y aun ahora me limito a la UE y al derecho político. El derecho internacional penal y la responsabilidad de los Estados es algo que escapa de los conocimientos de un humilde abogado de provincias.
@Jakeukalane Es una opinión que se acerca mucho a la mía... aunque ni discuto sobre ella ni la proclamo ni la defiendo porque me sentiría bastante cuñado siendo consciente de mi ignorancia. Mis conocimientos más profundos versan sobre la maravilla táctica de la Guerra de los Seis Días.
¿Me puedes recomendar algo de bibliografía sobre ello?
¿Soy el único que está perdidísimo, desde siempre, con el conflicto Israel-Palestina, que piensa que no tiene suficiente información, que esto es un sindiós, y que no quiere hablar de ello porque piensa que carece de formación y conocimientos suficientes, más allá de un leve poso o tendencia?
Decidme que no, porque de verdad tengo la sensación de que todo el mundo está muy informado y me siento ignorante y estúpido.
Y no es retórico o socarrón, en plan "ahora todos son expertos en geopolítica". Es sincero. Y me las veo y me las deseo para encontrar fuentes que no sean marcadamente favorables a uno o a otro, y escucho a personas cuya opinión respeto mantener posiciones encontradas en esto.
Y tampoco quiero tirar por la vía ecléctica fácil de "todos son exactamente igual de responsables, al 50 % exacto". Me parece una pereza intelectual que casi nunca se corresponde con la realidad.
Repito: ¿Soy el único con la sensación de no tener ni puta idea?
@PasaPollo@paumal Es un tema complejo y jodido.
Tú te puedes defender si entran en tu casa, on si entran en casa de tu vecino, pero debe ser proporcional. Y ahí está el kit de la cuestión.
El artículo 20.4 del Código Penal regula la legítima defensa como circunstancia eximente de la responsabilidad criminal, siempre que concurran los requisitos de agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Es decir, si entran a tu casa y te decides defenderte, deberás justificar por qué has escogido defenderte como lo hayas hecho.
Si tu conocido saca un arma para defenderse, finalmente se demuestra que el asaltante no portaba ningún arma, una resolución absolutoria para el defensor será complicada.
Como dice @pasapollo él tiene un palo largo. Con nombre asiático, pero es un palo. Sin filo, sin arma blanca. Así se garantiza que es razonable defensa en casi todas las situaciones.
@paumal@baraja@baraja@esto Es bastante raro que un ladrón responda ante resistencia. ¿Es posible que no fuese un ladrón? Tal y como lo describes, acercándose él a tu amigo, me lo imagino con bastante frialdad y violencia innata (que es difícil de tener o de desarrollar). ¿Podría ser que allanase la casa de tu amigo por algún otro motivo? Yo también estaría intranquilo.
pd: Yo para defensa del hogar tengo un buen bokken, pesado, sólido y resistente. Lo prefiero a los bates por tener el centro de masa más cerca de la empuñadura. Y un buen golpe hace añicos un costillar. Los hay por cuatro chavos hasta en Decathlon.
@baraja@paumal Perdón, respondí sobre el tema a otro meneante en esa noticia. Decía que no hay que fiarse de lo que digan los periódicos. También pudiera ser que esa es la votación de no haber apreciado la eximente completa y el periodista la toma como de culpabilidad.
La función del congreso es proponer, debatir, votar y aprobar las leyes (si procede).
Una parte que es importante en mi opinión es la de "debatir".
Si debatir SI es importante, el poner un interlocutor de por medio es un estorbo.
Si debatir NO es importante, y en su lugar se usa el atril para dar discursos a tus votantes, y para provocar titulares, entonces sí debo estar de acuerdo contigo. Esto a día de hoy es una realidad, pero creo que no debería ser así, y por tanto no puedo más que estar en contra de esta medida.
En mi opinión los representantes han de velar por los intereses de los representados: esto es, proponiendo, debatiendo y votando leyes que a su criterio les beneficien. Si el congreso se usa como se debe, entonces es un lugar de debate entre parlamentarios, y se debe hablar una legua común. Para dar discursos a sus votantes están las ruedas de prensa.
Pero vamos, que sólo es mi opinión. Y ya sabemos que cada uno tiene la suya.
@rar Efectivamente, todo español tiene el deber de conocer la lengua.
@angelitoMagno Ahora mismo la inmensa mayoría de entrada de cosas raras vienen por usuarios tocando lo que no deben.
Mi único antivirus es el sentido común en mi ordenador personal. Pero en las empresas los antivirus tienen más importancia que nunca.
www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5182983/0/cuanto-se-cobr
(Sí, tiene muchas propiedades y creo que algo estoy en su testamento; de hecho me lo recordó con sorna ella, diciendo que yo en todo caso salía ganando. Pero no me deja del todo convencido)
Por supuesto que me fío más de vosotros.
¿Me puedes recomendar algo de bibliografía sobre ello?
Decidme que no, porque de verdad tengo la sensación de que todo el mundo está muy informado y me siento ignorante y estúpido.
Y no es retórico o socarrón, en plan "ahora todos son expertos en geopolítica". Es sincero. Y me las veo y me las deseo para encontrar fuentes que no sean marcadamente favorables a uno o a otro, y escucho a personas cuya opinión respeto mantener posiciones encontradas en esto.
Y tampoco quiero tirar por la vía ecléctica fácil de "todos son exactamente igual de responsables, al 50 % exacto". Me parece una pereza intelectual que casi nunca se corresponde con la realidad.
Repito: ¿Soy el único con la sensación de no tener ni puta idea?
old.meneame.net/story/muchos-cientificos-no-quieren-decir-verdad-sobre
Tú te puedes defender si entran en tu casa, on si entran en casa de tu vecino, pero debe ser proporcional. Y ahí está el kit de la cuestión.
El artículo 20.4 del Código Penal regula la legítima defensa como circunstancia eximente de la responsabilidad criminal, siempre que concurran los requisitos de agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Es decir, si entran a tu casa y te decides defenderte, deberás justificar por qué has escogido defenderte como lo hayas hecho.
Si tu conocido saca un arma para defenderse, finalmente se demuestra que el asaltante no portaba ningún arma, una resolución absolutoria para el defensor será complicada.
Como dice @pasapollo él tiene un palo largo. Con nombre asiático, pero es un palo. Sin filo, sin arma blanca. Así se garantiza que es razonable defensa en casi todas las situaciones.
@baraja @baraja @esto
pd: Yo para defensa del hogar tengo un buen bokken, pesado, sólido y resistente. Lo prefiero a los bates por tener el centro de masa más cerca de la empuñadura. Y un buen golpe hace añicos un costillar. Los hay por cuatro chavos hasta en Decathlon.
La función del congreso es proponer, debatir, votar y aprobar las leyes (si procede).
Una parte que es importante en mi opinión es la de "debatir".
Si debatir SI es importante, el poner un interlocutor de por medio es un estorbo.
Si debatir NO es importante, y en su lugar se usa el atril para dar discursos a tus votantes, y para provocar titulares, entonces sí debo estar de acuerdo contigo. Esto a día de hoy es una realidad, pero creo que no debería ser así, y por tanto no puedo más que estar en contra de esta medida.
En mi opinión los representantes han de velar por los intereses de los representados: esto es, proponiendo, debatiendo y votando leyes que a su criterio les beneficien. Si el congreso se usa como se debe, entonces es un lugar de debate entre parlamentarios, y se debe hablar una legua común. Para dar discursos a sus votantes están las ruedas de prensa.
Pero vamos, que sólo es mi opinión. Y ya sabemos que cada uno tiene la suya.
@rar Efectivamente, todo español tiene el deber de conocer la lengua.
Mi único antivirus es el sentido común en mi ordenador personal. Pero en las empresas los antivirus tienen más importancia que nunca.