#2 No, están a favor del genocidio de Israel, como el 90% de la podrida izquierda alemana, que tiene tal complejo de culpa por el Holocausto que prefieren justificar de nuevo un genocidio convirtiéndose sin darse cuenta en la mierda de la que reniegan antes que arriesgarse a que alguien les llame nazis. Apenas se salva un pequeño grupo escindido de Die Linke y poco más. Tras el 7 de octubre condenaron los ataques y solidarizaron con el Hapoel de Tel Aviv, un club hermanado. Desde entonces ni palabra sobre el genocidio. Eso sí, han criticado el antisemitismo. Cualquiera puede entender lo que pasa.
#32 Lo que no entiendo es que no digan qué leches ha pasado. Al no decirlo dan pie a que se piense que es por algo con Israel. Yo mismo comparto esa opinión. Es lo que tiene ser escoria humana, que cuando pasa algo sospechoso, todo el mundo va a pensar que es esa escoria la responsable.
#6 Bueno, que aún no han dejado claro que es lo que ha hecho Joost Klein. Que igual ha matado a 50.000 niños suecos superando así el umbral de tolerancia de Eurovisión...
#2 Nada nuevo cara al Sol. Cuando Rusia propone en la ONU votar sobre la glorificación del nazismo el mapa de los que se oponen a perseguir la glorificación del nazismo coincide muy exactamente con "el mundo libre" y todo es debido a lo de Ucrania.
#66No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.
Sí me lo he leído y la mayoría de lo expuesto procede del historiador británico Antony Beevor que tú citas. Incluso la referencia de Natalya Gesse, muy extendida pero no comprobada, procede del mismo historiador. Los enlaces son, uno de la BBC y el otro de El Español, un periódico dirigido por Pedro J Ramírez. Si quieres mentir, no lo hagas tan a la puta cara, que te deja en muy mal lugar.
Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?
¿Y qué es lo que canta? Yo no sé lo que pasó porque por un lado está la propaganda occidental diciendo que fue lo peor de lo peor y si buscara el otro punto de vista, tendría la propaganda rusa diciendo que hubo un trato exquisito. Solamente me puedo creer los documentos que son innegables, como el comunicado de Stalin. Que luego se aplicara o no, tampoco lo puedo saber.
Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?
Precisamente dudo porque no sé. Parece que tienes la lógica en el culo. ¿Cómo voy a dudar de algo que sé?
Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia ;)
Yo al menos no miento de manera descarada como has hecho tú respecto a las referencias y, desde luego, tengo unas mínimas capacidades lógicas para entender que la duda surge del desconocimiento.
#63 Me estás hablando precisamente de lo que he dicho, que unos tienen la fama. No digo que los rusos no hicieran nada malo ni violaran mujeres (básicamente porque no lo sé), digo que desde occidente se ha vendido esa imagen hasta la saciedad y en toda tu exposición es eso lo que me estás demostrando.
lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos
No blanqueo nada, simplemente dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental siempre sesgada para ocultar su brutalidad mientras exagera la de los demás.
Y no, desde las altas esferas se impulsó esa violencia durante mucho tiempo.
Tu primera frase neutraliza tu última frase: Ya...y también lo contrario
#2 Y lo peor es que la fama de violadores se las han llevado los rusos, que seguramente también harían de las suyas, pero desde las altas esferas se intentó evitar:
Orden de Stalin del 19 de enero de 1945:
“¡Oficiales y soldados! Nosotros entramos en el país enemigo. Cada uno de vosotros debe guardar autocontrol, cada uno debe ser valiente… La población que queda en los territorios conquistados, independientemente de su nacionalidad, sea alemana, checa, polaca, no debe ser sometida a ninguna agresión. Los culpables van a ser castigados según las leyes de guerra. En el territorio conquistado quedan prohibidas las relaciones sexuales. Por agresión y violación los culpables serán fusilados”.
#12 Primero habrá que ver cuánto texto es a máquina y cuánto a mano. No es como con libros que están íntegramente mecanografiados. Yo tengo más experiencia en documentos más antiguos donde no había nada a máquina y muy rara vez hay transcripciones, que además suelen ser parciales.
#3 No creo. Lo del OCR lo dudo aunque podría ser que lo usaran para algunos documentos, pero la manipulación de los documentos será manual para evitar daños. Son muchas páginas pero hay que tener en cuenta que lo van a hacer en dos años. Supongo que primero escanearán y luego utilizarán las imágenes para hacer las transcripciones, si es que las hacen. Igual simplemente preparan índices, como se ha hecho en muchas otras bases de datos de este tipo.
#3 No sé dónde está el antifascismo en este caso. Unos apoyan el genocidio de Israel y los otros añoran el Holocausto, aunque los segundos temen reconocerlo abiertamente. Yo les pondría en un ring y que se maten entre ellos. El mundo sería un lugar mejor sin basura genocida.
EEUU no reconoce la legitimidad de este tribunal en la investigación en curso sobre la situación en los territorios palestinos, aunque sí respalda otras investigaciones, como la abierta por la invasión rusa en Ucrania.
Si es que te tienes que reír de semejante nivel de jeta e hipocresía...
#170Espera que después de Balfour vino esto en.wikipedia.org/wiki/White_Paper_of_1939
Todo lo que acontece después de la planificación del Estado étnico judío en el conflicto es consecuencia de ello.
Yo no tengo ninguna equidistancia, trato de ver la historia y los hechos de una forma razonada, que es lo que suelen hacer los diplomáticos, y entender porque cojones estamos donde estamos.
Claro que tienes una equidistancia, lo dices abiertamente cuando dices cosas como "ya se podían exterminar entre ellos y dejarnos a nosotros en paz" o "los dos son unos cabrones con los otros" como si las acciones del colonizador fueran moralmente equiparables a las del colonizado incluso si fueran de la misma dimensión (que ni siquiera lo son). Que lo hagas pasar como una postura razonada es otra cosa. La equidistancia esconde en el fondo una justificación del agresor.
Me asquea mucho lo que hace Israel en gaza, pero muchas otras cosas de palestina tambien.
¿Y qué acción que haya hecho Palestina te asquea al nivel de lo que Israel está haciendo en Gaza?
#149por la potencia colonial (Reino Unido) perdón? A UK mandatory palestina le toco en una rifa después de la WWI, no colonizó nada, y UK era muy simpatizante de las aspiraciones palestinas, pero quería tener en cuenta a los israelís que ya vivían ahí y los que estaban emigrando. Incluso prohibieron la migración judía durante un tiempo.
Vaya excusa barata. El modo en que se convirtió en potencia colonial en la zona no excluye el hecho de que fuera la potencia colonial de la zona. Reino Unido estaba entre los ganadores de la Primera Guerra Mundial y el Imperio Otomano entre los perdedores. Así consiguió que Palestina le "tocara" en una "rifa".
Respecto a lo que comentas de los británicos, no sé si has oído hablar de la Declaración Balfour porque todo apunta a que no:
"La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano."
Me parece que el problema que tenéis es que hacéis un cherry picking the la hostia con las noticias, y la historia.
¿Tenéis? ¿Cuántos soy yo? Quizá el problema es que te piensas que eres un Quijote luchando contra gigantes que no ve nadie, porque yo soy una única persona. Y que hables de cherry picking cuando para hablar de las intenciones de Reino Unido respecto a Palestina ignores la Declaración Balfour, manda cojones.
A mi los únicos verdugos me parece que son los lideres israelitas y palestinos, que han hecho lo que les ha dado la gana sin importarles una mierda los palestinos. A mi me parece especialmente doloso, que a los lideres palestinos, su población les importe una mierda, y lo único que vean es la destrucción de los judios y Israel. Que al os lideres israelitas les importe los palestinos una mierda es algo que ahora mismo ya es tristemente normal, pero joder que les importe una mierda a los palestinos es ya de joder con vosotros. Y no es de ahora con Hamas, a los del PLO y los antecesores les han importado una mierda también. Hamas es ya todo a la enésima potencia y los nuevos chicos del barrio.
Todo eso que dices no hay por donde cogerlo. Dices que a los líderes palestinos les importa una mierda la vida de los palestinos, pero el ejército de Israel utiliza escudos humanos para impedir que les disparen mientras plican la doctrina Aníbal que implica asesinar a su propia gente siempre que puedan matar al enemigo. No sé a quién le importa más la vida de quien... Esa falsa equidistancia que gastas es repugnante.
#93 No es un problema que se han generado entre ellos solos. El problema ha venido desde el extranjero y ha sido potenciado por la potencia colonial (Reino Unido) y sus aliados, y se llama inmigración masiva de un grupo poblacional en base a principios étnicos. Una vez entendido eso, la equidistancia que estableces llamando nazis a ambos bandos no se sostiene. Las víctimas no tienen por qué ser hermanitas de la caridad, pero sí que hay víctimas y verdugos en este conflicto de manera más clara que en ningún otro del que haya tenido noticia.
#46 De acuerdo en que la gente que pone en ignore a quien piensa diferente es basura, pero tú que has dicho "ya se podían exterminar entre ellos y dejarnos a nosotros en paz, que ya bastante tenemos con lo que tenemos" no creo que seas un modelo a seguir para resolver el conflicto...
#22 El asunto es que es muy difícil blanquear desde occidente algo que desde Israel no se blanquea. Dicen las cosas bien claras porque hablan para su pueblo que mayoritariamente piensa igual y se creen que su burbuja es el mundo.
#8 Habla de que no tienen fuerzas para cruzar el río a nado (con quince disparos en la espalda se ve que les cuesta) y del peligro de los animales salvajes (se deben estar refiriendo a los guardias fronterizos).
Aparte de que he ido a manifestaciones en contra del genocidio y llevo condenando las acciones de Israel en Palestina desde mucho antes de que empezaran esta escalada.
#14 pikutara 
