#2 Una populista que consiguió sacar adelante algunos abortos de ley, el más famoso, una ley que permitió reducir pena y liberar a cientos de abusadores sexuales, pese a que durante más de un año los que tenian 2 dedos de frente en derecho (no incluye a nadie del gobierno actual y sus socios que aprobaron leyes) advirtieron que eso ocurriria.
#20 Vamos, que no vas a explicar ni argumentar nada. Seguramente sea dificil decir por qué alguien tiene responsabilidad por algo que hizo su pareja antes de conocerse.
Ni comentar sobre que a Begoña le den una cátedra, un software, se reuna con empresas y participe en subveciones gestionadas por su conyuge.
#44 Espera, pero, ¿te ha valido como indicio para investigar lo que he dicho o qué te hace falta como indicio?
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoracion subjetiva y gane una licitacion por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
#16 no sé de qué hablas, ¿del presunto fraude del novio que se hizo en fechas anteriores a ser pareja? Si eres capaz de explicar cómo se relacionan los actos antes de que se conocieran....que luego tendrías que explicar además qué influencia habría tenido en ese asunto privado, que creo que era facturación con países extranjeros.
¿De lo del software de Begoña algo que decir? Eso ocurrió después de que su cónyuge llegara al poder y esta involucrado empresas con participación estatal.
Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.
Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?
Los hechos son los que he narrado, ¿qué más se necesita para que alguien pueda denunciarme, se acepte la denuncia y se inicien diligencias previas, que incluyen una investigación de la guardia civil, a posteriori de la denuncia?
Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.
Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.
Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.
¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?
¿De qué narices hablas? Claro que se cita en calidad de investigado (no existe la figura de imputado desde hace años), no se puede hacer de otra forma ya que causaría indefensión a esa persona.
La condición de investigado es una garantía procesal que permite ejercer el derecho de defensa, como el de no auto incriminarse de un delito. Si le citas en calidad de testigo, no tendría ese derecho y se vulnerarían derechos humanos a esa persona. Informese.
¿Sobre lo de que Begoña reciba software gratis tienes algun comentario?¿Sobre que se reuna con el presidente de Indra?¿Que participe en procesos de captacion de fondos gestionados por su cónyuge?¿Algo?
No, en caso de que seas tu el que lo tiene ignorado no evita a esa persona ver tus comentarios y votarlos.
El autor de este meneo me tiene en ignore y yo le sigo viendo y puedo votarle.
Entiendo que así se evita que un troll bloquee a todos sus detractores y pueda seguir poniendo insultos y cosas sin repercusion negativa, pensando bien claro, que aqui luego la perversion es la que triunfa en la moderacion
#22 Estas hablando de, distintos jueces, distintos tribunales y distintos procesos, este es una instrucción con interrogatorios, el que recencias es un recurso de una sentencia ya dictada.
E infórmese, que en fase de instrucción, no existen las pruebas. La fase de instrucción es para investigar.
Si estudias además otros casos, encontraras de todo, hablas de supuestos informes, hay casos con informes inculpatorios que salen inocentes y casos con informes exculpatorios que salen culpables. Hay más vida fuera de un informe puntual en un caso judicial.
Un juzgado citó a declarar a alguien del PP que pertenece a lista electoral en estas elecciones en periodo electoral, de eso no se habla porque rompe el discurso de la judicatura facha o algo.
Lo de Begoña además, si fuera la mujer de Feijoo la que consigue cátedras sin licenciatura, software gratis de empresas del IBEX, la que se reune con empresarios y media en captación de fondos públicos que maneja el ejecutivo de su cónyuge.....se habrían tirado al cuello, con razón y exigido dimisiones.
Responsabilidad penal o no aparte, políticamente es un escándalo inexplicable. Nadie ha salido a negar nada de lo que he afirmado, si es mentira, ¿por qué no lo niegan?
O si es verdad y no es nada reprochable, ¿por qué no explican la normalidad de conseguir que empresas hagan gratis un software para la pareja de un presidente?
#19 Es lo de entrar en un perfil de usuario y ponerle en ignorado.
Lo que describes se debe a que el que te bloquea/ignora es un triste que te saca del ignore para responderte o votarte, y luego te vuelve a meter.
Es una práctica muy habitual, bastante tóxica, que se solucionaría algo si los admin pusieran un periodo de 24 horas o similar para bloquear/desbloquear a un mismo usuario, o incluso penalizaciones si se hace de forma habitual.
Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.
Cuando condenan a los que me caen mal, es solo porque es un canteo.
Cuando archivan sus casos, porque han manipulado.
Cuando condenan a los míos, se inventan que los míos sean malos.
Cuando archivan los casos de los míos, era porque todo era una patraña para hacer daño.
Que sí, que los iluminati y lo que tú quieras.
Porque lo de argumentar con fundamento es de turbofachas.
#48 pedrario 
