#21 creo que hay un problema con la dialéctica de la crisis climática.
Se habla de calientamiento global, que si la temperatura va a subir tantos grados en tantos años, etc. Y eso, como dices, no es un problema, porque hay diferentes climas en La Tierra y no parece que un grado más al año tenga excesivas consecuencias si hay otras zonas que tienen esa temperatura.
Por ejemplo, un de año a otro puede variar la temperatura media un grado en una zona y eso en el imaginario popular no supone un problema, total, si este verano estamos a 30 grados y el pasado a 29 se puede soportar, ya que hay días que que estoy a 31 y no pasa nada.
El problema principal es que el aumento de la temperatura no es uniforme todo el año, sino que el aumento de la energía térmica en La Tierra tiende a producir situaciones más extremas con más frecuencia, como Filomena este invierno y la ola de calor de estos días.
Ese es el problema, y simplificarlo todo a un aumento de la temperatura es un error, porque no es pedagógico.
#94 en eso estoy contigo, no mola que haya víctimas ni agresores de primera o de segunda, que todos somos personas. Por eso quería saber si se sabía su origen, porque como dices, ha transcendido poca información al respecto y no mola que se manipule.
La verdad es que lo que he encontrado después de escribir el primer comentario es poco y aún menos fiable.
#38 no te hicieron un precio diferente si era al contado que con la financiera? A un amigo le "obligaban" a pasar por la financiera, al contado era un precio, pero por la financiera otro "de promoción" que con los intereses salía cuenta con paga el precio de al contado.
#65 en mi opinión de no nativo parece que el titular quiere decir que es una decisión en la que la política no científica tiene más peso que la ciencia.
#40 somos necesarios para comerlos, pero para comer esos en concreto, necesitamos comprarlos, y para comprarlos, necesitamos dinero, dinero que nos dan por trabajar, pero no se puede trabajar porque son las máquinas las que trabajan por nosotros.
#21 Tengo una duda: ¿Por qué una empresa que sus acciones bajan hasta no valer nada se va a la quiebra?
Entiendo que si una empresa se va la quiebra (por su modelo de negocio, porque tiene muchas deudas...) sus acciones bajen no valgan nada (porque la empresa tiene pinta de que desaparecerá), pero el camino contrario, lo que se dice que estaban intentado los fondos de riesgo con GS, no termino de verlo.
adefinitivas.com/arbol-del-derecho/interpretacion-del-estado-de-necesi