#3 Como veran en #4 ni esa es la dosis emitida durante ese periodo, ya que hay que hacer la suma de la cantidad de cada dia, ya que es un valor regresivo, y no se puede hacer una multiplicación como su fuera un valor lineal y constante.
Y la dosis emitida no es la absorvida, ya que no habia nadie, ambas cosas son errores de conceptos basicos por desconocimiento o por no saber como se calcula. En mucho blog y algunos periodistas confunden micro con mili y/o Sv con Svh entre otras.
Te repito una camilla puede recibir 5.000.000 µSv, 5.000 mSv o 5 Sv (que es lo mismo), pero ni se "acumula" ni se transmite.
#3 Por que, en mi opinión, hay más masa crítica para que cuaje la concentración.
Si la haces en una pedanía de Soria lo más probable es que de los dos indignados del pueblo, solo uno pueda ir y el otro, además, al verse solo, desista por "no hacer el ridículo" o "y que carajo pinto yo, aquí, solo".
Pásalo a una escala más grande y verás mi punto de vista.
#3#4 Es que una cosa no quita la otra, tanto los líderes nazis como los judíos les han vendido a su pueblo que son la "raza elegida" Unos por genética y los otros por selección divina. Es normal que en condiciones similares se comporten de forma parecida. Los fanatismos son dañinos vengan de la parte que vengan.
#2#3#4
Envios del usuario:www.meneame.net/user/kalikatres3/history 5 envios del mismo blog
Normas de meneame (version larga del tos) meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
"
enviar unicamente de su blog es spam (o enviar alta proporcion de un mismo blog) esta usando meneame solo para autopromocionarse, eso es spam
#12 No se trata de censura de pensamiento, si no de no permitir revisionismos del tío de que el hijoputa de Franco era "una bellisima persona, quizá solo un poco autoritario".
Y por favor, acerca va sin H
#1 te imaginas que en realidad, cuando vamos a casa y jugamos al Battlefield, Counter, etc. en realidad los mejores jugadores los usasen en un plan secreto para controlar guerras de verdad....
</notamental: DEJA DE LEER CIENCIA FICCIÓN.... o no>
#10 No se trata de caza de brujas, simplemente que no se debe pagar una obra revisionista con fondos públicos, y la biografía de Franco debería ser mas objetiva.
Pero claro, para algunos no fueron 40 años de dictadura, si no de democracia orgánica (es decir, que el hijoputa de Franco decidía democraticamente consigo mismo hacer lo que le salia de los cojones....)
Igual igual, tanto no te apetece si lo piensas, a mí si que me apetece más que nada por lo que dice #4 y #6 ya que la crisis no se fabrica de la noche a la mañana, y me temo que a ZP sólo se le puede atribuir la responsabilidad de querer proteger un sistema que no sólo a él beneficia (o reporta beneficios económicos que no entro de momento a valorar como robo en toda regla aunque lo piense), sino también a los otros, y no dudo en que rápidamente sabrás quiénes son a poquito que pienses en ello
#4 ¿Eliminando a los naturales? A ver si me puedes decir qué es un cultivo natural, uno transgénico, uno modificado genéticamente y sus diferencias. Porque lo que acabas de soltar es una soberana gilipollez.
La transgénesis no es más que una herramienta molecular utilísima para hacer mejora genética, pero la gente cree que van a hacer mutantes y que va a explotar el mundo o no se qué pollas en vinagre. Pero venga, seguid criticando la técnica en sí, que no tenéis ni puta idea.
#2 Eso solo podría ocurrir si bajase la demanda de carne (sobre todo la de granjas intensivas y no ecológica). Hay demasiadas vacas y demasiadas granjas de animales como para alimentarlos de una forma natural.
#3 El tema que se está tratando es la de gérmenes que se transmietn a humanos. Por cierto, tienes una obsesión totalmente parcial con votar sensacionalista a según qué tipo de noticias que tela, eh...
#8 dudo que sean muertes por la bacteria, pienso que es mas probable que sean debidas a alimentos contaminados por radiacción nuclear...
siempre es mas facil culpar a una bacteria que está en todos lados antes de reconocer una catastrofe alimentaria seria debida a envenenamiento por radiacción nuclear
#1 Pues yo que tengo experiencia con esto siempre se lo he dicho a quién me ha preguntado. Yo apostaría por la carne y dentro de toda la gana la más susceptible es la de vacuno (por lo de los 4 estómagos y la fermentación) un mal procesado de una vaca puede fácilmente acarrear estos problemas. El 90% de las soluciones suelen ser las más sencillas y esta lo es
"En el año 2007, otra paciente falleció por la misma causa en la clínica naturista Bilthoven de Holanda, formando un escándalo destapado rápidamente por el periódico de 'Volkskrant'.
Las autoridades sanitarias holandesas, con las que parece que se pude jugar menos que con las italianas, abrieron una investigación inmediatamente, cerraron la clínica, procesaron a sus directores, pusieron al Dr. Simoncini (que, prudente y precipitadamente había ya regresado a Roma) en búsqueda y captura y el departamento de salud pública advirtió a cualquier otro practicante en ciernes que el uso de bicarbonato intravenoso como remedio contra el cáncer sería considerado por la ley como envenenamiento deliberado."
#6 y lo sabes porque lo dice el mismo, joder me parece fuerte que sigas haciendo publicidad de un magufo, estafador, y asesino, que ni siquiera es oncologo, que tiene retirada la licencia, que esta pendiente de juicio por homicidio
#5 --241290-- 
