mazzeru

@Blackheart, es que hasta donde llego yo te lo he contestado todo. Pero insistes en tu email y eso solo puede hacerlo @Carme como ya te ha dicho Remo.

@Blackheart, a lo mejor @Carme tiene una vida privada que atender.

@Blackheart

@Blackheart, te remito al procedimiento ya indicado a @Omóplato: reporta. Todo lo que añadas a eso es ruido que dificulta la gestión y desautoriza a la administración frente al infractor.

@Omóplato, se hace distinción entre los insultos a usuarios reportados directamente por el propio usuario y los que no lo son. Obviamente los primeros son más claros e inmediatos. Si son hacia todo un colectivo y es algo claro también se suele sancionar, pero si son cosas borderline y hay dudas pesa más la libertad de expresión.

Si tienes algún caso en concreto que creas que está mal gestionado, excribe a abuse. Hablar de generalidades da pie a que se generalice sobre la percibida inoperancia de la administración cuando no se sabe qué se ha reportado y qué se ha hecho al respecto. Como por ejemplo afirmar tajantemente en el nótame que se sanciona a alguien por quejarse o que existe la categoría insultos indirectos en los strikes.

@Blackheart, ha servido en 6192 ocasiones exactamente.

@Omóplato

@Omóplato, es que no se puede. Si alguien cuenta sus mierdas con los gitanos está haciendo uso de su libertad de expresión mientras no incurra en incitación al odio. Y debe ser demostrable.

@Omóplato, reporta y no insultes, mira si es fácil que no te caiga un strike.

@Omóplato, insultos que si incurren en apología del exterminio, persecución o expulsión masiva o en clara pedagogía del odio se sancionann sistemáticamente. No se puede banear a cada uno que cuenta una historia inventada sobre lo mal que le trataban los gitanos cuando vivía de pequeño en una barriada.

@Blackheart @LaResistance

@Omóplato, pues @LaResistance ha leído mal, porque los Strikes que salen en el perfil nunca dicen eso.

¿Podemos no contaminar más el debate con imprecisiones (no le llamo falsedades porque obviamente no es intencional)? Aconsejo a @Blackheart que siga por email.

@Omóplato, precisamente @Blackheart está pidiendo que sancionemos unas amenazas indirectas percibidas, solo que las que hacemos nosostros no las sabemos ver.

@Blackheart

@Blackheart, pues a mí me parece una amenza bastante más clara que la que tú denuncias de Feinman que por otro lado ha llegado a la lista admin hace solo 8 horas y todavía tiene el hilo activo.

@Blackheart:

Apostolakis espero de verdad que nunca me cruce en persona a le.mat en la calle, porque entonces yo acabaré en la cárcel

A le.mat se le sancionó por la nota que provocó esa reacción desproporcionada.

@Remo_

@Blackheart, no se te sancionó por criticar a @Remo_ y Remo interviene más bien poco en la decisión de sanciones. Ahora busco tu reporte.

@Tethra, ya se hace, pero se intenta presuponer buena fe en todos siempre: www.meneame.net/c/22408481

@Flowersigh

@Flowersigh, a mí no me pagan, ni por moderar ni por ser usuario. Lo hago lo mejor que puedo, igual que los demás admins; pero tenemos que hacer muchos equilibrios. Y no precisamente con una supuesta línea editorial o los deseos de los dueños, sino con el garantismo, que también ha sido históricamente muy importante en MNM.

La administración a veces peca de tibia, pero no nos paramos a analizar nuestra actitud como usuarios: si no fuese por el garantismo, estaría medio MNM ya baneado, porque se reportan muchas cosas, MUCHAS, que no son más que el producto de la discrepancia política. Y no hablo desde la equidistancia.

Casi la mitad de los reportes se descartan (5742 penalizados vs 9995 descartados). Muchos de ellos por garantismo, pero muchos otros porque son mierda de la buena, pero mierda, mierda de la que huele a la legua que es venganza, o meterse con mi ideología favorita o decir sobre los míos lo que he dicho yo sobre los de otros, o desear convertir esto en una cámara de eco.

¿Que reportarlo todo puede servir para tus fines? Pues vale, a la misma conclusión pueden llegar otras facciones para los suyos. A ver quién se carga antes el juguete. Me da igual, tengo IRC.

@fantomax, aquí andamos, llevándonos unas sorpresas bastante interesantes

@Flowersigh, ¿te das cuentas de la paradoja que representa presionar con reportes improcedentes quitando tiempo de atención de los reportes procedentes, para que te hagan caso en los reportes procedentes?

@bolardo.catalan

Pues nada, ni me digno en contestar. Es lo que me han ordenado.

- La administración debería atender más rápido los reportes.

- Voy a reportar todos los comentarios de un usuario por costumbre para que la administración no tenga tiempo de atender reportes.

@Flowersigh, ¿y no puedes escribir eso a abuse en vez de reportarlo todo por costumbre?

PD: no me compete a mí decir si sí o si no, las decisiones de la administración son colegiadas.

Edit. Y si reportas su nombre de usuario, reporta su nombre de usuario, no vale adornarlo con "todos sus comentaros tal" sin enlaces concretos.

@bolardo.catalan

@Flowersigh, ¿te quejarías si su nick fuese @el.higado.de.rita? ¿edit: o @el.avion.del.11s?

@bolardo.catalan

@Flowersigh, solo veo reportes tuyos por los comentarios de @bolardo.catalan en este hilo www.meneame.net/c/22417641

¿Dónde está la catalanofobia ahí?

@dseijo @remo_ @admin

@dblanco, los programadores tienen el aviso de lo de los favoritos desde ya mismo, si es que no lo sabían ya.

@raharu_haruha @pert0

@BBE, habla con @ciborg por si quiere pedir el descarte o moverla de nuevo a otra categoría. En tu sub mandas tú aunque creo que no puedes descartar como abuso, sólo autodescartar.